ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Варна , 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Е. Реджепова
и прокурора Кристина Йорданова Боева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно
наказателно дело № 20213110201292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВРП ред. призовани, представлява се от прокурор К.Б..
Лицето чието освид. се иска Е. И. П., ред. призован, явява се лично.
Свид. И. Е. П., ред. призован, явява се лично.
Свид. Е. Н. П., ред. призован, явява се лично.
Вещото лице К. Д. К., ред. призована, явява се лично.
В залата се явява адв. Ю. М., определена от АК – Варна за служебен защитник на
лицето, чието осв. се иска.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл.158, ал.4
от ЗЗ на лицето, чието освид. се иска следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на осн. чл.94, ал.1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. Ю. М., определена от Председателя на ВАК за служебен
защитник на лицето, чието освид. се иска Е. И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА Е. И. П. - 21 год. българин, бълг.
гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********
СВИД. И. Е. П. – 48 год. българин, бълг. гражданин, разведен, неосъждан, баща
на лицето чието освид. се иска ЕГН **********
СВИД. Е. Н. П. – 83 год. българин, бълг. гражданин, разведен, неосъждан, дядо
на лицето чието освид. се иска ЕГН **********
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 273 ал.1 от НПК отстрани свидетелите от съдебната зала.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ИСКАНЕТО
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА Е. И. П.: /със снета самоличност/.
Бях на лечение и на 14.04.2021 год. ме изписана от болницата. Сега съм в къщи.
Вземам си лекарствата. Сутринта си взех лекарствата и така тръгнахме.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето чието освид. се иска.
СВИД. Е. Н. П.: /със снета самоличност/. Разяснени му са разпоредбите на чл. 119
и чл. 121 от НК. Желае да даде показания. Предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК. Обеща да говори истината.
Той живее в Стражица. Ние сме от Стражица и целият ни род е от там. Там са и
близките ни. Той има там наследствена къща, която е на сина ми и негова, той живее там.
Той си взема лекарствата, взема си всичко. Мисля, че лекарствата му трябва да се сменят.
Той месец и половина беше в болница и от там му дадоха лекарства, които може би трябва
да се сменят, дават му наркотично лекарство, той го взема три пъти на ден, вижте в какво
състояние е. Понеже сме от Търново и нашето желание е той да се лекува там. Още от малък
с него се занимава д-р Попов и той изрично каза, че ако искаме детето да се оправи от тази
шизофрения в Търново има център за психично здраве, там ако се лекува. Той е много
интелигентно момче. Миналата година от февруари до септември месец работеше с всички
осигуровки. За тези 7-8 месеца, за които работи си има документ. Той се справя много добре
с работата, когато работи с колектив от хора. Той сам се справя с всички трудности.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СВИД. И. Е. П.: /със снета самоличност/. Разяснени са му разпоредбите на чл. 119
и чл. 121 от НК. Желае да даде показания. Предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК. Обеща да говори истината.
След като го изписаха от болницата, той отиде да живее в Стражица. В къщата
където живее има една жена, която е наемателка и тя се грижи за него. Тя му дава
лекарствата и му приготвя храната. Взема си лекарствата. Смятаме, че в търновския център
ще му помогнат да се възстановяването и при нужда ще бъде приет там за лечение.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К.: Уважаема г-жо Председател, моля да не назначавате
3
съдебно-психиатрична експертиза. Лицето проявява желание за доброволно провеждане на
психиатрично лечение под контрола на избрания от близките и лицето психодиспансер към
ДПБ – Велико Търново, където ще се наблюдава медикаментозното му лечение и при
необходимост ще се извършва корекцията на лекарствата, които той е необходимо да
приема. Не са налице медицинските основания за приложение на Закона за здравето, поради
което Ви, моля да не назначавате съдебно-психиатрична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед становище на вещото лице и
изслушаните свидетели в днешно съдебно заседание считам, че не следва да бъде
назначавана съдебно-психиатрична експертиза по отношение на лицето Е. И. П.. От
събраните по делото доказателства, се установи, че лицето към настоящия момент е на
лечение, редовно си приема предписаните медикаменти и състоянието му не е такова, което
да изисква принудителното му лечение.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, с оглед становището на вещото лице,
присъединявам се и към становището на представителя на ВРП, не е налице медицинския
критерий по ЗЗ, поради което не следва да бъде назначавана съдебно-психиатрична
експертиза.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и компетентно даденото становище
на вещото лице в днешно съдебно заседание, счита, че не са налице основания за
назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, тъй като лицето действително изразява
съгласие да се лекува доброволно, като съдът счита, че това право не следва да му бъде
отнемано.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1292/2021 г. по описа на РС-
Варна, 36 състав.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на експерта-психиатър д-р К. Д. К. в размер на
40 /четиридесет лева/ лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание и изразяване на
становище. (изд.к.о.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба или протест пред ВОС в тридневен
срок от днес.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4