№ 54
гр. Севлиево, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Ивона Пл. Пенкова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20244230100992 по описа за 2024 година
Производството е по чл.49 от СК.
Ищцата твърди, че с ответника са съпрузи, като от брака си имат родени
две деца – Т. (понастоящем пълнолетен) и Т., родена на 15.11.2012 г. След
сключване на гражданския брак и до 2018 г. съпрузите живели в с. Ряховците,
Община Севлиево, в жилище на родителите на ответника. През 2018 г.
заминали за Англия и се установили в гр. Ливърпул, където живеят и
понастоящем. Първоначално бракът им започнал добре - родил се сина им Т.,
към момента на навършени 21 години. След раждането на дъщеря им Т.
отношенията между съпрузите охладнели. През годините на съвместното им
съжителство ищцата разбрала, че с ответника са с различни характери и
противоположни възгледи за брак и семейство. С течение на времето
отношенията им станали крайно негативни. Помежду им често възниквали
конфликти по най-различни поводи, които довели до пълното им отчуждение
един от друг. Всичко това довело и до загуба на физическия контакт между
тях. Ответникът станал асоциален, престанал да се вълнува от семейството.
Станал самовглъбен. Ходел на работа и после вкъщи се затварял в стаята си и
така всеки ден, което довело до отчуждение и безразличие между съпрузите.
Караниците им се превърнали в ежедневие.
С оглед на горното ищцата счита, че вече бракът им е изпразнен от
1
съдържание и съществува само формално - на хартия, дълбоко и непоправимо
разстроен е и прави искане да бъде прекратен, без съда да се произнася по
въпроса за вината; да се предоставят за упражняване на ищцата А. Ю. П.
родителските права и грижите и възпитанието на роденото по време на брака
малолетно дете Т. М.ОВА П. с ЕГН **********, родена на 15.11.2012 г., като
се определи местоживеене на детето при нея; Да бъде осъден бащата М. И. П.
да заплаща издръжка на дъщеря ни Т. М.ОВА П., чрез нейната майка в размер
на 400 (четиристотин) лева месечно, платима до всяко 10 число на месеца,
считано от 01.08.2024 г до настъпване на законовите основания за изменение
или прекратяване на същата, ведно със законна лихва при просрочие на
плащането, както и да се определи подходящ режим на лични контакти на
бащата с детето; Семейното жилище КЪЩА на два етажа с двор ул.Сандброк
роуд 132, Ливърпул, да бъде предоставено за ползване на ищцата- А. Ю. П.;
Да бъде постановено след прекратяване на брака ищцата възстанови
предбрачното си фамилно име - Ч. и да се именува в бъдеще А. Ю. Ч..
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С определение № 961/29.11.2024 г. по настоящото дело производството
по исковете за предоставяне ползването на семейното жилище, упражняване
на родителските права и лични контакти, местоживеене на детето и издръжка
е прекратено поради липса на международна компетентност на българския
съд. Определението е влязло в сила.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, който
заявява, че действително бракът между страните е дълбокото и непоправимо
разстроен, поради извънбрачна връзка на ищцата, като съпрузите са във
фактическа раздяла. Претендира се да се прекрати брака между страните, без
съдът да се произнася по въпроса за вината.
С протоколно определение по протокол № 110/26.02.2025г. по искане и
на двете страни е допуснато изменение на предявения иск по чл. 49 ал.1 от
СК, като съдът следва да се произнесе и по въпроса за вината за
разстройството на брака на осн. чл. 49 ал.3 от СК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представения дубликат на удостоверение за сключен
граждански брак, издаден на 20.06.2024г. от Община Севлиево страните са
2
сключили граждански брак на 03.06.2001г. в гр. Севлиево, за което е съставен
акт № 0049/03.06.2001г. на Община Севлиево.
От показанията на свидетелката Н.А.М. братовчедка и близка приятелка
на ищцата се установява, че познава и ответника, но поддържа връзка само с
А. П.. Редовно се чуват по телефона, поради което има впечатления за брачния
й живот. Известно й е, че от доста години отношенията между съпрузите са
обтегнати. След като двамата заминали за Англия, там ответникът се запознал
с радикални турци и станал друг човек. По-пасивен станал, все А. го
подтиквала. Ответникът не работел, а след като ищцата си направила фирма за
почистване по домовете започнал работа при нея. А. изтеглила кредит и
закупила жилище, в което семейството живеело. От преди Нова година
съпрузите вече не живеят заедно, а от доста преди това били като
съквартиранти. А. споделяла, че ответникът не взима никакво отношение
спрямо децата. Не искал да прекарват заедно уикендите, да пътуват. Веднъж
бил удрял А. и тя викала полиция. През лятото, миналото или по[1]миналото,
А. искала да си стоплят отношенията, като била организирала екскурзия до
Португалия, но не се получило. Доколкото е известно на свидетелката
ответникът бил залитнал по иманярство, в някакви иманярски групи, не
проявявал никакъв интерес към семейните проблеми. Съпрузите не живеят
заедно от преди Нова година- от ноември, или декември, а от няколко години
всеки си спи в отделна стая,нямат съпружески отношения. Ответникът бил
този, който напуснал семейното жилище. Според свидетелката страните не
биха могли повече да живеят като семейство.
Съдът с оглед на установената фактическа обстановка, намира от правна
страна, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен,
напълно лишен от съдържание и съществува само формално, поради което
следва да бъде прекратен.
От събраните по делото доказателства се установява, че вина за
разстройството на брака има ответникът, който не е допринасял за
икономическото благополучие на семейството и не е проявявал интерес и
грижа за отглеждането и възпитанието на децата. С оглед на това бракът
следва да бъде прекратен по вина на мъжа.
След прекратяването на брака жената ще следва да носи предбрачната
си фамилия Ч..
3
Съдът определя окончателната държавна такса по брачния иск на 50 лв.,
с оглед на което ответникът следва да внесе допълнителна държавна такса от
25 лева.
Тъй като от страна на ищцата не са представени доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение, такова не следва да й бъде присъждано.
Предвид установената вина за разстройството на брака ответникът следва да
заплати на ищцата 25.00 лева направени разноски за държавна такса.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между А. Ю. П., ЕГН ********** с адрес: общ.
***************************, със съдебен адрес гр.
************************ - чрез адвокат Н. Г. и М. И. П., ЕГН **********
с адрес: общ. ***************************, със съдебен адрес гр. Варна, ул.
„Дрин“ № 10, ет.1, ап.60, чрез адвокат Н. Т., сключен на 03.06.2001г. в гр.
Севлиево, за което е съставен акт № 0049/03.06.2001г. на Община Севлиево,
чрез РАЗВОД поради настъпило ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО, по изключителна ВИНА на МЪЖА, на основание чл.49
ал.3 във вр. с ал.1 от СК.
След прекратяването на брака ЖЕНАТА ще носи предбрачната си
фамилия Ч..
ОСЪЖДА М. И. П., ЕГН ********** с адрес: общ.
***************************,със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Дрин“ №
10,ет.1,ап.60, чрез адвокат Н. Т., ДА ЗАПЛАТИ на А. Ю. П., ЕГН **********
с адрес: общ. ***************************, със съдебен адрес гр.
************************ - чрез адвокат Н. Г. направените по делото
разноски в размер на 25.00 лева / двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА М. И. П., ЕГН ********** с адрес: общ.
***************************,със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Дрин“ №
10,ет.1,ап.60, чрез адвокат Н. Т., ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Севлиевски РС допълнителна държавна в размер
на 25.00 / двадесет и пет / лева , както и 5.00 / пет / лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист за събиране на определената държавна такса.
4
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд
в срок от две седмици от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5