ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Ямбол , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20202330102017 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът – редовно призован, не се явява. За него се явява
назначеният от съда особен представител адв. Б. В. от АК Я.
По делото е постъпила молба-становище от процесуалния представител
на ищеца, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие и поддържа изцяло изложеното в И.М и приложените към
същата писмени доказателства.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. - Поддържам писмения отговор.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по молба на „А1 БЪЛГАРИЯ„
ЕАД, с която желае да се признае за установено по отношение на Д. Т. Н., че
дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, присъдените му със Заповед за
изпълнение на парично задължение суми:
1. Сумата от 2 882,45 лева - главница;
2. Сумата от 782,28 лева - законна лихва за забава, изчислена върху
сумата на главницата от 2 882,45 лева за периода от 13.07.2017 г. до
24.03.2020 г.;
3. Сумата от 1 354,65 лева - неустойка;
Законна лихва от дата на подаване на Заявление по чл. 410 от ГПК -
31.03.2020 г. до окончателното изплащане на задължението
Претендира за направените по разноски в заповедното и настоящото
производство.
Ищецът твърди, че е упражнил предоставеното му от закона право да
поиска от компетентния районен съд издаване на заповед за изпълнение, като
на 31.03.2020 г. е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК. В хода на
образуваното ч.гр.д.*** г. Районен съд Я. е издал Заповед за изпълнение, като
е осъдил Д. Т. Н., да заплати на А1 България следните суми: 2 882,45 лева -
главница; 1 354,65 лева - неустойка; 782,28 лева - законна лихва за забава,
изчислена върху сумата на главницата от 2 882,45 лева за периода от
13.07.2017 г. до 24.03.2020 г.; законна лихва за забава върху размера на
главницата от дата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 31.03.2020
г. до окончателното изплащане на задължението; 588,30 лева - съдебни
разноски, от които 101,49 лева - държавна такса (с вкл. комисионна за банков
превод) и 486,81 лева - адвокатско възнаграждение.
Видно от Разпореждане *** от 01.07.2020 г. по ч.гр.д. *** г. по описа на
Районен съд Я., на 20.07.2020 г., заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Ищецът твърди, че между - А1 България и Д. Т. Н. е сключен договор с
номер *** от 07.10.2015 г. Договорът е с рамков характер и има за предмет
предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM
карти с телефонни номера, телевизия, интернет и пр.) и продукти (апарати) на
изплащане. Различните услуги и продукти са предоставяни на абоната чрез
2
подписването на допълнителни индивидуални договори и/или приложения
към рамковия договор, подробно описани в молбата именно: Приложение №
1 от 07.10.2015 г. А1 България е предоставил на ответника мобилна
абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ***. Избраният от
абоната тарифен план за услугата е с месечна абонаментна такса в размер на
30,00 лв. с ДДС (25,00 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1.
Срокът за ползване по абонамента е 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от
приложението, и изтича на 07.10.2017 г.;
С Приложение № 1 от 30.01.2017 г. А1 България е предоставил на
ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ***.
Избраният от абоната тарифен план за услугата е с месечна абонаментна
такса в размер на 33,99 лв. с ДДС (28,32 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1.1 от
Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента е 24 месеца, видно от чл.
6.2.1 от приложението, и изтича на 30.01.2019 г.;
С Приложение № 1 от 28.02.2017 г. А1 България е предоставил на
ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ***.
Избраният от абоната тарифен план за услугата е с месечна абонаментна
такса в размер на 33,99 лв. с ДДС (28,32 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от
Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента е 24 месеца, видно от чл.
6.2.1 от приложението, и изтича на 28.02.2019 г.;
С Приемно - предавателен протокол от 28.02.2017 г. А1 България е
продал на ответника продукт - Апарат *** . Устройството е изцяло заплатено
от ответника. Предаването на вещта от продавача на купувача се
удостоверява с приемо-предавателен протокол;
С Приложение № 1 от 28.02.2017 г. А1 България е предоставил на
ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ***.
Избраният от абоната тарифен план за услугата е с месечна абонаментна
такса в размер на 19,99 лв. с ДДС (16,66 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от
Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента е 24 месеца, видно от чл.
6.2.1 от приложението, и изтича на 28.02.2019 г.;
С Договор за продажба на изплащане от 28.02.2017 г. А1 България е
продал на ответника продукт - Апарат ***. Устройството е предоставено в
пакет с горепосочената мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ***
по Приложение № 1 от 28.02.2017 г. За това обстоятелство свидетелства чл. 3
3
от договора за продажба на изплащане, както и приемо-предавателният
протокол и гаранционната карта на устройството, където е посочен номерът
на SIM картата - ***. Същият е сключен за срок от 23 месеца, като са
уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 84,98
лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от договора. Предаването на вещта от
продавача на купувача се удостоверява с приемо-предавателен протокол,
представляващ Приложение № 1 към договора;
С Приложение № 1 от 01.03.2017 г. А1 България е предоставил на
ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер ***.
Избраният от абоната тарифен план за услугата е с месечна абонаментна
такса в размер на 33,99 лв. с ДДС (28,32 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от
Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента е 24 месеца, видно от чл.
6.2.1 от приложението, и изтича на 01.03.2019 г.;
С Договор за продажба на изплащане от 01.03.2017 г. А1 България е
продал на ответника продукт - Пакет SAM ***. Устройството е предоставено
в пакет с горепосочената мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ***
по Приложение № 1 от 01.03.2017 г. За това обстоятелство свидетелства чл. 3
от договора за продажба на изплащане, както и приемо-предавателният
протокол, където е посочен номерът на SIM картата - ***. Същият е сключен
за срок от 23 месеца, като са уговорени една първоначална и 23 месечни
вноски, всяка в размер на 6,98 лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от
договора. Предаването на вещта от продавача на купувача се удостоверява с
приемо-предавателен протокол, представляващ Приложение № 1 към
договора.
Освен това твърди, че всички останали услуги, използвани от абоната
извън избраните тарифни планове (допълнително проведени разговори,
изпратени съобщения, използвани мобилни данни, пакети минути и интернет,
телевизионни програми и други подобни), се таксуват съгласно ценоразписа
на мобилния оператор, посочен в отделно/и Приложение/я и/или достъпен на
интернет адреса на А1 България. За неуредените в идивидуалните договори
въпроси следва да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между
„Мобилтел" ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни
наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE
4
(наричани накратко „общите условия"). Те имат задължителна сила за
абонатите. Това се удостоверява чрез подписа им под договорите за услуги,
съгласно чл. 6 от общите условия.
На основание сключените договори и във връзка с предоставяните
услуги и продукти на изплащане А1 България е издавал ежемесечни фактури.
Съгласно чл. 26.4 от общите условия заплащането на услугите и продуктите
се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на
абоната. Във фактурите са отразени таксите за ползваните от потребителя
електронни съобщителни услуги, както и месечните вноски за предоставените
му продукти на изплащане. Във всяка една фактура е отразено подробно
потреблението на абоната за съответния период - в това число абонаментна
такса, брой проведени разговори, времетраене, изпратени съобщения, към
кой оператор, използвани мобилни данни, за коя SIM карта или услуга,
използван интернет, телевизионни програми и пр.
Съгласно чл. 26.5 от общите условия мобилният оператор предоставя на
абоната 15-дневен срок след издаването на всяка една фактура за плащането
на посочената в нея сума, през който период от време вземането е ликвидно, а
след изтичането му става изискуемо.
В настоящия случай от страна на ответника Д. Т. Н. са налице
изискуеми незаплатени задължения по горепосочените договори в общ
размер на 2 882,45 лв., представляваща главница, разпределена както следва:
4.1 Незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, за
които са издадени фактури за периода от 25.02.2017 г. до 26.07.2017 г., в общ
размер на 767,37 лв.
Незаплатени суми за месечни вноски за предоставени продукти на
изплащане, за които са издадени фактури за периода от 27.03.2017 г. до
25.08.2017 г., в общ размер на 2 115,08 лв.
По отношение на договорите за продажба на изплащане следва да се
има предвид, че същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко
две последователни месечни вноски от страна на купувача - чл. 12.3 от
договора/ите. При такава хипотеза всички останали суми за месечни вноски,
дължими до края на срока по съответния договор, стават предсрочно
изискуеми. Договорът се счита за прекратен от датата на издаване на
5
фактурата за тези суми. Сумата по нея, съдържаща оставащите месечни
вноски, следва да бъде заплатена по общия ред в 15-дневен срок от
издаването й. Прекратяването на договорите не засяга задължението на
абоната да заплати пълните цени на вещите, които е получил. В настоящия
случай, това са фактури *** и *** , с които са прекратени договори за
продажба на изплащане от 28.02.2017 г. и от 01.03.2017 г., като същите
включват оставащите 18 месечни вноски по 84,98 лв. и 6,98 лв.
Поради неизпълнение на задълженията си в срок, ответникът Д. Т. Н.
дължи на А1 България и обезщетение в размер на законната лихва, съгласно
чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Това дава право на
ищеца да иска обезщетение под формата на законна лихва за забава, считано
от датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка една от
фактурите (описани в по-горе в текста на молбата) до датата на предявяване
на настоящата (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 31.03.2020 г. ). Лихвата за този период възлиза в общ размер на
782,28 лв.
При неплащане на дължимите суми по фактурите след изтичане на
срока им за плащане, договорът се счита за едностранно прекратен от страна
на мобилния оператор по отношение на услугата, за която е забавено
плащането. Съгласно чл. 54.12 от общите условия, договорът по отношение
на конкретна услуга на потребителя се счита за едностранно прекратен от
страна на А1 България, в случай че забавата за плащането на дължимите за
нея суми е продължила повече от 124 дена.
На основание чл. 92 от ЗЗД и съгласно договорените между страните
условия, поради виновното неизпълнение от страна на ответника, е начислена
неустойка в общ размер на 1 354,65 лв.
Видно от договорените между страните условия за описаните по-горе
електронни съобщителни услуги, ако абонаментът по договор за услуги бъде
прекратен по инициатива или вина на абоната преди изтичането на срока за
ползване, определен за този абонамент, абонатът дължи на оператора
неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента,
за който договорът се прекратява, по техния
стандартен размер, без отстъпка и без ДДС, считано от датата на
прекратяване до изтичане на съответния срок за ползване. Когато абонатът е
физическо лице, както в настоящия случай, максималният размер на
неустойката за предсрочно прекратяване не може да бъде по-голям от сбора
на три месечни абонаментни такси по техния
стандартен размер без отстъпка и без ДДС. Тази клауза е въведена в
изпълнение и при съобразяване на съдебната спогодба, подписана между
Комисията за защита на потребителите и Мобилтел ЕАД по гр.д. *** г. по
описа на Софийски градски съд, документирана в протокол от 21.04.2016 г. В
6
т. 1 от същата се посочват правилата за
изчисляване на неустойката, като е уговорено в т. 2 тези правила да се
въведат в договорите за предоставяне на електронни съобщителни услуги от
01.07.2016 г. По отношение на договорите преди тази дата ограничението за
максималния размер на неустойката не важи.
При прекратяването на договор по отношение на конкретна услуга А1
България счетоводно завежда сметка за неустойка, ако такава следва да се
дължи, с оглед условията в индивидуалния договор. Сумата по съответната
сметка представлява размера на начислената неустойка за конкретната
услуга. Датата на сметката кореспондира с датата на прекратяване на
договора по отношение на услугата.
Освен това при предсрочно прекратяване на договор за
електронни съобщителни услуги по вина на абоната, се дължи и
възстановяване на стойността на отстъпката от пазарната цена на крайното
устройство (закупено изцяло или предоставено на изплащане), предоставено в
пакет с прекратения договор.
С оглед изложеното, във връзка с предсрочното прекратяване на
описаните по-горе договори за електронни съобщителни услуги, ищеца
претендира неустойка за предсрочно прекратяване, която възлиза в размер на
454,86 лв., разпределена както следва:
1. 150,00 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ***, съгласно
чл. 5.3.1. от Приложение № 1 от 07.10.2015 г. Сумата на неустойката
представлява сборът на 6 месечни такси от по 25,00 лв., считано за
периода от 07.03.2017 г. до 07.10.2017. За неустойката е издадена сметка
№ *** г.;
2. 84,96 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ***, съгласно
чл. 6.3.1. от Приложение № 1 от 30.01.2017 г. Сумата на неустойката
представлява сборът на 3 месечни такси от по 28,32 лв. За неустойката е
издадена сметка № *** от 07.03.2017 г.;
3. 84,96 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ***, съгласно
чл. 6.3.1. от Приложение № 1 от 28.02.2017 г. Сумата на неустойката
представлява сборът на 3 месечни такси от по 28,32 лв. За неустойката е
издадена сметка № *** от 26.07.2017 г.;
4. 49,98 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ***, съгласно
чл. 6.3.1. от Приложение № 1 от 28.02.2017 г. Сумата на неустойката
представлява сборът на 3 месечни такси от по 16,66 лв. За неустойката е
издадена сметка № *** от 26.07.2017 г.;
7
5. 84,96 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на
договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер***, съгласно
чл. 6.3.1. от Приложение № 1 от 28.02.2017 г. Сумата на неустойката
представлява сборът на 3 месечни такси от по 28,32 лв. За неустойката е
издадена сметка № *** от 26.07.2017 г.
В допълнение, във връзка с предсрочното прекратяване на описаните
по-горе договори за електронни съобщителни услуги, ищецът претендира и
неустойка за възстановяване на стойността на отстъпките от пазарните цени
на крайните устройства (закупени изцяло или предоставени на изплащане),
която неустойка възлиза в размер на 899,79, разпределена както следва:
1. 243,16 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена
на крайно устройство Апарат ***, предоставено с Приемо-предавателен
протокол от 28.02.2017 г., в пакет с мобилна услуга за SIM карта с
телефонен номер ***, съгласно <чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от
28.02.2017 г. Размерът на отстъпката е предвиден изрично в чл.6.3.2 от
Приложение № 1. За неустойката е издадена сметка № *** от 26.07.2017
г;
2. 538,54 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена
на крайно устройство Апарат ***, предоставено c Договор за продажба
на изплащане от 28.02.2017 г., в пакет с мобилна услуга за SIM карта с
телефонен номер ***, съгласно чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от
28.02.2017 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане.
Размерът на отстъпката е предвиден изрично в чл. 6.3.2 от
приложението, където пише стойността на отстъпката от Приложение №
1. За неустойката е издадена сметка № *** от 26.07.2017 г.;
3. 118,09 лв. - неустойка за възстановяване на отстъпка от пазарната цена
на крайно устройство Пакет *** предоставено c Договор за продажба на
изплащане от 01.03.2017 г., в пакет с мобилна услуга за SIM карта с
телефонен номер ***, съгласно чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от
01.03.2017 г., във връзка с чл. 3 от договора за продажба на изплащане.
Размерът на отстъпката е предвиден изрично в чл. 6.3.2 от Приложение
№ 1. За неустойката е издадена сметка № ***от 26.07.2017 г.;
4. Предвид изложеното до тук, към датата на депозиране на настоящата
искова молба А1 България има изискуемо и непогасено вземане към
ответника Д. Т. Н. по гореописаните фактури и сметки за неустойки.
Претендираната от ищеца с настоящата искова молба, както и с
депозираното заявление за издаване заповед за изпълнение от 31.03.2020
г., главница в размер на 2 882,45 лв., се формира като сбор от
посочените по-горе суми по фактурите в двете таблици, съответно
767,37 лв. за предоставени електронни съобщителни услуги и 2 115,08
лв. за предоставени продукти на изплащане. Претендираната неустойка
в размер на 1 354,65 лв. се формира като сбор от посочените по-горе
суми по съответните сметки, съответно 454,68 лв. за неустойката по т.
8
7.2.1 от настоящата искова молба и 899,79 лв. за неустойката по т. 7.2.2.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
пълномощника ответницата.
Посочва, че договорите откъм съдържание отговарят на законовите
изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват
необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а
липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са
неразделна част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната, който не
е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е
получило екземпляр от същите.
Счита обаче, че в тежест на доказване на ищеца е да установи всички
правнорелевантни по делото факти и обстоятелства, на които основава иска
си. И в този смисъл, счита, че не е доказано от ищеца потреблението на
далекосъобщителни услуги от страна на ответницата за процесиите периоди
от време, тъй като са предоставени от ищеца само частни документи,
изходящи от него и обслужващи неговия интерес. Сами по себе си фактурите
не са основание за плащане.
По отношение на претендираната неустойката в размер от 1354,65 лв.
за предсрочно прекратяване, счита, че тя е нищожна поради накърняване на
добрите нрави и не поражда задължения за доверителката ми. Съобразно чл.
92 от ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи
като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се
доказват. Така функциите, които изпълнява, са обезпечителна и
обезщетителна, като идеята на обезпечителната функция е да се гарантира
точното изпълнение на поетите задължения. В конкретния случай
уговореният размер на неустойката всъщност е равен на цената на самата
услуга за оставащия период от договора, като по този начин се позволява на
доставчика да получи цялата цена, независимо от това, че след
прекратяването той, не предоставя услугата. От друга страна, ако е уговорена
неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на
всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му,
мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага
от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше
прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора, като в
случая дори в пъти повече, доколкото неустойката се определя въз основа на
стандартната месечна такса, а не въз основа на индивидуално договорената
между страните преференциална месечна такса. Следователно уговорената по
този начин неустойка за предсрочно прекратяване излиза извън функциите на
неустойката, създава условия за неоснователно обогатяване на
предоставящия услугата мобилен оператор и нарушава принципа за
справедливост. Уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при
предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по
9
договора от потребителя, определена в размер на всички абонаментните
вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в
него срок, е нищожна, поради противоречие с добрите нрави на осн. чл. 26,
ал. 1, пр. 3 ЗЗД. В този смисъл константната практика на ВКС: Решение
№110/21.07.2016 по дело №1226/2015 на ВКС, ТК, I т.о., Решение №
193/09.05.2016г. по т.д. № 2659/2014г. на ВКС , I т.о. и Решение №
219/09.05.2016г. по т.д. № 203/2015г. на ВКС , I т.о.
Счита за неоснователни доводите на ищеца, че следва с оглед нищожност на
клаузата за неустойка да се присъди неустойка в приетото от КЗП размер от 3
месечни стандартни такси. Съгласно подробно изложените доводи и
цитираната съдебна практика, уговорената неустойка е по принцип нищожна
поради накърняване на добрите нрави и не произвежда действие в
отношенията между страните по договора. Предвид на това, предявеният иск
за установяване на дължимост на сумата от 1354,65лв.- неустойка се явява
неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК вр. с
чл.79,ал.1 ЗЗД, чл.92 от ЗЗД.
Съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи основанието на което е
възникнало вземането му срещу длъжника въз основа на издадена заповед за
изпълнение, както и техния размер. Ответника следва да установи
възраженията си срещу исковете.
Указва на страните, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по
чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно
уреждане на спора, като при посочените способи ще заплатят ДТ в половин
размер.
Адв. В. – Нямам възражения по доклада.
Съдът намира, че следва да уважи искането на ищеца, заявено в молбата
му от 05.05.2021 г. за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача,
10
посочена в три точки в молба вх. № *** г. на ищеца, която да се изготви от
вещото лице С. Д., при депозит в размер на 150 лв., който да се внесе от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
Това налага делото да се отложи за друга дата, поради което
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 08.07.2021 г. от 09,00 ч., за която дата и час,
страните да се считат редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
11