№ 32948
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110142186 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 06.08.2025г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42186 по
описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от ....., ЕИК:...., със седалище и
адрес на управление: гр......, представлявано от ..... – Изп. директори, срещу
деликвента- водач на МПС Н. Х. С., управлявал МПС, като е управлявал МПС
с концентрация на алкохол над допустимата по закон, с която е предявен
осъдителен иск за парично обезщетение от имуществени щети на осн. чл.500
от КЗ, от реализирано ПТП на 20.11.2021г. на Eвропейски път Е85 I- 5, км
373+900 м., на територията на общ.К..
Исковата молба е подаден пред местно некомпетентен съд на осн. чл.105
1
от ГПК. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност по граждански спорове са
предвидени в разпоредбите на чл.105 и сл. от ГПК. Всеки съд сам решава дали
започнатото пред него дело му е подсъдно. В случая няма основание да се
приеме, че СРС е местно компетентен съд по казуса. Не са налице основания
да се приеме за приложима нито общата местна подсъдност, нито тази по
местоизвършване на деянието. Видно е, че ответникът е с вписана адресна
регистрация по постоянен адрес в общ.К., с.Г.. Настоящият му адрес се намира
в с.П., общ.К., където е реализирано и процесното събитие. Ответникът е
трудово ангажиран в регистрирано в общ.К., с.Ч. ЮЛ, поради което може да се
приеме, че полага труд извън съд. район на СРС, видно от служебно изискана
справка. Освен това съгласно чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл.2,
ал.2 от КЗ, „ползвател на застрахователни услуги" е застрахованото лице,
независимо дали е потребител по смисъла на ЗЗП. Придаване на
застрахованото лице на качеството на потребител на определен вид услуга
означава, че по искови претенции от застраховател следва да се спазва съотв.
местна подсъдност по реда на чл.113 от ГПК. Делото очевидно е местно
неподсъдно на съда, без да има установена привръзка със съдебния район на
СРС. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се
изпраща на надлежния съд.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА гр.д. №42186/2025г. по описа на СРС, 165 граждански състав,
като местно подсъдно на РС- гр.Момчилград.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2