Р Е Ш
Е Н И Е
№
/ 2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание
на 09.03.2020г.
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАЯ
НЕДКОВА
И. СТОЙНОВ-мл.с.
секретар :
ПЕТЯ ПЕТРОВА
разгледа докладваното от
председателя на състава
в.гр.дело №
2425 по описа за 2019г.
Производството
е по въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби
“ АД, предявена от процесуален представител, срещу решение № 4909/ 14.11.2019г. по гр.д.№ 6895/ 2019г. на Варненски районен съд,
с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищеца И.Н.Л.,
не дължи на дружеството-ответник, сумата 14004лв.- стойност на коригирана
ел.енергия за периода 25.01.2019г.- 24.04.2019г. за обект в гр.Варна, с.о. Кочмар, с посочените
аб./кл.номера, на основание чл. 124, ал.1 ГПК.
Жалбоподателят
оспорва решението като неправилно, необосновано, постановено в разрез със
събрания доказателствен материал. Поддържа становище за дължимостта на
процесното вземане, на основание чл. 200, ал.1 ЗЗД във връзка с чл.38, ал. 2 ОУ
на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД и чл.24 от ОУ на ДПЕЕ , а по същество искането за отмяна и постановяване на ново
решение, с което предявеният иск да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Претендира сторените в поизводството съдебно- деловодни разноски.
Въззиваемата страна- И.Н.Л., чрез адвокат Р.С., изразява становище за неоснователност на жалбата по
съображенията, изложени в писмен отговор и поддържани по същество на спора. Претендира
направените по делото разноски.
Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата
към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:
Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК,
за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в
размер на 1409.04лв., начислени по фактура № ********** / 02.05.2019г. въз
основа на резултатите от техническата проверка на СТИ. Изложени са възражения
срещу основанието и размера на задължението. Оспорена е извършената
техническата проверка на средството за
търговско измерване, възможността на дружеството едностранно да променя
сметката, приложената методика за служебно начисляване по партидата на абоната.
„Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за
неоснователност на иска. Твърди, че корекцията на количеството потребена
електрическа енергия в сметката на абоната е съобразна с резултатите от проверката на средството за
търговско измерване, извършена на
24.04.2019г., и проведена при спазване на реда посочен в чл. 34, чл.37 и чл.38 от ОУ на ДПЕЕЕМ.
Установено е неизмерване на преминаващата ел.енергия през провереният
електромер , в резулат на което не е отчитана и съответно заплащана от
ползвателя.
Релевантни за настоящото производство са всички факти и
обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, кореспондиращи с представените
доказателства.
Според КП № 1202757/ 24.04.2019г. за резултатите от
извършена проверка на измервателната система на обекта в гр.Варна, м-ст
„Кочмар“, е налице неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа , захранващият кабел е прекъснат и удължен влиза в имота преди ел.табло ,
и друг кабел го захранва. На място са снети показанията от Т,Т2 и Т3 .
Протоколът е подписан от служители на „Електроразпределение Север“ АД и двама
свидетели, с непълни данни.
На 25.04.2019г. е издадена
справка за корекция при неизмерване, неправилно и/ или неточно измерване на
ел.енергия, за период от 90 дни, 25.01.2019г.- 24.04.2019г. Начислено е
задължение в размер на 1409.04лв. с ДДС по издадена фактура на 02.05.2019г. Абонатът е уведомен за
проверката, размер на задължението
и срок на погасяване.
По искане на ответника е
назначена СТЕ с поставените в писмения отговор въпроси. Заключението
възпроизвежда съдържанието на КП
като посочва техническата
неизправност на СТИ, и съобразно начисленото количество ел.енергия верността на
математическите изчисления по утвърдената методолотия в Общите условия.
По основателността на предявения иск :
Претендираното вземане е
за сумата, начислена служебно за посочения корекционен период.
Ответникът носи доказателствената
тежест да установи главно и пълно, че промяната в сметката на абоната е
съобразена с реалното потребление и цената отговаря на зададените критерии в
договора за продажба на активна електрическа енергия. Доказване на релеватните
факти и обстоятелства не е проведено успешно.
Разрешаването на
конкретния спор е обусловено от
нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството
доставена ел.енергия за период, предхождащ
датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент
разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.
Правната регламентация на
процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ
/ ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството
електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от
председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 /
14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от
16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52
- 56 от ПИКЕЕ с Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№
2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г., а разпоредбите на чл.48-51 от ПИКЕЕ с Решение № 2315 от
21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.
В разглеждания период,
след отмяната до датата на влизане в сила на новите ПИКЕЕ,обн. ДВ, бр. 35 от
30.04.3019г., няма нормативно регламентирана процедура за проверка на
средството за търговско измерване за метрологична, функционална и техническа
изправност, рпеспективно и възможност за корекция на сметката на абоната за
минал период, аналогична на чл.47-50 от ПИКЕЕ / отм./ Ответникът не може да се
позове на специалните правила за провеждане на корекционно производство,
предвидени в чл.47 и 48 ПИКЕЕ / 2013г./, които не са действащо право към датата
на проверката, и да ползва получените
резултати като основание на претендираното вземане към този момент.
По аргумент от изложеното
не са налице условия за служебно начисляване на допълнително количество
електроенергия и на основание чл.38 от Общите условия на ДПЕЕЕМ, посочено от
ответника в отговор на исковата молба. След
отмяната на чл.98б от ЗЕ/ ДВ, бр.54 от 17.07.2012г./ правоотношенията с
потребителите, които купуват ел.енергия от крайния снабдител без изрично
писмено приемане, включително и за случаите на неизмерена, неправилно и /или
неточно измерена електроенергия се уреждат с Правилата, приети от ДКЕВР, на
основание чл. 83, ал.2 от ЗЕ.
Поради изложеното не
приема за основателни и правно обосновани доводите срещу решението, с което
искът е уважен при идентични констатации и правни съображения.
На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на
въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски в размер на 350лв.- внесено адвокатско възнаграждение
по договор за правна защита и съдействие.
Съдът, на основание чл.271,
ал. 1 ГПК
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №
4909/ 14.11.2019г. по гр.д.№ 6895/
2019г. на Варненски районен съд.
ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“
АД ,ЕИК *********, да заплати на И.Н.Л., ЕГН- **********, сумата 350 / триста и петдесет / лева- съдебни
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.