Разпореждане по дело №430/2009 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 656 / 23.3.2010г.

Гр. К., 23.03.2010 г.

 

 

 

         Д.М. – районен съдия при К.ски районен съд

поставих за разглеждане гр.д. № 430/2009 г. и установих следното:

         Ищците посочени в исковата молба са предявили срещу ответниците иск за съдебна делба по чл. 341 и сл. от ГПК на съсобствени между тях 4 бр. земеделски земи находящи се в землището на село К. , Община К., обл. Б. , като същата искова молба е била подписана от адв. К.К. *** който е посочил , че се явява процесуален  представител на всички ищци . Съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл.  127 ал. 1т.2  и т. 6 от ГПК  и чл. 128 т.1 и т. 3 от ГПК  тъй като исковата молба  е подадена и подписана от адв. К.К. като процесуален представител на всички ищци , но същият не е представил нужното за това пълномощно  , същата не е подадена с изискващите се по закон  преписи от исковата молба и приложенията към нея които следва да бъдат 38 на брой според броя на ответниците по делото , като освен това посочения в исковата молба ищец № 7 няма посочено точен адрес – област , а ищец № 24 също няма посочен точен адрес – област, като освен това по отношение на посочените ответници № 10 – не е посочено точно наименование на селото – населеното място и областта, ответник № 33- няма посочен точен адрес , ответник № 36 – няма посочен точен адрес – област  и ответник № 38 – също няма посочен точен адрес - няма посочена област с оглед на което съдът намира, че същите няма да може да бъдат редовно призовани.  .С оглед на същото съдът намира , че исковата молба се явява нередовна на основание чл.  127 ал.1 т.2  и т. 6 от ГПК  и чл. 128 т.1 и т. 3 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение , като на ищците следва да бъде указано да отстранят същите горепосочени нередовности на исковата молба.

         Затова съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.2  и т. 6 от ГПК  и чл. 128 т.1 и т. 3 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищците респективно на сочещият се като процесуален представител на същите адв. К.К.  да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите нередовности на исковата молба, като им указва, че при неотстраняване на същата нередовност на исковата молба от страна на ищците  в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще им бъдат върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.

Освен това с оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да отмени постановеното от него разпореждане № 642 от 22.3.2010 г.по настоящото гражданско дело № 430 / 2009 г. по описа на КРС с което на основание чл. 131 ал.1 от ГПК е разпоредил препис от исковата молба ведно с приложенията към нея да се изпратят на ответниците по делото за даване от същите на писмен отговор по исковата молба , вместо да остави същата като нередовна с оглед отстраняването на горепосочените й нередовности.

Мотивиран от гореизложено, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

         ОТМЕНЯ разпореждане № 642 от 22.3.2010 година постановено по настоящото гр.д. № 430 / 2009 г. по описа на КРС.  

На основание чл. 127 ал.1 т.2  и т. 6 от ГПК  и чл. 128 т.1 и т. 3 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба по гр.д. № 430/2009 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като задължава ищците   да отстранят следните нередовности на исковата молба посочени по- горе , а именно : адв. К.К. сочещ се като процесуален представител на всички ищци и съдебен адрес на същите  да представи нужното за това пълномощно подписано от всички ищци по делото или същите  ищци да подпишат лично исковата молба  , задължава ищците да представят изискващите се по закон  преписи от исковата молба и приложенията към нея които следва да бъдат 38 на брой според броя на ответниците по делото за връчване на последните, като задължава ищците по делото да посочат освен това точните адреси за призоваване в исковата молба на ищец № 7, ищец № 24 , ответник № 10, ответник № 33 , ответник № 36 и ответник № 38 с оглед на тяхното редовно призоваване по делото.

УКАЗВА на ищците да отстранят горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще им бъдат върнати за което да им бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: