Р Е Ш Е Н И
Е
№261042
гр.Перник, 05.10.2021
година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав
в публичното заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Районен съдия: Явор
Джамалов
при секретаря : Даниела Асенова, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 00593 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявените обективно съединени
искове, са с правно основание чл.79 във вр. с чл.232, и чл.86 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства Община Перник, ЕИК *********, с адрес: гр.Перник, пл.Св.Иван Рилски №1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет, е поискала да бъде осъден ЕТ „Станислава Симеонова - Крисим“, ЕИК *********, със седалище: гр.Перник, кв.Мошино, ул.Младен Стоянов, №18, представлявано от Станислава Асенова Кирилова – Симеонова, да заплати на Община Перник, сума в размер на 210,000лв., представляваща неплатена главница по Разрешително №91/2018, сумата в размер на 33,87лв., представляваща сбор от дължима законна лихва върху всяка една от неплатените вноски от датата на падежа на всяка от тях до 31.01.2020г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до датата на пълното изплащане на сумата, и направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Ответната
страна не е изразила становище по така предявените искове, не е депозирала
отговор на исковата молба и не е изпратила представител за с.з..
Пернишкият районен съд, като прецени всички събрани по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.239 ГПК. Съдът след като прецени, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, а именно, че на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание с изпратените съобщения до същия, както и че видно от представените писмени доказателства, които установяват наличието на сключен договор за наем между страните, като в случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт /липса на плащане по договора за наем/, който не подлежи на доказване от същата а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане. Относно размера е налице съдебно - счетоводна експертиза, която установява размера на претендираните вземания. Предвид горното исковете се явяват вероятно основателни въз основа на представените доказателства.
Предвид изхода на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцата и направените по делото разноски в размер на 500.00 лева, за заплатена държавна такса, хонорар на вещо лице и юристконсултско възнаграждение .
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЕТ „Станислава Симеонова - Крисим“, ЕИК *********, със седалище: гр.Перник, кв.Мошино, ул.Младен Стоянов, №18, представлявано от Станислава Асенова Кирилова – Симеонова, да заплати на Община Перник, ЕИК *********, с адрес: гр.Перник, пл.Св.Иван Рилски №1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет, сума в размер на 210,000лв., представляваща неплатена главница по Разрешително №91/2018, сумата в размер на 33,87лв., представляваща сбор от дължима законна лихва върху всяка една от неплатените вноски от датата на падежа на всяка от тях до 31.01.2020г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба -31.01.2020г., до датата на пълното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 500.00 лева, за заплатена държавна такса, хонорар на вещо лице и юристконсултско възнаграждение.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Районен съдия :