Р Е
Ш Е Н
И Е № 260262
гр.Сливен, 27.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливенски районен съд,
гражданско отделение, трети състав в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОНДОВА
при секретаря Маргарита Ангелова, като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д.№ 2468 по описа за 2019г., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
иск с правно основание чл.409 ГПК.
Образувано е по молба на
ищеца в процеса за издаване на дубликат на изпълнителен лист д твърдение, че
издаденият му първоначално такъв оригинал бил изгубен.
Ответникът по молбата не
е взел становище в указания му срок.
Съдът, въз основа на събраната по делото доказателствена съвкупност прие за
установено от фактическа страна следното:
Производството по делото е образувано по предявени от настоящия молител
искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр.чл.187, ал.6, вр.ал.5, т.2 ЗМВР
и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С Решение № 1036/07.10.2019г., постановено по делото съдът уважил изцяло
исковете, респ.присъдил разноски, а с Решение № 13/13.02.2020г. по въззивно
гр.д. № 584/20г. на СлОС решението на СлРС е частично отменено, вкл. и в частта
за разноските, респ.исковете частично уважени, респ. частично отхвърлени и
присъдени разноски.
Видно от поставените върху двете съдебни решения печати, СлРС е издал на
11.03.2020г. изпълнителен лист по молба и в полза на ищеца за присъдените му с
решенията суми и разноски.
Установява се от двустранен констативен протокол за ПТП, че на 03.08.2020г.
ищецът участвал в ПТП, управлявайки мотоциклет.
В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит
на свидетел.
Показанията на свидетеляЙорданка Йорданова установяват, че издаденият
изпълнителен лист в полза на ищеца бил изгубен от последния при реализиране на
ПТП в началото на месец август 2020г.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Разпоредбата
на чл.409 ГПК предвижда възможност за издаване на дубликат на изпълнителен
лист, когато оригиналът е изгубен или унищожен. В производството на първо място
следва да бъде установено, че такъв изпълнителен лист действително е бил
издаден и съответно изгубен или унищожен.
Длъжникът може да противопостави, освен липсата на условията по ал.1, и
възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след
установяване на съществуването му.
В конкретния случай молбата изхожда от легитимирано лице – страна по
делото, в полза на която е издаден изпълнителен лист. Подаването не е
ограничено със срок, като ответникът по молбата не прави възражения, както по
твърденията, че изпълнителният лист е изгубен, така и такива за погасяване на
дълга или други обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването
му. От събраните доказателства, се установява, че първообразният изпълнителен
лист е получен от името на ищеца на 17.06.2020г., но изгубен след получаването
му и преди да бъде образувано
изпълнително производство срещу длъжника. Според установената съдебна
практика (Решение №134/17.03.11г. по гр.д.№1713/2010г. на ВКС, ІV г.о., и Р.№ 263/12.06.2012г.
по гр.д.№1138/2011г. на ВКС, І г.о.) когато е установено, че изпълнителният
лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от
време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по
него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се
приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на на Б.М.Й.,
ЕГН: ********** ***, дубликат на изпълнителен лист по гр.д. № 2468/2019г. на
СлРС и възз.гр.д.№ 584/20г. на СлОС за сумите: в размер на 530,91 лв. /петстотин
и тридесет лева и 0,91 ст./, представляваща допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд в размер на 70 часа за периода от 01.04.2018г. до
30.06.2018г., ведно със законната лихва
от 14.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението; в размер на 50 лв. /петдесет лева/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
парично задължение за периода на забавата от 26.07.2018г. до 14.05.2019г., в
размер на 324 лв. /триста двадесет и четири лева/, деловодни разноски,
сторени в първоинстанционното
производство и в размер на 243 лв. /двеста четиридесет и три лева/,
деловодни разноски, сторени във въззивното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: