№ 7379
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110145800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ .... редовно призован, се представлява от юрк. К., с
представено днес пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на
призования по делото свидетел, който беше повикан в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Д. Г., 70 г., български гражданин, женен, неосъждан,
без дела със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, ОБЕЩА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. Д.: През месец април 2021 г.
управлявах лек автомобил „Фиат‘‘, с рег. № СВ 4001 РС.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че при посочване на регистрационния номер,
свидетелят погледна находящ се пред него документ.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Успях да си намеря описа по щета и към момента
този автомобил се управлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. Д.: На ул. „...“ се намира офисът на
нашата фирма. На улицата имаше дупка, а пътят е асфалтиран от 6-7 месеца.
След като настъпи щета за автомобила, изсипвах в дупката камъчета за
мозайка. В кооперацията има подземни гаражи, през този участък от пътя
минавам по 5-6 пъти на ден. Улицата е еднопосочна. Не мога да си спомня в
коя част от деня се случи, но минах през дупката. Сега си спомних, че беше
светло, гумата беше спаднала. Имах застраховка „Каско“ и на следващия ден
закарах колата на оглед. Дупката беше по средата на ул. „...“. Нямаше
обозначения на улицата. По тази улица не може да се движиш с по-голяма
скорост от 40 км/ч. От двете страни на улицата има автомобили. Дупката се
намира пред кооперацията, където трябва да завия, за да навляза в паркинга.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ като взе предвид, че свидетелят Б. Д. Г. се е явил в днешното
съдебно заседание, за да даде показания за факти и обстоятелства, за
установяването на които е бил призован, намира, че на същия следва да му
бъде изплатено възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на свидетеля Б. Д. Г. възнаграждение в размер на 60 лв. за
2
явяването му като свидетел по делото.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ освободи свидетеля Г. от съдебната зала.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск. От събраните по делото
писмени и гласни доказателства се доказа основанието и размерът на
претенцията. Вредите по застрахования автомобил са настъпили при
преминаване през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно.
Мястото, където е настъпило произшествието, е на територията на .... поради
което ответникът следва да заплати претендираното обезщетения.
Претендирам направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК, с препис за насрещната страна.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявения иск по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Претендираме направените по делото
разноски. Нямам възражения срещу разноските на ищеца.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3