ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Ямбол , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниДонка Димитрова
заседатели:Господинова
Петя Димова Минева
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият СМ. Д. Д., недоведен принудително от органите на
съдебната полиция, тъй като е напуснал територията на страната без да
уведоми за това съда, макар да не му е взета мярка за неотклонение.
Подсъдимият е бил длъжен най-малкото да поиска разрешение от съда за
напускане на територията на страната, а видно от докладна записка изготвена
от началника на ОЗО-Ямбол, същият е променил местоживеенето си без
изрично да уведоми за това не само настоящия съдебен състав, а и другите
съдебни състави на ЯРС, при които това лице има наказателни дела. Именно
това негово поведение беше причината да му бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по НОХД №...1 г. по описа на ЯРС. По
това дело подсъдимият е обявен за местно, а след изтичане срока на същото и
за общодържавно издирване като е разпоредено след задържането му да бъде
приведен в съответния затвор, а съдът изрично уведомен.
Пострадалите К. и А., редовно уведомени, не се явяват без да сочат
1
уважителни причини.
Адв. И.С.: Нямам връзка с моя подзащитен и никога не съм контактувал
с него. Не знам поради каква причина не се явява.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че може да бъде
даден ход на разпоредителното заседание въпреки отсъствието на подсъдимия
на основание чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК.
Адв. С.: Считам, че няма промяна на обстоятелствата от предишното
с.з. до момента, тъй като подзащитният ми към момента не е редовно
призован, а същия не признава вината си и това обуславя неговото
задължително явяване в съда. Моля да не се дава ход на делото в с.з., а
разпоредителното заседание да бъде отложено за друга дата.
Съдът счита, че ход на делото в днешното с.з. не може да бъде даден,
имайки предвид, че подсъдимият изрично оспорва повдигнатото му
обвинение още в ДП, като сочи, че не е извършил процесното инкриминирано
деяние. От друга страна към настоящия момент няма данни за резултата от
издирването на лицето на територията на страната. Ако бъде даден ход на
делото подсъдимият ще бъде лишен от възможността да участва лично в
разпоредителното заседание като явяването му е задължително, тъй като му в
повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление, с което към
настоящия момент може да се приеме, че ще бъде ограничено правото му на
защита макар да е назначен служебен защитник.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ;
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 372/2021 г. по описа на ЯРС за
2
30.09.2021 г. от 13:30 ч.
На основание чл.71а, ал.1 от НПК, ПОСТАНОВЯВА принудително
довеждане на подсъдимия С.Д. Д.ЕГН ********** за следващото с.з. от
органите на съдебната полиция или от ОЗ Б.
В началото на всеки месец да се изисква справка до ОДМВР-Я. за
резултата от издирването на подсъдимия С.Д. по НОХД № ... г. и настоящото
дело. При задържане на подсъдимия съдът да бъде незабавно уведомен.
Да се призоват пострадалите К. и А. за следващото с.з.
На ЯРП и адв. С. бе съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3