№ 165
гр. Сливен, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Х.Х., редовно
упълномощен за тази инстанция на 02.04.2025 г. и приет от днес.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
На 03.04.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
процесуалния представител по пълномощие на въззиваемото дружество
юриск. М. Т., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви днес в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в отсъствие
на процесуален представител на страната.
АДВ Х.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № № 1204/18.12.2024г,, постановено по гр. д. №
1
1180/23 Районен съд – Сливен, с което е признато за установено, че М. С. П.
ЕГН ********** от гр. ******* дължи на „Сити кеш“ ООД с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр.С., ******* част от сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение №20/04.01.2023г. по ч.гр.д.№2/2023г. на
СлРС, а именно:
- сумата 1100,00 лева /хиляда и сто лева/, представляваща главница по
Договор за паричен заем № 643119 от 01.03.2022 година, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 03.01.2023 година до окончателното й изплащане;
- сумата 149,26 лева /сто четиридесет и девет лева и двадесет и шест
стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.03.2022
година до 03.10.2022 година;
- сумата 73,98 лева /седемдесет и три лева и деветдесет и осем
стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от 01.06.2022 г.
до 01.12.2022 г., като е отхвърлена исковата молба в останалата част, като
неоснователна и е осъдена ответницата да заплати разноски.
В законовия срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба, в който
се иска да се потвърди решението и се претендират разноски.
С определение държано в закрито заседание на 17.03.2025 г. съдът е
докладвал постъпилата по делото въззивната жалба и подадения писмен
отговор, произнесъл се е по направените доказателствени искания, като
преписи от определението са връчени на страните.
В писмената си молба юриск. Т. заявява, че поддържа становището си в
отговора.
АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам нови доказателствени и
процесуални искания и нямам възражения по доклада.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Х.: Уважаеми въззивни съдии, искам обявяване на договора за
2
недействителен, тъй като страда от порок и това е въвеждане на клауза за
неустойка. Тъй като тя не отрича, че е сключила договор, то моля да
признаете, че дължи 793 лева,т ъй като е направила една вноска от 307 лв. и
другото ни възражение е относно възнаграждението, което считам за
прекомерно, алтернативно ако уважите жалбата ни. Представям писмени
бележки.
В писмената молба не е изразено становище по съществото на спора.
Препис от протокола, да бъде изпратен на въззиваемото дружество по
посочения в молбата начин.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
17.04.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10,25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3