РЕШЕНИЕ
№275
Гр.Русе, 25.11.2019г.
в името на народа
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание на 25
ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното търговско дело №381 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по постъпила жалба от „КОПЕН
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК203073518, представлявано от К.Д.Б., чрез пълномощник
адвокат Ф.М., против отказ №20180620090446-3/15.10.2019г. на длъжностно лице по
регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва
отказа като незаконосъобразен, по изложени в жалбата съображения и иска да бъде
отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото
обявяване на ГФО за 2017г. по партидата на дружеството.
За да се произнесе, Окръжният съд
взе предвид следното:
Жалбата е подадена на 22.10.2019г., съобразно
посоченото в уведомителното писмо на Агенцията, с което преписката е изпратена
в съда, отказът е постановен на 15.10.2019г., следователно, същата е подадена в
срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Подадена е от легитимирано лице – упълномощен от
представляващия търговеца адвокат, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по
същество, тя е основателна, по следните съображения:
Със заявление Г2 вх.№20180620090446 жалбоподателят
е поискал обявяване на ГФО за 2017г. Длъжностното лице е постановило отказа за
обявяване, предмет на обжалване, като мотивите му за това са следните: Приложените
в изпълнение на указания документи не са официални-не съдържат държава и
съответен орган, име, длъжност, подпис на издателя, както и апостил или друга
легализация, в случай, че е необходима, същите не са придружени с превод на
български език, поради което не може да се удостовери представителната власт на
лицата, подписали решението за приемане на ГФО. Не са представени доказателства
за внесена държавна такса в размер на 20лв. Указано е да се подаде заявление по
образец съгласно приложение Ж1, към което да се приложат документи относно
съществуването и представителството на „Лучано лимитид“ Хонконг, снабдени с
апостил и придружени с превид на български, доказателства за платена държавна
такса, както и декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. В изпълнение на указанията е
представен само документ, установяващ представляващите дружеството, който е от
2014 година, документ за държавна такса не е внесен.
Отказът е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, по следните съображения:
Обявяването на ГФО в Търговския регистър е предвидено като
задължение на търговеца с чл. 5 и
чл. 6, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.
38, ал. 1, т. 1 от Закона за счетоводството. В чл. 62а, ал. 2 от
Наредба № 1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър е посочено, че към заявлението следва да се приложат
подлежащите на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността, както
и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането им. В рамките на регистърното производство
извършваната от длъжностното лице проверка при постъпване на искане за
обявяване на актове се свежда до съобразяване дали представеният акт подлежи на
обявяване и дали отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Редовността на провеждането на ОС, на което е приет ГФО, не е предмет на
проверката, тъй като по характера си преценката за законосъобразност на взетото
решение е извън компетентността на Агенцията по вписванията в хипотезата на обявяване
на акт в търговския регистър /чл. 21, т. 5, пр.
2 ЗТРРЮЛНЦ/. Ето защо единственото доказателство, което следва да се
представи, за да се уважи заявеното искане за обявяване на ГФО /освен акта,
който подлежи на обявяване/ е решението на върховния орган, в който смисъл е и
разпоредбата на чл. 62а, ал. 2, т.
2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър. Т.е. проверката на ДЛР се свежда до съобразяване
дали представеният акт подлежи на обявяване, дали отговаря по външни белези на изискванията
на закона и дали е налице решение на общото събрание на търговеца за неговото
приемане.
Извън компетенциите
на длъжностно лице е да проверява законосъобразността на решението на ОС за
приемане на ГФО, респ. представителството на чуждестранното юридическо лице,
едноличен собственик на капитала, от което произтича и изисканите от него документи
относно съществуването и представителството му. Изискването на такива
доказателства е предвидено само при първоначална регистрация, съгласно чл.20,
т.1 б.“в“ от Наредба №1/14.02.2007г.
В случая са приложени всички изискуеми
документи. Налице са предпоставките за обявяване на акта-ГФО за 2017г., същия
подлежи на обявяване съобразно чл.38, ал.1, т.1 ЗСч, представен е протокол от ОС на ЕСК на
дружеството от 1.06.2018г. за приемане на ГФО за 2017г., поради което и обжалвания
отказ следва да бъде отменен, като незаконосъобразен и указано на Агенцията да
извърши заявеното обявяване. В хода на висящност на жалбата е внесена дължимата
държавна такса по заявлението в размер на 20лв., факт който следва да бъде
зачетен от съда.
Предвид изложеното, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20180620090446-3/15.10.2019г.
на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписвания, за обявяване на
годишен финансов отчет за 2017г., по партидата на „КОПЕН БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********,
представен със заявление №20180620090446/20.06.2018г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, предвид разпоредбата на чл.537,
ал.1 ГПК.
Окръжен съдия: