ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2809
гр. Пловдив,
23.11.2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, XXVII състав в
закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 836 по описа за 2023 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл.144
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е
по молба от кмета на район „Източен“ при община Пловдив, чрез процесуалния
представител М.С., с искане за изменение в частта на разноските на определение №
2530/27.10.2023г., постановено по адм. дело № 836 по описа за 2023 год. на
Административен съд – Пловдив.
Ответната по
молбата страна - С.Ф.Х., ЕГН **********, адрес: ***, чрез процесуалния си
представител адв. П.Б., поддържа становище за недопустимост на искането, а по
същество за неоснователност.
Разпоредбата
на чл.248 ал.1 от ГПК, установява две хипотези на корекция на постановеното
вече съдебно решение. Когато съдът изобщо не се е произнесъл по искането за
присъждане на разноски, е налице възможността решението да бъде допълнено. В
случай, че съдът се е произнесъл по искането за разноски, но е постановил нещо
различно от заявеното от страната, то тогава, установената в закона възможност
е решението да бъде изменено в тази част.
Според чл.
80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда
списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските.
Претенцията
на кмета на район „Източен“ при община Пловдив не е за присъждане на съдебни
разноски в негова полза, тъй като такива не са заявени, а за отмяна на съдебния
акт в частта, с която са присъдени съдебни разноски в полза на другата страна,
алтернативно за намаляване на техния размер поради прекомерност. При това
положение, макар административният орган да не е представил списък с разноски,
искането за изменение на постановения съдебен акт като подадено от надлежна
страна в законоустановения срок се явява допустимо.
По същество искане е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Основното
производство е образувано по жалба на С.Ф.Х., ЕГН **********, адрес: ***, срещу
заповед № ЗРИ-159/06.03.2023 г. на кмета на район „Източен“ при община Пловдив,
с която спрямо неизвестен извършител е наредено премахване на незаконен строеж,
представляващ: „Двуетажна масивна сграда“, административно определена под №1,
построена в имот общинска собственост ПИ 56784.554.545 по КККР на гр.Пловдив, в
улична регулация по плана на кв.“Дружба“, с адрес: гр.Пловдив, ул.“Клисура“, с
приблизителна площ 50 кв.м.
След
проведено съдебно дирене и приета без възражение от страните съдебна експертиза
по делото е установено, че издаденият административен акт е насочен към обект,
за който жалбоподателя няма претенции за собственост. Това е дало основание на съда да остави
жалбата без разглеждане и да прекрати съдебното производство. При очертания
изход на делото, като е съобразил че ответникът с поведението си е дал повод за
повдигане на спора и е въвел в заблуда жалбоподателя, обстоятелства установени
едва с изслушване на съдебната експертиза, съдът е поставил в тежест на
ответника сторените от жалбоподателя съдебни разноски. Последните са доказани в
размер на 2460 лева, от които 1750 лева за адвокатска защита, 10 лева за
държавна такса и 700 лева за възнаграждение на вещо лице. Жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител е отправил изрична претенция за присъждане на
съдебни разноски в открито съдебно заседание на 27.09.2023г. Ответникът е бил
надлежно представляван в това съдебно заседание, но възражения по отправената
претенция не са заявени.
Съдът е
изложил ясни мотиви, защо приема че разноските следва да бъдат поставени в
тежест на ответника. Към настоящия момент не се установяват други факти и
обстоятелства, които да налагат промяна на постановя съдебен акт.
Не следва да бъде уважена и претенцията на административния орган за намаляване размер на присъдените съдебни
разнеси, тъй като същата е несвоевременно заявена.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кмета на район
„Източен“ при община Пловдив, чрез процесуалния представител М.С., за изменение
в частта на разноските на определение № 2530/27.10.2023г., постановено по адм.
дело № 836 по описа за 2023 год. на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: