ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 710
гр.Плевен, 25.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр.Плевен, ОСМИ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети
май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
МАРИНСКА
като разгледа
докладваното от съдията Маринска, адм.д.
№381/2021г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.186, ал.1, т.1, б.“а“, вр. ал.3, вр. ал.4, в чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, вр. чл.145 и сл. от АПК.
Производството
по делото е образувано по жалба от „Б.Н.“ ЕООД, ЕИК114627035, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул. „Хаджи Димитър“, № 21, ап.4, представлявано
от Б.Х.Н., против Решение №ГДФК-64/15.03.2021г. на Директор Дирекция „ОД“, ГД
„Фискален контрол“, в ЦУ на НАП, с което е потвърдена заповед за налагане на
ПАМ №11026/22.02.2021г., издадена от началник отдел „ ОД“- В. Търново, дирекция
„ОД“. Твърди се, че въз основа на издадената Заповед за налагане на ПАМ, е
постановено запечатване на търговски обект- Магазин №23, находящ се в гр.
Плевен, ул. „Цар Борис III“ и е забранен
достъпа до него, за срок от 14 дни, на
основание чл. 186, ал.1 и чл. 187, ал.1 от ЗДДС. Твърди се, че издадената
заповед е нищожна, евентуално- незаконосъобразна. Твърди се, че заповедта е
издадена от лице, което не е надлежно оправомощено. Твърди се също, че
заповедта е издадена в нарушение на чл. 59, ал.2, т.4 от АПК, т.к. няма
изложени мотиви, касаещи срока за налагане на мярката. Посочва се също, че в
разпоредителната част на заповедта, не е изпълнено изискването по чл. 59, ал.2,
т.5, предл. последно АПК- да се посочи начина на изпълнение. Посочва се също, че
други нарушения, освен констатираното на 22.02.2021г не са установени. Посочва
се също, че нарушението на чл. 33, ал.1 от Наредба № Н-1/13.12.2006г., не е
основание за налагане на ПАМ. В заключени моли съда да отмени Решение
№ГДФК-64/15.03.2021г. на Директор Дирекция „ОД“, ГД „Фискален контрол“, в ЦУ на
НАП.
По делото, от
страна на ответника, заедно с жалбата, е представена преписката по обжалваната
заповед; няма представено становище.
Съдът намира, че
жалбата е допустима, като депозирана в законоустановеният за това срок и от
лице, имащо правен интерес. Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, с конституиране на страните по него- в качеството на
жалбоподател- „Б.Н.“ ЕООД, ЕИК114627035, със седалище и адрес на управление гр.
Плевен, ул. „Хаджи Димитър“, № 21, ап.4, представлявано от Б.Х.Н. и в
качеството на ответник по жалбата- Директор Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален
контрол“, в ЦУ на НАП.
Следва да бъде
указано на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието
на всички фактически основания, изложени в оспореното Решение и в потвърдената
с него Заповед за налагане на ПАМ11026/22.02.2021г., изпълнението на законовите
изисквания при издаването им, както и че са издадени от компетентен орган.
Следва да бъде дадена
възможност на ответника, в двуседмичен срок от съобщението, да представи писмен
отговор по жалбата.
Следва да бъдат
приети представените по делото писмени доказателства- преписка по оспорената
заповед, по опис.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №381/2021г. по описа на Административен
съд-Плевен, както следва:
1. „Б.Н.“ ЕООД,
ЕИК114627035, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Хаджи
Димитър“, № 21, ап. 4, представлявано от Б.Х.Н., в качеството на жалбоподател;
2. Директор
Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“, в ЦУ на НАП, в качеството на ответник по жалбата;
НАСРОЧВА адм.дело №381/2021г., за
разглеждане в о.с.з. на 02. юли. 2021г.
от 10,00 часа , за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената
тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в оспореното
Решение и в потвърдената с него Заповед за налагане на ПАМ11026/22.02.2021г.,
изпълнението на законовите изисквания при издаването им, както и че са издадени
от компетентен орган. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в двуседмичен срок от
съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, както и
доказателствата си. УКАЗВА на ответника, да представи по делото, ако има
издадени такива, в срок до датата на
с.з., НП против жалбоподателя.
ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства- преписка по оспорената заповед за налагане на ПАМ, по опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, да посочат и да представят
и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не
подлежи на обжалване. Преписи от определението да се връчат на страните.
АДМ. СЪДИЯ: /П/