Р Е
Ш Е Н И Е
град Ловеч, 30.04.2010 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори
наказателен състав в публично заседание на двадесети април двехиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря : М.Г.
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията НАХД №1733 по описа на ЛРС за 2009 година и
за да се произнесе, съобрази :
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
С постановление от 22.12.2009 год.по дознание №79/2009 год. на ОД на МВР-Ловеч Цветан
Маринов-Зам.районен прокурор
при Районна прокуратура-Ловеч е направил предложение на основание чл.242,ал.1 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по
реда на чл.375 от НПК,с което да бъде освободена от наказателна отговорност по чл.78а от НК Ц.И.В. *** за престъпление по чл.293а от НК.
По внесеното постановление е образувано НАХД №1733/2009 год.на Ловешки районен съд.С разпореждане от 28.12.2009 год. е насрочено делото при условията на чл.376 и сл.от НПК.
В съдебно заседание деецът,редовно призована се явява лично и излага,че няма възражения по постановлението на
РП-Ловеч,като моли съда да й наложи глоба към минимума.
С постановлението на Районна прокуратура-Ловеч е приета за
установена следната фактическа обстановка:
С постановление от
22.07.2009г. на Районна прокуратура – Ловеч, било образувано досъдебно
производство №79/2009г. срещу Ц.И.В. ***, ЕГН **********, затова, че след като
била осъдена да изпълни парично задължение на стойност 12 000 лева,
представляваща неизпълнено задължение по издаден на 28.12.2006г. Запис на
заповед, с влязъл в сила на 16.07.2007г. съдебен акт /Определение №300 по гр.
Дело № 833/2007г. по описа на Районен съд – Ловеч/ и в продължение на една
година от влизането му в сила – до 16.07.2008г., не изпълнила задължението си
към кредитора Ц.К.К. от гр.***, въпреки наличие на парични средства и имущество
за това -престъпление по чл.293а от НК.
В хода на разследването било
установено, че обвиняемата Ц.И.В. живеела със семейството си /съпруг и син/ в
гр. ***. Била безработна и неосъждана. От няколко години се познавали лично със
свидетеля Ц.К.К. от гр. ***.
През 2006г. обвиняемата В. се
срещнала със св. К.. Обяснила му, че имала намерение да купува жилище. Заявила,
че във връзка с това обстоятелство, щяла да си набави част от необходимата й
парична сума, чрез отпускане на кредит от банкова институция. Тъй като имала
опасения, че до момента на усвояване на кредита, жилището би могло да бъде
продадено на трето лице, помолила К. да й даде за няколко дни в заем, парична
сума от 12 000 лева. Предвид обещанията на В. за връщането му, К. се
съгласил. Получавайки на 28.12.2006г. въпросната сума, В. подписала в полза на
Карагьозов, Запис на заповед. С посочения документ, същата се задължила
неотменно и безусловно, без протест, да изплати на свидетеля, в едномесечен
срок, посочената парична сума. Обвиняемата В. не изпълнила задължението си,
независимо от неговата ликвидност и изискуемост към 28.01.2007г., поради което,
по молба на К. било образувано гр. Дело №833/2007г. по описа на Районен съд –
Ловеч. С Определение №300/05.06.2007г. първоинстанционният съд осъдил В. да
заплати на К. сума в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ лева,
представляваща неизпълнено задължение по издадения на 28.12.2006г. Запис на
заповед. След влизане в сила на 16.07.2007г. на съдебния акт, в полза на
кредитора К. бил издаден и съответния Изпълнителен лист. Впоследствие, по
негова молба от 31.07.2007г. до Държавен Съдебен Изпълнител при Районен съд –
Ловеч, на 02.08.2007г. било образувано изпълнително дело №311/2007г. Съгласно
уведомително писмо, изх.№311/29.07.2009г. на Л. Тинкова - Държавен Съдебен
Изпълнител при Районен съд – Ловеч, до 29.07.2009г. не са постъпвали парични
суми по изпълнителното дело, за погасяване на съществуващото парично
задължение. Същевременно, в едногодишния срок /от 16.07.2007г. до
16.07.2008г./, предвиден в чл.293а от НК, от влизане в сила на осъдителния
съдебен акт /Определение №300/05.06.2007г. по гр. Дело №833/2007г. по описа на
Районен съд – Ловеч/ обвиняемата В. не изпълнила задължението си към кредитора
К., независимо, че притежавала имущество за това. Според събраните
доказателства, същата притежавала ½ идеална част от туристическо ремарке
с рег. № ОВ 3110 ЕА – и ½ идеална част от лек автомобил „ВАЗ
При така установената фактическа
обстановка,прокурорът е приел, че с деянието си В. е осъществила от обективна и
субективна страна, признаците от състава на престъпление по чл.293а от НК:
затова, че след като била осъдена да изпълни парично задължение на стойност
12 000 /дванадесет хиляди/ лева, /представляваща неизпълнено задължение по
издаден на 28.12.2006г. Запис на заповед/ с влязъл в сила на 16.07.2007г.
съдебен акт /Определение №300/05.06.2007г. по гр. Дело №833/2007г. по описа на
Районен съд – Ловеч/ и в продължение на една година от влизането му в сила /до
16.07.2008г./ не изпълнила задължението си към кредитора Ц.К.К. от гр.***,
въпреки наличие на имущество /½ идеална част от
туристическо ремарке с рег. № ОВ 3110 ЕА и ½ идеална част от лек
автомобил „ВАЗ
По
време на проведения разпит, обвиняемата отказала да даде обяснения,
ползвайки се от привилегията на чл.115, ал.4 от НПК.
От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът Ц.И.В. е осъществила от
обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.293а от НК,като след като била осъдена да
изпълни парично задължение на стойност 12 000 /дванадесет хиляди/ лева,
/представляваща неизпълнено задължение по издаден на 28.12.2006г. Запис на
заповед/ с влязъл в сила на 16.07.2007г. съдебен акт /Определение
№300/05.06.2007г. по гр. Дело №833/2007г. по описа на Районен съд – Ловеч/ и в
продължение на една година от влизането му в сила /до 16.07.2008г./ не
изпълнила задължението си към кредитора Ц.К.К. от гр.***, въпреки наличие на
имущество /½ идеална част от
туристическо ремарке с рег. № ОВ 3110 ЕА и ½ идеална част от лек
автомобил „ВАЗ
От
субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
С
постановлението Районна прокуратура-Ловеч правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер,не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти,глава осма от НК,както и че се касае
за престъпление,за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
пробация,поради което са налице условията
на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът като взе
предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна
прокуратура-Ловеч,обстоятелствата, при които е извършено престъплението,данните
за личността на извършителя,чистото
съдебно минало ,ниска обществена опасност на
дееца и
че за престъплението е предвидено
наказание-до една година лишаване от свобода или пробация,както
и че няма
причинени с деянието вреди,прие,че са налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението към момента на извършване на
деянието е бил с постоянно местоживеене,не е осъждан за престъпление от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а,поради което следва да се приеме,че
едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и
възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Съдът,като
отчете изложените обстоятелства намира,че Ц.И.В. следва да бъде призната за виновна в
извършване на престъпление по чл.293а от НК и да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание-глоба в размер на 500,00 лева,в
минималния предвиден размер по чл.78а ал.1 от НК за престъплението по чл.293а от НК,като съобрази предмета на престъплението,личността на
дееца и, че ще се постигнат целите на наказанието.
На
основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК наказателното производство по дознание № 79/2009 год.по описа на РУ на МВР-Ловеч следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 378,ал.4,т.1 от НПК,във връзка с
чл.78а от НК съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА Ц.И.В.
***,ЕГН:**********,за това,че след като била осъдена да изпълни парично задължение на стойност
12 000 /дванадесет хиляди/ лева, /представляваща неизпълнено задължение по
издаден на 28.12.2006г. Запис на заповед/ с влязъл в сила на 16.07.2007г.
съдебен акт /Определение №300/05.06.2007г. по гр. Дело №833/2007г. по описа на
Районен съд – Ловеч/ и в продължение на една година от влизането му в сила /до
16.07.2008г./ не изпълнила задължението си към кредитора Ц.К.К. от гр.***,
въпреки наличие на имущество /½ идеална част от
туристическо ремарке с рег. № ОВ 3110 ЕА и ½ идеална част от лек
автомобил „ВАЗ
НАЛАГА НА Ц.И.В.,с горния адрес,АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ-ГЛОБА в размер на
500,00/петстотин/лева,която да заплати в полза на държавата,по сметка на
бюджета на съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по дознание № 79/2009 год.по описа на РУ на МВР-Ловеч.
Препис
от решението да се изпрати на Районна прокуратура-Ловеч.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните,че е
изготвено пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :