Решение по дело №155/2023 на Районен съд - Пирдоп
| Номер на акта: | 97 |
| Дата: | 26 октомври 2023 г. (в сила от 11 ноември 2023 г.) |
| Съдия: | Симеон Горанов Гюров |
| Дело: | 20231860200155 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 17 юли 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
С постановление на Районна прокуратура-Елин Пелин, ТО-Пирдоп (РПЕП, ТО-Пирдоп) от
13.07.2023г. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В.Г.Т.
с ЕГН-**********, роден в гр.София, живущ в гр.*******, за извършеното него
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр.ал. 1 от НК и за налагането му на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
В постановлението на ТО-Пирдоп се очертават следните фактически положения:
На 25.06.2023 г. полицейски патрул в състав Ф.К. и Т.Г. от РУ Пирдоп изпълнявали
служебните си задължения на в гр.Пирдоп. Около 10.15 часа спрели за извършване на
полицейска проверка - лек автомобил „Ауди", модел „А-3", с ДР№ *****. Автомобилът е
бил управляван от В.Г.Т. от гр.Пирдоп. Други лица вътре не е имало. Водачът не представил
свидетелство за управление на МПС, като заявил, че същото му е отнето от органите на
полицията. При извършената справка в ОДЧ на РУ Пирдоп било установено, че
свидетелството му за управление на МПС е отнето временно, като принудителна
административна мярка, със ЗППАМ № 23-0347¬000048/21.05.2023 г., на РУ Пирдоп, по
чл.171, т.1 от ЗДвП, връчена на 21.05.2023 г., Заповедта не е обжалвана от Т. и е влязла в
сила от 05.06.2023 г. (л.8 от ДП).
В.Г.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал. 3, вр.ал.1 от НК, като управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка. Обвиняемият В.Г.Т. е с отнето временно свидетелство за
управление на МПС като принудителна административна мярка. От престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Подсъдимият В.Г.Т., в разпита си като обвиняем, след повдигане на обвинение по
горецитирания член от НК, се признава за виновен. В съдебно заседание се явява, не се
представлява, не ангажира оспорване на фактическата обстановка, отразена в
постановлението на ТО-Пирдоп, заявява становище, в което признава вината си.
Районен съд-Пирдоп, първи състав, като взе предвид фактическите положения, очертани в
постановлението на То-Пирдоп и след като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 25.06.2023 г. полицейски патрул в състав Ф.К. и Т.Г. от РУ Пирдоп изпълнявали
служебните си задължения на в гр.Пирдоп. Около 10.15 часа спрели за извършване на
полицейска проверка - лек автомобил „Ауди", модел „А-3", с ДР№ *****. Автомобилът е
бил управляван от В.Г.Т. от гр.Пирдоп. Други лица вътре не е имало. Водачът не представил
свидетелство за управление на МПС, като заявил, че същото му е отнето от органите на
полицията. При извършената справка в ОДЧ на РУ Пирдоп било установено, че
свидетелството му за управление на МПС е отнето временно, като принудителна
административна мярка, със ЗППАМ № 23-0347¬000048/21.05.2023 г., на РУ Пирдоп, по
чл.171, т.1 от ЗДвП, връчена на 21.05.2023 г., Заповедта не е обжалвана от Т. и е влязла в
сила от 05.06.2023 г.
Подсъдимият В.Г.Т. с ЕГН: **********, е роден на 21.03.1995 г. в гр.София, живущ в
гр.*******, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
*************, неженен, неосъждан, от престъплението не са настъпили имуществени
вреди.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
обясненията на Т., кореспондиращи и с останалите събрани в хода на предварителното
производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от
НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по
делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че обвиняемият В.Г.Т. с
1
ЕГН: **********, роден на 21.03.1995 г. в гр.София, живущ в гр.*******, българин,
български гражданин, със средно образование, работи като *************, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2023г., около 10:15 часа, в
гр.Пирдоп, на ул. „Тодор Каблешков“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Ауди“, модел „А-3“, с ДР№ ***** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство (ЗППАМ № 23-0347-000048/21.05.2023 г., на РУ Пирдоп, по чл.171, т.1 от
ЗДвП, връчена на 21.05.2023 г., влязла в сила от 05.06.2023 г.)с което деяние е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр.ал.1 от НК. Авторството на деянието, и
другите обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се доказват по
безсъмнен начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията на
извършителя. Деецът В.Г.Т. е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата В.Г.Т. е
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство. Деецът Т. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като при
това е искал извършването на деянието и настъпването с това на общественоопасните му
последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира
престъпния състав за осъществен.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години и „глоба“ от 200 до 1 000 лева.
Обвиняемият В.Г.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът В.Г.Т., след като съдът го призна за
виновен в извършване на деянието, го освободи от наказателната отговорност на основание
чл. 78а от НК, като му наложи административно наказание „глоба”. При определяне на
размера на административното наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства – критично отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство, взе предвид обществената опасност на деянието и на дееца,
както и добрите характеристични данни. Ето защо съдът намери, че следва да се наложи
глоба, като същата бе определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 НК минимален размер, а
именно намери, че глобата следва да се определи в размер на 1000 (хиляда) лева.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия В.Г.Т. на
законоустановените правила за движение по пътищата в Р България.
Воден от гореизложените съображения, Районен съд-Пирдоп, първи състав, постанови
решението си.
2