№ 182
гр. Шумен, 11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Гражданско дело №
20243600100094 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.83, ал.2 ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от
С.Ф.Ю.М.стваща чрез пълномощника си адв. П. С. при САК, против ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД гр. София, с която е предявена претенция за заплащане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди в размер на 70 000 лв., вследствие на ПТП и имуществени
вреди в размер на 1510 лв.
С исковата молба е заявено искане ищцата да бъде освободена от задължението за
заплащането на държавна такса и разноски за производството, поради липса на средства за
тяхното заплащане. Прилага декларация за материална и гражданско състояние,
удостоверение изх.№ 3/05.12.2023 г. за получени доходи от С.Ф.Ю.М. на длъжност сезонен
работник за периода 01.08.2023 г. – 30.11.2023 г. общо в размер на 3013,64лв. брутен доход,
а нетен – 2338,54лв., удостоверение на Н.М. за получавани от него доходи за 12 м. общо в
размер на 32409,81лв. или следно месечно 2 700,82лв. Видно от посочените доказателства, в
т.ч. и декларацията, ищцата и нейното семейство реализира месечни доходи в общ размер
на 3 587лв., притежават жилище в гр. Шумен 150кв.м., земеделска земя 58.077кв.м., но не са
декларирани доходи от този източник, МПС – марка „Мерцедес“ 2006 г. Сочи се в
декларацията, че има сключен граждански брак, като тя и съпругът й осигуряват издръжка
на 3 души. В "други обстоятелства" в декларацията сочи, че имат бебе на 1 м., поради което
съдът приема, че семейството на ищцата издържа 1 лице /доколкото не се сочи кои са
другите две лица, които издържат и каква е връзката им/.
Предвид гореизложеното и с оглед нормата на чл.83, ал.2 от ГПК съдът намира, че е
компетентен да се произнесе по направеното искане. След като съобрази имущественото
състояние на ищцата и нейното семейство, размерът на получаваните от тях доходи,
семейното й положение и възраст /34 г./, здравословно състояние, наличието на друго
имущество, като източник на доходи, съответно отчитайки размера на следващата се по
1
делото държавна такси – по двата иска 2 860,40лв. и евентуалните разноски счита, че
ищцата не следва да бъде освободена от задължението за заплащане на държавна такса и
разноски за настоящото производство и същата разполага със средства за тяхното
заплащане.
Водим от гореизложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищцата С.Ф.Ю.М. от с. Вълнари общ. Никола
Козлево, с ЕГН ********** от заплащането на държавна такса и разноски за настоящото
гр.д. № 94/2024 г. по описа на Шуменски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2