ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Б., 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200796 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г. – неред.пр., се явява лично и с адв. И. Ж., с
пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Г. – нер.пр., не се явява.
М. Н.– нер.пр., не се явява.
Г. Б. – нер.пр., не се явява
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда преди един ден. Желая адвокат Ж. да ме защитава
по настоящото производство. Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
АДВ.Ж.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме
срещу нередовното ми призоваване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Х. Г., роден на ****г. в гр. Б., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес с.Л., област Софийска, ул. „****“ ****, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Х. Г..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава
ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с рпокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия
Г. Х. Г. и защитника му.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
2
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение“ и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Г. Х. Г..
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Г. Х. Г. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 796/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Г. Х. Г..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 26.11.2025 г. в гр. Б., по предложение на адвокат И. Ж. от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
3
по НОХД № 796/2025 г. по описа на РС – Б., бързо производство № **** г. по
описа на РУ – Б., пр. пр. № **** г. по описа на Районна прокуратура – Б. на
основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. И. – прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат И. Ж. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Г. Х. Г. и със съгласието на обв. Г. Х. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Г. Х. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Г.
Х. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 796/2025 г. по описа на РС – Б., бързо производство
№ **** г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № **** г. по описа на Районна
прокуратура – Б. на основание чл. 381 от НПК, да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Г. Х. Г., с ЕГН
**********, роден на **** год. в град Б., българин, български гражданин,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: село Л., общ. Б., област Софийска,
ул. „****“ (***), ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 12.11.2025 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, по бул. „България“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сузуки“,
модел „Гранд Витара“, с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество, а
именно на бензодиазепини и метамфетамин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
4
алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо
средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер “ARSD-0004” – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК на Г. Х. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните постигат съгласие да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие
приобщената като веществено доказателство касета, да остане в кориците по
делото до изтичане срока на съхранение, след което да бъде унищожена.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните се съгласяват на подсъдимия
Г. Х. Г. да се възложат разноските, направени в хода на бързото производство,
както следва: За изготвена съдебно-оценителна експертиза – 150,76 /сто
петдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/ лева.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………..
/Й. И./ /адв. И. Ж./
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/Г. Х. Г./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
5
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 796/2025г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Х. Г., роден на ****г. в гр. Б., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.Л., област Софийска, ул. „****“
****, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 12.11.2025 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, по бул. „България“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сузуки“,
модел „Гранд Витара“, с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество, а
именно на бензодиазепини и метамфетамин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо
средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер “ARSD-0004” – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок 3
/три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК отлага за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
налага на обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
ПОСТАНОВЯВА приобщената като веществено доказателство– един
брой касета - да остане в кориците по делото в срока на неговото
съхранението, след което да се унищожи като вещ без стойност.
6
ОСЪЖДА подсъдимият Г. Х. Г., с постоянен и настоящ адрес с.Л.,
област Софийска, ул. „****“ ****, с ЕГН: **********, да заплати сумата в
размер на 150.76 лева (сто и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки),
които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG****, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 796/2025 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Г. Х. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Г. Х.
Г. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно намира, че следва да я
отмени, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Х. Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно лек автомобил, марка
„Сузуки“, модел „Гранд Витара“, с рег. № ****, чиято парична стойност
възлиза на 6052.00 лева в тежест на обвиняемия.
АДВ. Ж.: Налице са предпоставките.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
7
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на подсъдимия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.Ж.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата за
равностойност на автомобила в тежест на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Гранд
Витара“, с рег. № ****, е оценен на сумата от 6052.00 /шест хиляди петдесет и
два/ лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно. По
тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г. Х. Г., с постоянен и настоящ адрес с.Л., област Софийска,
ул. „****“ ****, с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата сумата
от 6052.00 лева /шест хиляди петдесет и два лева/, представляваща левовата
равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, на
основание чл.343б, ал.5 от НК, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
8
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9