№ 17447
гр. София, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Я.Е.В.П.
при участието на секретаря Д.А.М.
като разгледа докладваното от Я.Е.В.П. Гражданско дело № 20221110135289
по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от /ФИРМА/ против М.
Х. С. с ЕГН: **********, Й. П. С. с ЕГН: ********** и М. П. С. с
ЕГН:********** да заплатят в условията на разделна отговорност на
/ФИРМА/ следните суми: 416.99 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.03.2020 г. до м.04.2021г. и
71,80 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2020г. до 14.06.2022г., както и
сумата за дялово разпределение от м.05.2019 г. до м. 09.2020 г. в размер на
33,04 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 7,84 лв. - лихва
за периода от 1.07.2019 г. - 14.06.2022г., ведно със законната лихва върху
двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, при квоти: 2/4 за М. Х. С., ¼ за Й. П. С.
и ¼ за М. П. С..
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и
незаплатена от ответниците топлинна енергия и услуга дялово разпределение
за топлоснабден имот: /АДРЕС/, абонатен № ******, за посочения по-горе
период. Сочи се, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот и
клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на
ЗЕ. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът
на ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с /ФИРМА/, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.
2, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани от /ФИРМА/ по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28
1
май 2004 г. за топлоснабдяването.
Ответниците не са подали писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В открито съдебно заседание от 16.10.2023 г. ищецът е поискал
постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1)
ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно
призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно
открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда
в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото
редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответниците. На същите са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба,
ответниците са редовно призовани за откритото съдебно заседание, не е
направено искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие, а от приетите
писмени доказателства – договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от 4.03.1998 г., удостоверение за
наследници на П.Д.С., съобщения към фактури за процесния период за
процесния топлоснабден имот; договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия по реда на чл. 139в от ЗЕ, справки за
дялово разпределение, документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение, се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239,
ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на спора с правна възможност за присъждането на
разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането
им, поради което следва да му бъде присъдена сумата от 50,00 лв. – държавна
такса по исковото производство, както и сумата от 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство, служебно определено от съда,
съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Х. С. с ЕГН: ********** и адрес /АДРЕС/, да заплати на
2
/ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/, по
предявените искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 208,50 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес
/АДРЕС/, абонатен № ******, за периода от 1.03.2020 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 35,99 лв. - законна
лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020 г. до 14.06.2022 г., както и сумата от 16,52 лв., представляваща
главница за предоставената услуга за дялово разпределение за посочения
топлоснабден имот от 1.05.2019 г. до 30.09.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 3,92 лв. - лихва за забава, начислена върху
главницата за услугата за дялово разпределение, за периода от 1.07.2019 г. -
14.06.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75,00 лв.,
представляваща направени по делото разноски от ищеца.
ОСЪЖДА Й. П. С. с ЕГН: ********** и адрес /АДРЕС/, да заплати на
/ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/, по
предявените искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 104,25 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес
/АДРЕС/, абонатен № ******, за периода от 1.03.2020 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 18,00 лв. - законна
лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020 г. до 14.06.2022 г., както и сумата от 8,26 лв., представляваща
главница за предоставената услуга за дялово разпределение за посочения
топлоснабден имот от 1.05.2019 г. до 30.09.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 1,96 лв. - лихва за забава, начислена върху
главницата за услугата за дялово разпределение, за периода от 1.07.2019 г. -
14.06.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 37,50 лв.,
представляваща направени по делото разноски от ищеца.
ОСЪЖДА М. П. С. с ЕГН:********** и адрес /АДРЕС/, да заплати на
/ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/, по
предявените искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 104,25 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес
/АДРЕС/, абонатен № ******, за периода от 1.03.2020 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 18,00 лв. - законна
лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020 г. до 14.06.2022 г., както и сумата от 8,26 лв., представляваща
главница за предоставената услуга за дялово разпределение за посочения
топлоснабден имот от 1.05.2019 г. до 30.09.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 1,96 лв. - лихва за забава, начислена върху
главницата за услугата за дялово разпределение, за периода от 1.07.2019 г. -
3
14.06.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 37,50 лв.,
представляваща направени по делото разноски от ищеца.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице /ФИРМА/,
конституирано като подпомагаща ищеца страна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент
от чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4