Решение по дело №136/2023 на Районен съд - Брезник

Номер на акта: 122
Дата: 7 август 2023 г.
Съдия: Веселин Кирилов Хайдушки
Дело: 20231710100136
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Брезник, 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело
№ 20231710100136 по описа за 2023 година
Предявен е отрицателен установителен иск от М. Й. М., адрес: гр. ************** срещу
Община Брезник, ЕИК *********, представлявана от В, У, – Кмет, адрес: гр. Брезник, ул. „Елена
Георгиева“ № 16 с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
По изложени в исковата молба обстоятелства ищеца моли да се постанови решение с което
да се признае за установено спрямо ответника- Община Брезник, че не е собственик на ЧАСТ от
имот с идентификатор 41126.16.103 /имот № ** по парцеларния план на село К,/ с площ на целия
имот 4855 кв. метра, а частта с площ от 2020 кв. метра, представляваща част от имот
планоснимачен номер 237, квартал 39 по плана на село К,, съгласно регулационния план от 1954
година, отреден за залесителен пояс, при граници на целия имот: 41126.16.9901; 41126.16.101;
41126.16.96; 41126.16.97; 41126.16.261; 41126.16.192, а на частта имоти: 41126.16.9901;
41126.16.187; 41126.16.261 и 41126.16.192.
Съдът, в съответствие с разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ГПК, е извършил проверка на
редовността на исковата молба. На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК той е разпоредил да се връчи на
ответника препис от молбата и приложенията към нея. Със същото разпореждане на ответника е
било указано задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаване на писмен
отговор в установения едномесечен срок и от несвоевременно извършване на други процесуални
действия и същия е бил уведомен за възможността с писмена молба да заявят желание за ползване
на правна помощ.
Ответника е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането
на съда и в рамките на указания едномесечен срок е подал отговор по реда на чл. 131 ГПК от В, У,
– Кмет на община Брезник, с който по подробно изложени съображения заявява, че признава иска.
С оглед признаването на иска, моли на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, да бъдат възложени
разноските в производството в тежест на ищеца, прилага писмени доказателства.
1
В съдебно заседание ищеца- М. Й. М., редовно призована се явява лично поддържа
предявения иск.
Ответникът- община Брезник, редовно призована и се представлява от пълномощник- главен
юрисконсулт М. Г. М., който подържа заявеното в отговора, че община Брезник признава иска. С
оглед признаването на иска, моли на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, да бъдат възложени разноските в
производството в тежест на ищеца, с поведението си, ответника не е дал повод за завеждане на
иска и не оспорва основателността на същия.
Брезнишкият районен съд като съобрази събраните по делото доказателства съобразно
разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК намери за установено следното:
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК, а именно: ответникът признава
иска, ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, признато е
право, с което страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи на правилата на
закона или на морала.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде уважен иска, като от страна на
ответника е направено изрично признание в тази насока.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Тези
предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приложи последицата на сочената
разпоредба. В процесния случай според съда намира приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2
ГПК, тъй като ответникът признава иска, доказва наличието и на втората кумулативна
предпоставка, тъй като същият с поведението си, не е дал повод за завеждане на иска, поради което
разноските се възлагат върху ищеца.

Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК,
предявен от М. Й. М., ЕГН:**********, адрес: гр. **************, срещу Община Брезник, ЕИК
*********, представлявана от В, У, – Кмет, адрес: гр. Брезник, ул. „Елена Георгиева“ № 16, че
ответника НЕ Е СОБСТВЕНИК НА ЧАСТ от имот с идентификатор 41126.16.103 /имот № ** по
парцеларния план на село К,/ с площ на целия имот 4855 кв. метра, а частта с площ от 2020 кв.
метра, представляваща част от имот планоснимачен номер 237, квартал 39 по плана на село К,,
съгласно регулационния план от 1954 година, отреден за залесителен пояс, при граници на целия
имот: 41126.16.9901; 41126.16.101; 41126.16.96; 41126.16.97; 41126.16.261; 41126.16.192, а на
частта имоти: 41126.16.9901; 41126.16.187; 41126.16.261 и 41126.16.192.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжния съд в двуседмичен срок
от връчването.
2
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
3