Мотиви
към присъда
по НОХД № 162/2019 година
по описа на
Районен съд-Тетевен
Районна прокуратура Тетевен е
повдигнала обвинение против Р.С.А. ,род. на ***г*** , постоянен адрес *** ,
,мах. ........... , настоящ адрес *** , българска гражданска , ЕГН ********** ,
със средно образование ,неженена , неосъждана ,месторабота фирма „...........”ООД
за в това, че като е осъдена с решение №145/13.10.2017г по гр.д. №449/2017г
влязло в законна сила на 30.10.2017г да издържа свой низходящ –С.С.О. ЕГН **********,
в периода м. декември 2018г –м. април 2019г.,вкл съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на
по-вече от две месечни вноски ,а именно 5 месечни вноски ,възлизащи на обща
сума от 580/петстотин и осемдесет/лева , което е престъпление по чл. 183, ал.1
от НК .
В хода на съдебните прения прокурорът
предлага на съда да признае подсъдимата за виновна, но да не и налага наказание
на основание чл.183, ал.3 от НК поради последващото изплащане на дължимите
вноски и липса на други вреди последици за пострадалите.Подсъдимата в последната си дума моли съдът да не я наказват.
Съдът, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата
не е осъждана, същата от съжителството си със С.И.О. имат едно дете момиче на име С.С.О.,
род.на *** г . подсъдимата и свидетелят се разделили се разделили преди около 7
години. Свид.О. полагал грижи за детето, чиито родителски права PC-Тетевен отсъдил в негова
полза. С определение №661/06.11.2014 г.по гр.д.№533/2014 г.на Районен
съд-Тетевен, А. била осъдена да изплаща на дъщеря им ежемесечна издръжка, в
размер на 85.00 лева, считано от 01.11.2014г.С решение №145/13.10.2017. по
Гр.Д.№ 449/2017г. на PC - Тетевен, влязло в законна сила на 30.10.2017г., съдът е
изменил издръжката в размер на 130.00 лева, считано от 16.06.2017г.Подсъдимата А.
е плащала редовно ежемесечно дължимата издръжка, но м. Февруари 2019г. свид.О.
, е сезирал прокуратурата, че подсъдимата А. не е плащала издръжката от м. септември 2018г. до момента на подаване на
жалбата /л.4 от ДП / .От приложените от О. към жалбата му доказателства , а и
от тези предоставени от ДСИ при PC-Т по ДП , като допълнително съдът е изискал изп.д.
№32/2015г на СИС-Т е видно, че при ДСИ са били внасяни суми от А., като
последната й вноска е на 10.09.2018г. в размер на 130.00 лева.Така периодът ,в
който А. не е внасяла вноски по издръжката на дъщеря й, е бил от м. октомври на
2018г. до м. март на 2019г., а общата дължима сума е била 780.00 лева.
Непосредствено преди да бъде привлечена А. в качеството на обвиняема, свид.О.
се е явил за разпит като свидетел по Д.П. заявил, че на 07.05.2019г. А. му е
превела сумата от 200.00 лева за издръжката на дъщеря им, а на 30.04.2019г. е
превела по сметката му при съдия изпълнител сумата от 130.00 лева. Така общо
преведената му сума е била 330 лева. Тъй като О. не получавал редовно
средствата за издръжка на дъщеря си, той направил съответните постъпки и от
Община Тетевен му била отпусната ежемесечна издръжка за дъщеря му в размер на
80.00 лева, като същия в съдебно заседание заяви ,че когато първия път получил
от съдия изпълнителя пари е уведомил община Тетевен за този факт. В хода на
досъдебното производство не е била заплатена цялата дължима сума , поради което
прокуратурата е повдигнала обвинение на подсъдимата по чл.183 ал.1 от НК за
неплатена месечна издръжка за детето С.О. за периода м. декември 2018г до м.
април 2019г. В съдебно заседание подсъдимата е представила бележка за платени
200лв . от дата 30.04.2019г , пощенски запис от дата 15.06.2019г за сумата от
300 лв. . В разпита си свидетелят С.О. признава сумата от 50 лв. дадени от
майката на подсъдимата за издръжка на детето и остатъка от 30 лв. подсъдимата
лично предаде в с.з. от 17.07.2019г на св. О. , който получи парите за остатъка
от дължимото за издръжката. Тоест
заплатена е цялата сума от 580 лв. дължими за издръжка на детето С.С.О. ЕГН **********, в
периода м. декември 2018г –м. април 2019г.,вкл., която свидетеля признава .
Изложената по-горе
фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната
съвкупност .Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че
подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна се
установи, че с определение
№661/06.11.2014 г.по гр.д.№533/2014 г.на Районен съд-Тетевен, А. била осъдена
да изплаща на дъщеря им ежемесечна издръжка, в размер на 85.00 лева, считано от
01.11.2014г.С решение №145/13.10.2017. по Гр.Д.№ 449/2017г. на PC - Тетевен, влязло в законна сила на
30.10.2017г., съдът е изменил издръжката в размер на 130.00 лева, считано от
16.06.2017г ., като съзнателно не е изпълнила в периода м. декември
2018г –м. април 2019г.,вкл задължението си в размер на по-вече от две месечни
вноски ,а именно 5 месечни вноски ,възлизащи на обща сума от 580/петстотин и
осемдесет/лева С бездействието си, изразяващо се в неплащане на 5
месечни вноски с настъпил падеж, подсъдимата е осъществила изпълнителното
деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183
ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на
посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на
граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице.
Престъплението по чл.
183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма
само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който
нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра,
става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимата е съзнавала обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е допускала настъпването им. Подсъдимата е знаела, че не изпълнява
своите задължения по изплащане на издръжката и по този начин нарушава влязло в
сила съдебно решение. Затова съдът я призна за виновна в извършване на
престъплението, за което и е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Съдът обаче счита, че на подсъдимата
не следва да бъде налагано наказание за извършеното от нея престъпление
съгласно чл. 183 ал. 3 от НК. Същата преди приключване на съдебното
производство е внесъл сумата от 580лв., които покриват задължението за издръжка
за инкриминирания период. Тъй като по делото е установено, че за детето не са
настъпили други вредни последици, освен тези от деянието и същото е било
обгрижвано от неговия баща , ата може да
се ползва от привилегията на чл. 183 ал. 3 от НК, на основание на която именно
съдът не и наложи наказание за извършеното от нея престъпление по чл. 183 ал. 1
от НК. Визираният нормативен регламент
представлява поощрителна разпоредба, целяща да стимулира длъжника към едно
последващо правомерно поведение, което да доведе до своевременно плащане на
дължимата издръжка. Условията за приложението на разпоредбата на чл. 183, ал.3 НК са четири и са дадени кумулативно, а
именно: деецът следва да е изпълнил цялото си задължение /това обстоятелство бе
установено в съдебното заседание 17.07.2019г., тъй като подсъдимата представи
доказателства за пратената издръжка от общо 500 лв. , като свидетелят О. призна
за получените за издръжката от майката на подсъдимата 50 лв. и остатъка от 30
лв. самата подсъдима ги предаде на свидетеля в съдебното заседание/ самото изпълнение следва да е извършено преди
постановяване на присъдата от първа инстанция /в случая е налице, тъй като
доказателството за погасеното парично задължение е представено пред
първоинстанционния съд/, на трето място - необходимо да не са настъпили други
вредни последици за пострадалия /по делото липсват данни нуждаещият се да е
поставен в особено затруднено материално положение или неплащането на
алиментното задължение да е накърнило неговия психичен и нравствен интегритет/
и на последно място - деецът да не се е възползвал от тази законово предвидена
привилегия /подсъдимата не е осъждана за извършеното престъпление по чл. 183 НК,
а липсват и доказателствени източници по отношение на нея да е прилагана
посочената поощрителна разпоредба както от прокуратурата на Р.България, така и
от съда - в този смисъл ТР № 19 от 27.03.1974 г. по н.д. № 12/1974 г., ОСНК на
ВС, т.2.
По изложените съображения,
настоящият съдебен състав намира, че подсъдимата Р.С.А. следва да бъде призната
за виновна в извършването на престъпление по чл. 183, ал.1 НК,
като на основание чл. 183, ал.3 НК
на същата не следва да се налага наказание.
Причините и условията за извършване на
конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимата,
недостатъчната родителска ангажираност и отговорност към детето и.
По изложените по-горе
мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: