Присъда по дело №2108/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 19
Дата: 26 март 2024 г. (в сила от 11 април 2024 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20233630202108
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Шумен, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е.н К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора Л. М. Г.
като разгледа докладваното от Е.н К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20233630202108 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ю. Х. К., роден на *** г. в гр. Велики Преслав, живущ в
*****, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН ****, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.12.2021 г. до 30.06.2023 г. в с.
Салманово, след като е осъден с Решение № 260322/16.07.2021 г. по гр. д. № 464/2021 г. по
описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 14.08.2021 г. да издържа свой
низходящ – детето си Ю. Ю. К., роден на **** г., съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно, в размер на 17 месечни
вноски по 200 лева всяка, както следва: за декември 2021 г. и за периодите от месец
февруари 2022 г. до месец юни 2022 г. включително и от месец август 2022 г. до месец юни
2023 г. включително или общо в размер на 3150.00 лева, поради което и на основание чл.
183, ал. 1 от НК, вр. с чл.54, ал. 1 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2 , т. 1 и4 т. 2 от НК, му налага
наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца, с
периодичност ДВА пит седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Подсъдимият Ю.Х.К. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.183 ал 1 НК,
като интересите му в хода на съдебното производство се защитават от упълномощения от
него адв.К. от ШАК.
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа
повдигнатото обвинение, като пледира за налагане на наказание “пробация“. Процесуалният
представител на подсъдимия пледира за налагане на най лекото наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият К. и свид.Ф.М.
живеели на съпружески начала, като от съвместното си съжителство имали дете- Ю.Ю. К.,
роден на 27.04.2016г. Впоследствие през 2021г. двамата се разделили фактически, като с
решение по гр.д.№464/2021г., влязло в законна сила на 14.08.2021г., упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете, било предоставено на майката-
свид.М., а подс. К., бил осъден да плаща издръжка на детето си в размер на 200 лева
месечно, чрез неговата майка и законен представител- свид.М..
Въпреки, че знаел, че е осъден да плаща месечна издръжка, подсъдимият не изпълнил това
свое задължение за месец декември 2021г. и за периодите от месец февруари 2022г. до месец
юни 2022г. включително и от месец август 2022г. до месец юни 2023г. включително, общо в
размер на 17 месечни вноски по 200 лева всяка на обща стойност 3150 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на
обясненията на подсъдимият дадени в хода на досъдебното производствно, показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели Ф.М. и Е.М., както и от присъединените на
основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото и тези събрани в съдебно
заседание.
Всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и
обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.183 ал.1 от НК, тъй като не е изпълнил алиментните си задължения,
изразяващи се в заплащане на издръжка за детето си в размер на повече от две месечни
вноски.
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на своя низходяща по силата на влязло в сила
съдебно решение, с което е бил осъден да го издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни
вноски.
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа своя низходяща;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимият с пряк умисъл -
предвиждал е неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни
вноски и пряко го е целял.

1
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи неразбирането
на разпоредбите на семейния кодекс, което обаче не го извинява.
При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретното деяние, която съдът преценява като ниска с оглед конкретната житейска
ситуация, в която е изпаднал подсъдимият; степента на обществена опасност на дееца - от
данните за личността и може да се направи извод, че тя е личност с ниска степен на
обществена опасност; както и подбудите за извършване на престъплението и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на подс. К. :
* смекчаващите вината обстоятелства - тежко материално положение
* отегчаващи вината обстоятелства- не полага достатъчно усилия за финансовото
обезпечаване за сина си.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати като му определи наказание при втората
предвидена в чл.183 ал.1 НК алтернатива, а именно “пробация” в размер идентичен с
минимално предвидения със следните пробационни мерки- “задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” и “задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от по шест месеца.

По този начин и с това наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

2