№ 12856
гр. С., 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110113499 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано е по искова молба на Н. М. М., ЕГН ***, с
адрес: гр. С., ж.к. „М.Д.“, бл. 26, ет. 4, ап.7, чрез адв. Д., срещу „Т. С.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, с предявен иск за признаване за
установено по отношение ответника, че ищеца не му дължи сумите, за които на 14.07.2017 г.
е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 46219/2016 г. по описа на Софийски районен съд.
С разпореждане на съдията-докладчик е изискана справка от НБДН за постоянен и
настоящ адрес на Н. М. М., като видно от постъпилата такава, ищецът е с настоящ адрес в
гр. С.В., общ. Н., обл. Б..
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за продажба на
топлинна енергия.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (В този см. Определение № 39/09.02.2022
г. по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК, Определение № 60818/15.12.2021 г. по
гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК, Определение № 60769/11.11.2021 г. по гр.д.
№ 2336/2021 г. по описа на ВКС, III г.о., ГК и др.Определение № 628/17.01.2023 г. по в.ч.гр.д.
№ 13620/2022 г. по описа на СГС), както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 ГПК от
07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 ГПК, служебно да следи за спазване
на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на
първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да
разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 ГПК, а именно че исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ - по постоянния.
С оглед на гореизложеното, делото следва да бъде прекратено и същото да бъде
изпратено по компетентност на РС- гр. Н., в чийто район се намира настоящият адрес на
ищеца.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13499/2023г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- гр. Н..
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2