МОТИВИ по
НАХД № 659/2019 г. на Районен съд - Търговище
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд
- Търговище е постъпило мотивирано постановление на Районна прокуратура -
Търговище, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия С.Р.Р., като му бъде наложено
административно наказание за извършено от същия 01.08.2019 г. в гр. Търговище
престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК.
Районна
прокуратура - Търговище, редовна призована, не се представлява по делото.
Обвиняемият С.Р.Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от
редовно упълномощен защитник адв. Й. Й.. Защитникът на обвиняемия счита
обвинението за безспорно доказано, като пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установена следната
фактическа обстановка:
Видно от
Справка за съдимост обвиняемият С.Р.Р. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
правоспособен водач и притежава българско свидетелство за управление на МПС.
През м. юли
2019 г. обвиняемият С.Р. *** от Х., където живеел, с л. а. „БМВ 730“ с рег. № *
** ** **с рама № *****************, собственост на брат му Т. Р.. Обвиняемият знаел, че в Х. предната
регистрационна табела на автомобила била загубена и на нейно място била
поставен дубликат, изработен не по установения за това ред и неиздаден от
надлежните органи – Сектор „Пътна полиция при ОДМВР. Въпреки това обвиняемия
управлявал лекия автомобил в Р. България. На 01.08.2019 г. в гр. Търговище, при
управление на лекия автомобил, на кръстовището на ул. „Цар Симеон“ и ул. „Хаджи
Димитър“ обвиняемият Р. бил спрян за проверка от дежурен екип на КАТ –
Търговище. При проверката контролните органи установили, че предната
регистрационна табела не е оригинална и обвиняемият им разказал как и по какъв
повод била монтирана.
Видно от
назначената по делото техническа експертиза предадената от обвиняемия
регистрационна табела не е оригинална, изработена е от метална планка,
едностранно боядисана с бяла светлоотразителна боя, с
щамповани букви и цифри и и със залепен стикер.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен
начин от писмените доказателства, приложени към делото.
При така
установените фактически обстоятелства, като на 01.08.2019 г. в гр. Търговище,
управлявал моторно превозно средство – л.а. „БМВ 730“ с рег. № * ** ** **с рама
№ *****************, като си служил с табела с рег. № * ** ** **, неиздадена от
съответните органи на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Търговище, обвиняемият
С.Р.Р. е осъществил от обективна страна състав на
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна
страна обвиняемият е осъществил деянието при форма и вид на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК,
съзнавал е общественоопасният му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Като прецени
всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него деяние се
санкционира с лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК. От престъплението – предмет на делото, не са причинени
имуществени вреди. Ето защо, след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия С.Р.Р.,
съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне
размера на наказанието съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства
оказаното съдействие на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина по делото, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието
и дееца, както и мотивите за извършването му. Предвид на това съдът определи
наказанието при наличието само на смекчаващите вината обстоятелства към
минималния, предвиден от закона размер.
Така
наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.
12 от ЗАНН.
На основание
чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК съдът отне в
полза на държавата вещественото доказателство –
1 брой регистрационна табела с № * **** **, като постанови същата да се
изпрати по компетентност на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Търговище,
на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
Съдът осъди
обвиняемият С.Р.Р. да заплати по сметка на ОДМВР –
Търговище сумата от 157,09 лева, представляваща разноски за експертиза,
направени в досъдебната фаза на процеса.
Въз основа на
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: