П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 30.04.2020                                 ГР. П Л Е В Е Н

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД              наказателен състав

на ТРИДЕСЕТИ АПРИЛ                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

 

Секретар:  ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор:          СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 239 по описа за 2020 година

 

         Съдебното заседание се провежда дистанционно при пряко и виртуално участие в процеса, съгласно чл.6а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.

 

На именното повикване в 11,05 часа се явиха:

По скайп се установява връзка със Затвора – гр. П.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.И.И. редовно призован от Затвора – гр. П., се явява лично и с адв. Т. К. от ПлАК с пълномощно към молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване.

         ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор Н.К.  - ЗНРНОД в Затвора – гр. П. с пълномощно по делото.

         ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се даде ход на делото.

         АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  И.И.И.: Да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода И.И.И. чрез защитника – адв Т. К. от ПлАК с искане за условно-предсрочно освобождаване по чл.70 от НК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

И.И.И. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля В.С.К., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  И.И.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.К..

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В.С.К.  на 51 г., неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.К.: Впечатленията ми от лишения от свобода са от 24.09.2019 г., когато е преместен в моята група и работи като общ работник кухня. Наблюдават се позитивни промени. Ползвал е условно-предсрочно освобождаване по предходно осъждане. Награждаван е със заповед във връзка с Коледните и Новогодишни празници. Наказван е дисциплинарно за притежание на мобилен телефон през месец март 2019 година. Наказван е със заповед от месец юли 2019 г. за укриване на мобилен телефон и със заповед от месец март тази година за притежание на забранена вещ. Награждаван е за показано отношение към труда, но има и три наказания към момента. Смятам, че не са изпълнени материалните предпоставки на чл.70 от НК и трябва да продължи корекционната работа с лишения от свобода.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.

АДВ. К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.И.И.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  И.И.И.: Няма да соча други доказателства.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П.  относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля, да оставите молбата без уважение. От днес депозираните свидетелски показания и от приложените писмени документи към досието на лишения от свобода се установи, че по време на престоя си в Затвора – гр. П. осъденото лице е награждаван един път за постигнати трудови постижения и три пъти наказван за притежание на забранени вещи. Наред с това, се установи, че същият няколко месеца след ползване на условно-предсрочно освобождаване е извършил престъплението, предмет на настоящото дело. Все още е висок и риска от рецидив, той е около средните стойности. Считам, че осъденото лице не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне, не са налице кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК и молбата следва да бъде оставена без уважение.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап формалните предпоставки на закона за формалното прилагане на института на условно-предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода И.И.И. са изпълнени, но не е така в материален план и същият по време на престоя си в затвора е допуснал реализиране на дисциплинарни нарушения, заради което е санкциониран. Нивата от риск са в застой, предвид на което на настоящия етап молбата му за условно-предсрочно освобождаване не е резонна с изискванията на закона. Планът на присъдата все още не е изпълнен. Предвид това, молбата на настоящия етап не следва да бъде уважена

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, моля, да уважите искането за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.И.И.. Това искане сме депозирали на 25.02.2020 г. Считам, че моят подзащитен се е поправил и че същият има съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, дисциплината и законността. Въпреки, че е наказван, е поощряван и със заповед за награда. Има две внучета, като едното се е родило, когато е бил в затвора и Ви моля, лишеният от свобода И.И.И. да бъде освободен условно-предсрочно, за да може да се грижи за неговото семейство.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.И.И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Искам да се грижа за семейството си, имам двама внука и да не бъда в тежест на тях и да помогна за отглеждане на внуците и да бъда полезен за семейството си. Имам едно дете – дъщеря и искам да дам всичко от себе си, за да мога да й помогна. Ще дам всичко от себе си за отглеждане на внуците, да ги запиша на детска ясла. Искам да бъда полезен за семейството си.

         Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

         След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода И.И.И. изтърпява наказание по НОХД № 280/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. П. в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 29.06.2018 г.

Към 30.04.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ДВЕ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Към 08.05.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ДВЕ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 30.04.2020 г. – ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 08.05.2020 г. – ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.

Съдът, като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира, че по делото не са събрани убедителни доказателства, че на този етап е завършен поправителния процес по отношение на лишения от свобода И.И.И..

Видно от приложените по делото писмени доказателства, рискът от рецидив не бележи изменения и към настоящия момент е 68 точки, т.е. не се наблюдава резултат от проведената корекционно-възпитателна работа до този момент с лишения от свобода И.И.И..

Видно от изготвените справки, не са настъпили позитивни отклонения в зоните на криминогенните нужди, не са постигнати в достатъчна степен умения за адекватен анализ и критична оценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминогенни нагласи.

Лишеният от свобода И.И.И. има добри трудови резултати, което се установява и от неговото награждаване, но същевременно, същият е допускал трикратни нарушения на Правилника на вътрешния ред в частта относно притежаването на определени вещи, което означава липса на устойчиво отношение към режимните изисквания и отсъствие на изискуемия от закона и търсен ефект, насочен към неговото поправяне.

Към настоящия момент, лишения от свобода И.И.И. е полагал труд от скоро време, като същият не е изградил необходимата критичност към поведението, въпреки че, съобразно изготвените оценки, същият не отрича авторството на предишни деяния.

Несъмнено пребиваването на всяко лице извън местата за лишаване от свобода създава благоприятни условия за членовете на фамилната общност, на която принадлежи, но законът не поставя като условие за условно-предсрочно освобождаване влошеното семейно или материално положение на лишения от свобода или член на неговото семейство. В този смисъл, това не може да бъде обстоятелство, което съдът следва да съобрази и отчете при направата на своите изводи.

Ето защо, съдът намира, че поправителния процес към настоящия момент не е завършен, плана на присъдата не се явява изпълнен и към този момент не са налице основания за условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода И.И.И..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.И.И. за условно-предсрочно освобождаване, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. П..

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   11,26 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: