РЕШЕНИЕ
№ 260 036
гр.Варна, 30.09.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение
в публичното заседание на 16.09.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
при секретаря Ели Тодорова като
разгледа докладваното от съдия В.ПЕТРОВ в.т.дело № 337 по описа за 2020
год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:
Производството
е образувано по постъпила въззивна жалба от „И Т“ ООД - гр. Варна срещу решение
№ 100/31.01.2020 г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 61/2016 г., с което са
отхвърлени предявените от него срещу „Д И“ ЕООД - гр.Варна искове с правно основание чл. 422 във връзка с
чл.124, ал. 1 от ГПК, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумите по заповед за незабавно изпълнение № 7181/18.11.2015 г. по ч.гр.д.№
14218/2015 т. на ВРС, 12 състав, както следва: сумата 33137.23 лева с ДДС
(левова равностойност на 14119 евро с ДДС), представляваща незаплатена цена
(годишна такса) за 2013 г. по нотариално заверен договор от 01.03.2012 г. за
управление и поддръжка на общите части на етажната собственост на апартаментен
хотел „Ялта” - „Жилищен комплекс от затворен тип” в КК “Златни пясъци“; сумата
от 8014.98 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2013
г. до 14.11.2015 г., дължимо по раздел VII, чл. 31 от същия договор, уговорено
в размер - равен на размера на законната лихва върху дължимата такса за всеки ден забава, на основание чл.417,
т.3 –
ГПК, и дружеството е осъдено за съдебни
разноски – 2170 лева. Въззивникът моли с жалбата и в с.з. чрез процесуалния си представител за отмяна на решението като
неправилно и необосновано и за постановяване вместо него на друго
решение, с което се уважат изцяло предявените искове като основателни, ведно с
присъждане на разноските за двете
съдебни инстанции.
Въззиваемата страна - „Д И“ ЕООД - гр. Варна моли с писмен отговор и в с.з. чрез процесуалния си
представител за потвърждаване на решението, ведно с присъждане на съдебните
разноски за въззивната инстанция.
Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Жалбата
е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
С влязло
в сила решение № 122 от 06.11.2019 г. по т.к.д. № 1830/2018 г. на Върховен
касационен съд - ТК, І ТО договор от 01.03.2012 г. за управление и поддръжка на
общите части на етажната собственост на апартаментен хотел „Ялта” - „Жилищен
комплекс от затворен тип в КК “Златни пясъци“”, послужил за основание на иска,
е обявен за нищожен. При това положение вземането за незаплатена цена (годишна
такса) за 2013 г. по този нотариално заверен договор, за което е искано
издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.3 - ГПК, е лишено от основание. Респективно искът
по чл.422, ал.1 – ГПК за установяване на съществуването му в отношенията между
страните е неоснователен и следва да се отхвърли. Въззивният съд не може да
коментира правилността на влязлото в сила решение на ВКС и същото е
задължително докато е в сила за всички съдилища в страната - чл. 297 ГПК.
Обжалваното
решение е правилно и следва да се потвърди. Въззивният съд препраща и към
мотивите на първоинстанционното решение на основание чл.272 – ГПК.
При
този изход на спора в полза на ответника по жалбата се присъждат направените
съдебни разноски за въззивната инстанция – 1760 лева.
Воден
от изложеното и на основание чл.271, ал.1 - ГПК съставът на Варненския
апелативен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 100/31.01.2020 г. на Окръжен съд –
Варна по т.д. № 61/2016 г.
ОСЪЖДА „И
Т“ ООД - гр. Варна, ЕИК *********, да заплати на „Д И“ ЕООД - гр.Варна, ЕИК
*********, сумата 1760 лева - съдебни разноски за въззивната инстанция
Решението
подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на
РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 – ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.