Мотиви по НОХД.№ 411/2014 г. по описа на РС Червен бряг
Против подсъдимите: Я.Г.Я. с ЕГН **********; М.В.Г. с ЕГН ********** и В.Х.
Г. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение от Районна прокуратура Червен
бряг за това, че:
На 28.02.2013 г. Я. в
условията на опасен рецидив и при предварителен
сговор в немаловажен случай с В.Х.Г.
и М.В.Г., чрез използване на техническо средство – чук
и МПС - лекотоварен автомобил „Ситроен С 25” с рег.№ ххх, собственост на М.Ц.И. ***, от разпределителна
шахта на напорен тръбопровод, прилежащ към помпена станция „Хоризонт“,отнели от владението на „Напоителни системи"
ЕАД клон среден Дунав гр.Плевен, без съгласието на представителен орган - МОЛ Н.Н.Г. ***, части от оставен без постоянен надзор шибърен кран РN 10/16 F5,
ф350 мм., с тегло 188 кг на стойност 77.08 лв. С намерение противозаконно да ги
присвои– престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.2 т.4, т.5 т.7 вр.чл.194 ал.1,
вр.чл.29 ал.1 б "б"от НК за Я. и по чл. 195 ал.1 т.2 т.4, т.5
вр.чл.194 ал.1 НК за М. и В.Г..
Подсъдимите М.В.Г. и В.Х.
Г. участват
в процеса лично и с ангажиран адвокат Д.П. ***. Дават обяснения по повдигнатото
обвинение. Молят да бъдат оправдани.
Спрямо подсъдимия Я.
производството е по реда на чл. 269 от НПК в отсъствие на подсъдимия, като в
производството се представлява от назначения му служебен защитник адв. Ф.И. ***
В хода на съдебното следствие е прието
изменение на обвинението в частта относно стойността на открадната вещ – от
78.08 лв. на 77.08 лв. По време на съдебните прения прокурора не поддържа
обвинението в частта на използването на технически средство – чук от
подсъдимите.
Разпитани бяха свидетелите М.М., М.И., К.П., Я.М.,
Г.Т., С.П., прочетени бяха показанията на неявилия се свидетел А.М..
Изслушано и прието бе заключение на назначена
съдебно оценителна експертиза относно пазарната стойност на отнетите вещи.
Прокурорът поддържа обвинението. Пледира, че в
хода на съдебното следствие са събрани убедителни доказателства подкрепящи
обвинението Пледира за осъдителни присъди определени от съда по справедливост; веществените
доказателства да бъдат върнати на собственика „Напоителни системи" ЕАД клон
среден Дунав гр. Плевен; подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят направените в
двете фази на наказателното производство разноски.
Защитниците на подсъдимите и подсъдимите М.В.Г. с и В.Х. Г. пледират за оправдателни присъди. Излагат
доводи за липса на убедителни доказателства чия собственост или в чие владение
е била взетата от подсъдимите вещ, което от своя страна обосновава извод, че
липсва престъпление, тъй като вещи без собственик, респективно без владелец не
могат да бъдат обект на кражба. Доводите са следните: Напителни системи ЕАД е
направил опис на материали и съоръжения на помпена станция «Хоризонт», в който
бил описан напорния тръбопровод, неразделна част от който е процесния кран като
общото тегло е 6700 кг. Такова тегло било предадено на 01.03.2013 г. в пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, видно от кантарни бележки фигуриращи в
приложениаята изпратени от Напоителни системи ЕАД клон Среден Дунав. Прави се
извод, че щом шибърния кран е останал на място, то същиаят не бил бракуван,
поради което собственикът се е дезинтересирал от тази вещ, отказал се бил от
владението и тази вещ няма нито собственик, нито владелец. Като такава тази вещ
не може да бъде обект на кражба.
Излагат се доводи за стойността на веща, /която не била в
размер на 77.08 лв., както заключава вещото лице, тъй като самия собственик бил
оценил целия кран с тегло 420 кг за 126 лв. – т.е. по 0.30 ст. на килограм,
поради което стойността на отнетите 188 кг. е 56.40 лв./ защитникът пледира за
приложение разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК по отношение на всичките подзащитни,
още повече, че в хода на съдебното следствие не били събрани никакви
доказателства деянието да е извършено при предварителен сговор. Обосновава
мотивите си с приетите от съда писмени доказателства изпратени от Напоителни
системи ЕАД - справка изх. № 808/13.12.2013 г. на
Напоителни системи ЕАД клон Среден Дунав, с приложения към нея.
Съдът като прецени събраните в
хода на съдебното следствие доказателства, както и приобщените по реда на чл.
283 от НПК писмени такива по ДП 334/2013 г. по описа на РП Червен бряг, взе
предвид обясненията на подсъдимите, присъстващи в съдебно заседание – поотделно
и в тяхната съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства:
От фактическа страна
Подсъдимият Я.Г.Я. е роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, във фактическо съжителство, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Осъждан
е с влезли в сила присъди за кражби, повреждане на чужда вещ, управление на МПС
без съответно свидетелство за правоуправление, управление на МПС след употреба
на алкохол.
Подсъдимият М.В.Г. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, неженен, във фактическо съжителство, със
средно специално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Подсъдимият
В.Х.
Г. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
М. и В.Г. са в родствена връзка – чичо и племенник.
До 27.02.2014 г. двамата не се познавали с подсъдимия Я.. Последният към м.февруари 2012 г. работел на
частно в град Плевен, като се занимавал с товарене и разтоварване на вещи.
В
землището на с. Ракита общ. Червен бряг има помпена станция “Хоризонт”. В
близост се намирал напорен тръбопровод с инвентарен № 114073, собственост на
напоителни система ЕАД, клон Среден Дунав, гр. Плевен. Съгласно справка изх. № 808/13.12.2013 г. на Напоителни системи ЕАД
клон Среден Дунав, с
приложения към нея с протокол от 18.09.2012 г. този тръбопровод бил бракуван и
било взето решение същият да бъде ликвидиран чрез предаване за скрап, тъй като
бил неизплозваем, неподлежащ на ремонт, трайно нефункциониращ. Част от така
бракувания тръбопровод бил шибърен кран PN 10/16 FS фи 350 мм. Съгласно справка за
оборудване на арматурна част към главен външен напорен тръбопровод на ПС
“Хоризонт” от Напоителна система “Голяма Витска” стойността на скрап на този
кран с тегло 420 кг. е 126 лв. Комисията
бракувала тръбопровода като ДМА е отразила остатъчна стойност на целия
тръбопровод към ПС “Хоризонт” на 724.25 лв.
“Стоманени тръби Велинови” ЕООД започнали изкопни
работи и действия по демонтаж на бракувани помпени станции и тръбопроводи, в т.ч.
и на тръбопроводите принадлежащи към ПС “Хоризонт” землище Ракита.
Преди 28.02.2013 г., били започнали изкопни работи по
тръбопровода в района на ПС “Хоризонт”
с. Ракита, като били извадени множество тръби и други части от тръбопровода, с
помощта земекопни машини. Към датата на деянието изкопните работи били спрели поради
неуредени договорни отношения.
Подсъдимият М.Г. живее правел ремонт на свой имот в гр.
Кнежа. На 27.02.2013 г. по лична работа отишъл в гр. Плевен. На пиацата за товарен
таксиметров превоз срещу фирма “Бетонекс” се запознал с подсъдимия Я.. Решил да
го ангажира да му помага да разчисти имота си, в т.число да натоварят желязо от
Кнежа за Плевен, тъй като бил установил, че там изкупната цена е по-висока.
Подсъдимият Я. запознал подсъдимия М.Г. със
свидетеля М.Ц.И., който извършвал таксиметрови превози със собствен бус.
Уговорили се подсъдимите да го потърсят за превоз, като си разменили
телефоните. На следващия ден подсъдимият М.Г. заедно с неговия племенник –
подсъдимият В.Г. ***. На връщане взели
със себе си подсъдимия Я. и тръгнали към гр.Кнежа. Не минали през главния път,
като същият тогава бил в ремонт и бил отбит по обиколни маршрути. По пътя между
землищата Садовец и Ракита видели, че тръбопроводът е изкопан. Наоколо нямало
хора и машини. В яма, изкопана от машина видели счупени големи метални части от
чугунени отливки. Така установената фактическа обстановка се подкрепя не само
от обясненията на подсъдимите, но и от разпита на свидетелите М.М. и
полицейските служители Я.М. и Г.В.Т.. От тези гласни доказателства се
установява, че процесните вещи са взети от подсъдимите от яма находяща се на
150-200 метра извън територията на
помпената станция, а не от разпределителна шахта /както е посочено в обвинителния
акт/, прилежаща към помпената станция.
За да е налице деяние, по основния и квалифицираните
състави на чл. 194 и следващите от НК то следва всякога да е извършено при условията
на пряк умисъл. Дееца следва да съзнава, че отнетата вещ е чужда собственост и
да цели осъществяването на трайна фактическа власт върху нея в собствена полза.
Приемайки за установена горната фактическа
обстановка е невъзможно по безспорен и несъмнен начин да бъде установен прекия
умисъл на подсъдимите да извършат деянието в което са обвинени. Подсъдимите не
са имали сговор да извършат деянието. Пътували са по този път не с цел да
извършат деянието, а поради обстоятелството, че главния път е бил в ремонт.
Намерили са вещите, иззети като веществени доказателства в яма на полето. Няма
охрана, няма ограда, няма работници които да са в района или други данни, които
да индицират упражняване на владелчески права върху изкопаните вещи. Процесните
метални отломки, сами по себе си не са в състояние да подсказват, че са годни
части от определена вещ, напротив, същите са счупени и съда при предявяването
им лично се запозна с вида им. От вида им неможе да се направи извод, че вещите
са част от кран или от друг определен предмет. Подсъдимите не са прикривали
действията си, не са укрили предметите и са действали с ясното съзнание, че
вещите са ничии и че ако те не ги вземат, ще ги вземе някой друг.
Липсата на доказателства за наличие на пряк умисъл
за извършване на деянията от подсъдимите изключва носенето на наказателна или
административно наказателна онговорност.
При горните доводи съдът призна подсъдимите за не
виновни и ги оправда по повдигнатите обвинения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: