Протокол по дело №353/2023 на Административен съд - Сливен

На именното повикване в 09:40 часа, се явиха:

 

ОСПОРВАЩИЯТ – С. В. Г., редовно уведомена за делото, се явява лично и с адв. В. М., АК – Сливен, упълномощен с пълномощно по делото.

 

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ ОРГАН – Кмет на Община Нова Загора, редовно уведомен, не се явява. За него се явява ст. юриск. О. Б., надлежно упълномощена, с представено по делото пълномощно в днешното съдебно заседание.

 

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – С. Т. П., редовно уведомена, не се явява.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е във фаза събиране на доказателства.

Съдът докладва на страните, че по делото е постъпило писмо с вх. № СД-01-01-4320/30.11.2023 г. от Община Нова Загора, с което представят изисканите с протоколно определение от предишно съдебно заседание доказателства под опис, изпратени по Системата за сигурно електронно връчване.

Съдът докладва на страните, че по делото са постъпили същите писмени доказателства и с вх. № СД-01-01-4335/01.12.2023 г..

 

АДВ. М.: Да се приемат представените писмени доказателства, но това не са вече актуалните доказателства по делото. Представям в днешното съдебно заседание на съда и моля да бъдат приети следните доказателства: Уведомление с изх. № 24-32910-25.10.2023 г. от Началник на СГКК – Сливен; Заповед № 18-11907/25.10.2023 г. на Началник СГКК – Сливен, заедно с приложена към нея Скица - проект № 15-893090/18.08.2023 г., след като са взети предвид възраженията, които са били направени по предходната преписка, която е дала Общината, е издадена заповед за корекция. Смятам, че с това на доверителката ми проблемът е трябвало да бъде решен, но в зависимост от становището на Община Нова Загора ще процедираме по нататък дали да искаме експертиза или не. Най-малкото е, че имаме разминаване по отношение на номерацията, не знам по каква причина. Цялата преписка в Общината се води по парцели и квартали от няколко години, [населено място] всъщност е с идентификатор, тъй като е в системата на СГКК - Сливен. Моля да бъдат приети представените от нас доказателства. Ние твърдим, че с тях е направена необходимата корекция. Подчертавам, че преписката по този случай в Кадастъра е заведена с 20 дни по-рано от колкото е издадена заповедта на Община Нова Загора. Не знам по каква причина Общината не са се уведомили какво е положението в Кадастъра, и в същност се явяват две противоречиви заповеди. Също не знам и не съм сигурен, дали по отношение на заинтересованата страна заповедта е влязла в сила, а и нямам доказателства. По отношение на нас е влязла в сила, но по отношение на другите страни не зная. Във връзка с това обстоятелство ще искам да ми бъде издадено съдебно удостоверение за да получа от СГКК – Сливен информация. Представям копие на процесуалния представител на отсрещната страна от представените днес доказателства.

 

СТ. ЮРИСК. Б.: Да се приемат представените доказателства.

 

Съдът намира, че представените по делото писмени доказателства, с цитираните по-горе писма от страна на административния орган и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от процесуалния представител на оспорващата, са допустими и относими към предмета на разглеждане на делото, поради което.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените под опис писмени доказателствата от административния орган с цитираните по горе писма - вх. № СД-01-01-4320/30.11.2023 г. и вх. № СД-01-01-43385/01.12.2023 г..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както следва: Уведомление с изх. № 24-32910-25.10.2023 г. от Началник на СГКК – Сливен; Заповед № 18-11907/25.10.2023 г. на Началник СГКК – Сливен, заедно с приложена към нея Скица - проект № 15-893090/18.08.2023 г..

 

АДВ. М.: Моля съда да ми бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдя от СГКК – Сливен с официално уведомление, влязла ли е в сила Заповед № 18-11907/25.10.2023 г. на Началник СГКК – Сливен, която касае случая и е от решаващо значение за постановяване на решението. Не чух дали се оспорва това, което представих. В зависимост от това какво ще е становището на административния орган, евентуално ще поискам назначаване на експертиза.

 

СТ. ЮРИСК. Б.: По отношение искането за издаване на съдебното удостоверение, предоставям на съда. Други доказателства няма да сочим, ще се ползваме от тези, които са представени по делото.

 

Съдът намира за основателно искането на процесуалния представител на оспорващата да му бъде издадено съдебно удостоверение на негово име, който от името на своята доверителка да се снабди с друго такова от Служба по геодезия, картография и кадастър – Сливен, относно обстоятелството влязла ли е в сила Заповед № 18-11907/25.10.2023 г. на Началник СГКК – Сливен, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от процесуалния представител на оспорващата удостоверение.

 

АДВ. М.: На този етап нямаме други доказателствени искания.

СТ. ЮРИСК. Б.: На този етап нямаме други доказателствени искания.

 

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед необходимостта от събирането на допълнителни доказателства, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2024 година от 10:30 часа, за която дата и час страните се считат редовно уведомени.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:00 часа.