ПРОТОКОЛ
№ 10243
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20221110100529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. П., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИЦАТА В. В. ЗДР.- нередовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Призовката до ответницата е върната в цялост заедно с книжата към нея
с отбелязване от призовкаря, че адреса е посетен три пъти през периода от
19.03.2022 г. до 20.04.2022 г., но търсеното лице не е намерено на адреса, нито
друго лице, което е съгласно да получи книжата и да ги предаде на адресата.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че на същия адрес, до който са изпратени
книжата до ответницата за днешното съдебно заседание, са връчвани редовно
книжа на ответницата, намира че са налице условията за приложение на чл.
41, ал. 2 ГПК: призовката за днешното съдебно заседание и преписа от
определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат
1
редовно връчени на ответницата.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „(фирма)“ ЕООД– редовно призован, с
редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща
представител.
ЮРК. П.: Предоставям на съда по хода на заседанието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Моля да постановите
неприсъствено решение, с оглед процесуалното поведение на ответницата,
която не е представила отговор на исковата молба, не се явява в днешното
съдебно заседание и не е изразила съгласие за гледане на делото в нейно
отсъствие, Моля да ни присъдите направените разноски, съобразно списък,
който представям. Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствие на представител на ответницата в днешното съдебно заседание, и
на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ЮРК. П.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза, за съдебно-техническа експертиза и по чл.
190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не са оспорени от ответната страна.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите направените разноски.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в исковата молба
и в днешното съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките
на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответниците
не са представили отговор на исковата молба, не са изпратили представители
в първото открито заседание по делото и не са предявили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК,
тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства
обосновават вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. В. ЗДР., ЕГН: **********, с
адрес: село Б., област С., район П., ул. „С.“ № ДЪЛЖИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: ,
със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“, № , следните суми: 333,66
лв. (триста тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки),
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г ., ведно със законна лихва за периода
от 06.07.2020 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва в размер на
51,48 лв. (петдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки) за периода от
15.09.2017 г. до 19.06.2020 г.; сумата от 11,94 лв. (единадесет лева и
3
деветдесет и четири стотинки), представляваща цена за извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.03.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 06.07.2020 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва
в размер на 2,53 лв. (два лева и петдесет и три стотинки) за периода от
01.05.2017 г. до 19.06.2020 г.
ОСЪЖДА В. В. ЗДР., ЕГН: **********, с адрес: село Б, област С, район
П, ул. „С“ № ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: , със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. „Я“, № следните суми: 91,67 лв. (деветдесет и един
лева и шестдесет и седем стотинки), представляващи платената държавна
такса за предявяване на исковата молба, по която е образувано настоящото
исково производство; 50 лв. (петдесет лева), представляващи полагащото се
на ищеца юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково
производство; 8,33 лв. (осем лева и тридесет и три стотинки), представляващи
част от платената от ищеца, като заявител държавна такса по заповедното
гр.д. № 28962/2020 г. по описа на СРС, 68 с-в, пропорционална на уважените
претенции против посочената длъжница, и 16,67 лв. (шестнадесет лева и
шестдесет и седем стотинки), представляващи част от полагащото се на
ищеца, като заявител юрисконсултско възнаграждение по заповедното гр.д.
№ 28962/2020 г. по описа на СРС, 68 с-в, пропорционална на уважените
претенции против посочената длъжница.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на третото лице- помагач
„(фирма)“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответницата и на третото лице-помагач преписи
от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4