№ 807
гр. Благоевград, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Милена Каменова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200500488 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, не се явява, за
него адв. Б., преупълномощена от адв. Анева за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, вместо тях
адв Г., редовно упълномощена по делото.
АДВОКАТИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото съдебно заседание се развива след възобновяване
производството на делото, което е образувано по постъпила въззивна жалба
насочена срещу съдебен акт, постановен от РС – гр. Петрич, и за което е
изготвен доклад в протокол от открито съдебно заседание, проведено на
04.07.2023 година.
АДВ. Б. – Поддържам въззивната жалба. Считам първоинстанционното
решение за неправилно и незаконосъобразно. Нямам доказателствени
искания.
АДВ Г. - Считам въззивната жалба за неоснователна, нямам доказателствени
искания.
Предвид липсата на доказателствения искания от страните и като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ Б. – Поддържам въззивната жалба. Моля да постановите Вашия съдебен
акт, с който да решите спора по същество, като отмените съдебното решение
като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и отхвърлите така
предявения иск с правно основание чл. 124 ГПК по подробно изложените във
въззивната жалба обстоятелства. Моля да бъдат присъдени и направените по
делото разноски.
АДВ Г. – Считам жалбата за неоснователна, а първоинстанционното решение
за правилно и законосъобразно. Същото е постановено на база събраните по
делото доказателства. Жалбоподателят пред първоинстанционния съд не успя
да докаже придобивна давност, изтекла в полза на своя праводател П.Т.,
2
поради което считам, че съдът правилно и законосъобразно прие, че Р. Ш. не
е станал собственик на процесните имоти. По отношение направеното в
жалбата твърдения за липса на доказана идентичност между имотите
посочени в исковата молба и тези имоти, за които са представени нотариални
актове по делото считам, че тези твърдения са несъстоятелни, тъй като със
своя отговор към исковата молба самия жалбоподател представи документи
за обединение на процесните имоти, поради което съдът прие, че тези факти и
обстоятелства не се оспорват от страните и обяви, че не се нуждаят от
доказване в процеса. Заявявам,че ще се ползвам от представения списък с
разноски в предходно съдебно заседание. Въз основа на изложеното моля да
потвърдите първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3