Решение по дело №160/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 55
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Рени Валентинова Георгиева
Дело: 20214400900160
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Плевен, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело №
20214400900160 по описа за 2021 година
Депозирана е искова молба от Окръжна прокуратура Плевен, в която се
твърди, че „***“ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност,
вписано в търговския регистър, със седалище гр.Плевен.Установено е, че
управителят на дружеството М. Х. Т. е заличен на 23.02.2021 г.Прави се
искане на основание чл.155, т.3 ТЗ да се прекрати „***“ЕООД.
За ответника – „***“ЕООД със седалище гр.Плевен, редовно призован,
не е изразено становище.
Съдът намира за установено следното от фактическа страна.
От справката в търговския регистър е видно, че „***“ЕООД е еднолично
дружество с ограничена отговорност, с управител М. Х. Т., който е заличен на
23.02.2021 г.
Към настоящия момент, с оглед на чл.235, ал.3 ГПК, няма данни да е
вписан нов управител на търговското дружество.
Въз основа на така установената фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи.
Според чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
1
В процесния случай от момента на заличаване на управителя на
дружеството Мирослав Тодоров на 23.02.2021 г. дружеството е без
управител.
По съществото на спора, фактическият състав на чл.155, т.3 ТЗ включва
двете кумулативни предвидени предпоставки: заличаване на вписан
управител и липса на вписан управител повече от три месеца, които са
доказани от ищеца в процесния случай с оглед на гореизложеното.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като бъде
прекратено дружеството - „***“ЕООД със седалище гр.Плевен.
На основание чл.78, ал.6 ГПК във вр. с чл.83, ал.1, т.3 ГПК следва да бъде
осъден ответникът да заплати по сметка на ПлОС държавна такса в размер на
50 лв. за настоящето производство.
След влизане на решението в сила служебно следва да се изпрати препис
от същото на АВ - ТР, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „***“ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.Плевен, бул.“***“ № ***.
Осъжда „***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, бул.***, да заплати в полза на Плевенски окръжен съд държавна
такса за производството в размер на 50 лв.
След влизане на решението в сила служебно да се изпрати препис от
същото на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ в Агенция по вписванията -
търговски регистър.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването на препис от същото на страните пред Апелативен съд - Велико
Търново.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2