Решение по дело №37/2014 на Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                             /16.07.                 2019 Година                   гр. С.З.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. С.З.            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 17.06.                                                              2019 година

В   открито  заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

                                               

СЕКРЕТАР:  Митка Тодорова

Като разгледа докладваното от съдията Караджова

Търг.д. № 37  по описа за 2014 година,

за да се произнесе съобрази:

 

     

       Производството е образувано по искова молба от М.В.С. срещу “П.”АД, гр. С.З., с която са предявени два обективно съединени иска в условията на евентуалност: иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 71 ТЗ и иск с правно основание чл. 74 ТЗ.

 

         В исковата молба ищецът изнася твърдението, че е акционер в “П.” АД, като притежава 237 500бр. обикновени и поименни акции, представляващи 47,5% от капитала на дружеството. Твърди се, че на 11.02.2014г. при справка в Търговския регистър към Агенция по вписванията е установил, че по партидата на “В.” ЕООД, е подадено заявление образец А4 за вписване на промени в представителството на дружеството, а именно заличаване на представляващия дружеството В.Й.Б. и вписване на негово място нов представляващ дружеството А.С.К..

 

         Счита, че посочените решения са нищожни, тъй като заседание на дружеството не е свиквано и провеждано на 31.01.2014г. и посочените като участващи лица Д.Е., А.М., Ц.Д. И А.С. не са участвали и не са гласували в заседание на СД на дружеството.

         В условията на евентуалност, в случай, че се приеме, че заседанието, обективирано в Протокол №140131/31.01.2014г. от заседание на СД на директорите на “П.”АД е проведено на 31.01.2014г. се позовава, че тези решения са нищожни, тъй като са взети от лица, които не са валидно избрани за членове на СД на дружеството и не могат да извършват волеизявления като такива. Във връзка с тези свои твърдения излага доводи, развити в исковата молба и в допълнителната искова молба.

     

     С оглед на всичко изложено ищецът моли съда да прогласи нищожността на решенията на СД на “П.”АД за вписване на промени в представителството на дружеството, а именно заличаване на представляващия дружеството В.Й.Б. и вписване на негово място на нов представляващ дружеството А.С.К. на “В.” ЕООД, обективирано в документ озаглавен “Протокол № 140131/31.01.2014г. В условията на евентуалност моли същите да бъдат отменени като незаконосъобразни, като взети в нарушение на императивните разпоредби на търговския закон и устава на “П.”АД.

 

   Ответникът “П.”АД ЕИК ********* /н./  в молба вх. №3923/18.03.19 г.  заявява,че признава предявените искове.

 

    Съдът като обсъди доводите и становищата на страните, по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

        

    Предявени са два обективно съединени иска в условията на евентуалност - иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК във вр. чл.71 ТЗ и иск с правно основание чл.74 ТЗ.

        

       Налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска. Съдът намира, че в конкретния случай е налице хипотезата за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът в постъпилата по делото молба е признал предявените искове.

    По изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде постановено решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК, като не дължи обсъждане на събраните писмени доказателства.

        С оглед направеното признание, съдът намира предявеният главен иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен.

 

         Водим от горното , съдът

 

                                                     Р    Е    Ш    И:

 

      ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска предявен от М.В.С. ***, р-н ***, против “П.” АД /в производство по несъстоятелност/ - гр.В. район ***, ЕИК ***, че решенията на СД на “П.”АД за вписване на промени в представителството на дружеството, а именно заличаване на представляващия дружеството В.Й.Б. и вписване на негово място на нов представляващ дружеството А.С.К. на “В.” ЕООД, обективирано в документ озаглавен “Протокол № 140131/31.01.2014г. „ са НИЩОЖНИ,тъй като заседания на СД на дружеството не са свиквани и не са провеждани на 31.01.2014 г.

 

 

         РЕШЕНИЕТО  може да бъде обжалвано пред АС – гр. Пловдив в двуседмичен срок от получаване съобщение за постановяването му с приложен препис.

 

 

 

 

                                                           СЪДИЯ :