ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Пловдив, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката К. В. С. се явява адв. Н. с пълномощно по
делото от по-рано.
Ответниците „С.б.“ ООД и „Г.“ ЕООД не изпращат представител,
редовно призовани.
От адв. Т. Б., като пълномощник на ответниците по жалбата „С.б.“ ООД
и „Г.“ ЕООД постъпва днес молба, едната изпратена по електронна поща, а
другата чрез пощенска пратка по куриер, с която уведомява съда, че не може
да се яви в днешното съдебно заседание поради заболяване, за което
представя болничен лист от 06.03.2023 г. Заявява, че доверителите й държат
тя да ги представлява и да участва по делото. Посочва, че съгласно чл. 142,
ал. 2 ГПК невъзможността на пълномощника да се яви представлява
препятствие и причина за отлагане на делото. Затова моли делото днес да не
бъде разглеждано, а да бъде отложено за друга дата. Към молбата е приложен
в копие болничен лист, видно от който адв. Б. е в отпуск по болест от
06.03.2023 г. до 19.03.2023 г. при домашен-амбулаторен режим с посочена
диагноза увреждания на междупрешленните дискове в поясния и другите
1
отдели на гръбначния стълб.
Адв. Н.: С оглед подадената молба и приложените към нея
доказателства, които сочат уважителна причина и препятствие за неявяване в
съдебно заседание на процесуалния представител, макар да не се сочат
причини, препятстващи страната да се яви и тъй като и самата жалба няма
доказателствени искания, но не се противопоставям на молбата на колегата.
Моля ход на делото да не се дава.
Съдът констатира, че действително с оглед представеното копие от
болничен лист е налице заболяване на адв. Б., пълномощник на ответниците
по жалбата, заради което й е определен режим на лечение – домашен-
амбулаторен. С оглед вида на заболяването може да се приеме, че
действително адв. Б. не може днес да се яви в съдебното заседание и че е
налице основание на чл.142, ал. 2 ГПК за отлагане на делото. Следва обаче да
се отбележи, че съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската
експертиза, при така определеният домашен-амбулаторен режим лицето е
длъжно да се яви пред органите на съдебната власт през периода на отпуска,
освен ако представи медицинско удостоверение по образец, утвърден от
министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което да е
отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването пред органите
на съдебната власт. Такова удостоверение не е представено от адв. Б.. При
тези обстоятелства все пак съдът намира, че делото следва да бъде отложено
за сравнително по-кратък период, като са задължи адв. Б. в срок до
следващото съдебно заседание да удостовери с надлежното удостоверение по
чл. 18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, че заболяването не е
позволявало днес тя да се яви по делото в апелативния съд.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАРОЧВА делото за 05.04.2023 г. от 13.45 часа , за която
дата страните се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
2
ЗАДЪЛЖАВА адв. Б. да представи медицинско удостоверение в
горепосочения смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3