М О
Т И В
И към Решение № 79/18.05.2020 година, постановено по АНД № 98/2020г. по описа на РС-Елхово:
Производството по делото е образувано на
основание чл.376 и следв. от глава 28 на НПК.
Прокурор при РП-Ямбол-ТО-Елхово с
мотивирано постановление предлага обвиняемият Д.С.С. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а
ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК и на основание чл.78а от НК да
му бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание вносителят на
Постановлението, прокурор С. поддържа така депозираното предложение, като
навява доводи, че приобщената в хода на проведеното съдебно следствие
доказателствена съвкупност не променя изложената и възприета в акта на РП-Ямбол-ТО-Елхово
фактическа обстановка по осъщественото от обективна и субективна страна
престъпно деяние по чл.354а ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК и с
оглед на това излагайки, че в конкретния случай са налице основанията на чл.78а
от НК, предлага на обвиняемия С. да бъде наложено административно наказание по
реда на чл.78а от НК, а именно: - глоба в минимален размер, предвид на
обстоятелството, че обвиняемият е безработен към момента. По отношение на
предмета на престъплението – наркотичните вещества, подробно описани в постановлението на ЯРП- ТО-Елхово, представителят на обвинението предлага на основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.А от НК същите да бъдат отнети
в полза на Държавата.
Обвиняемият Д.С.С. ***, участва в производството лично. В дадените от него
в хода на съдебното следствие обяснения, заявява, че не оспорва изложената в
Постановлението на РП-Ямбол-ТО-Елхово фактическа обстановка, тъй като същата
кореспондира с действителната такава по извършване на деянието. Признава се за
виновен и изразява съжаление за стореното.
Съдът, след
като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и
като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:
Въз основа на установената по делото самоличност обвиняемият Д.С.С.
е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 17.01.2020 година в сутрешните часове, в РУ - Елхово била получена
оперативна информация, за това, че обвиняемият Д.С.С. *** е придобил наркотични
вещества. Въз основа на така получената информация,
разпитаният в хода на ДП като свидетел - Т. Д.– „младши разузнавач“ към
„КП" при РУ-Елхово, заедно със своите колеги – полицейските служители И.
Д.и А. А.,
предприели действия по установяване местонахождението на обв.С..
Около 12.00 часа на същата дата - 17.01.2020 година, св.Д. и неговите колеги, установили
обвиняемия на улица „Хаджи Димитър" в град Елхово, обл.
Ямбол, в близост до търговски обект - „Мини Маркет Престиж". По същото
време и място, обв.С. държал в себе си два полиетиленови плика, тип
„джъмпер" с поставено в тях наркотично вещество. В единият плик
обвиняемият държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето
тегло 1.063 грама, с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин
65%. В другия плик, тип „джъмпер", обв.С. държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нето тегло 0,038 грама, с концентрация на активно действащ
компонент метамфетамин 65%, а в хартиено пакетче, което носил в себе си държал и
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0.142 грама, с
концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 51%.
Полицейските служители пристъпили към извършване на проверка на обв.С. като
го попитали дали носи у себе си забранени вещества, при което обвиняемият не отричайки предал
доброволно на св.Д. и колегите му намиращите се у него наркотични вещества.
След това обв.С. бил отведен до сградата на РУ-Елхово, където бил съставен
Протокол за доброволно предадените вещи от 17.01.2020г. /л.5 от материалите по
ДП/, в който обвиняемият е посочил лице от гр.Елхово, от което закупил
наркотичните вещества.
В хода на ДП е била допусната физико-химична експертиза, заключението по
която е изготвено от назначеното вещо лице – Мария Лумбова – химик в сектор НТЛ
при ОДМВР-Ямбол, от което се установява, че представените за изследване – бяло
кристалообразно вещество, съдържащо се в 2 бр. полиетиленови пликчета тип
„джъмпер" /съответно обект №1 и обект №2/ и жъленикаво прахообразно
вещество, съдържащо се в 1 бр.прегъната хартия с тъмно син цвят /обект №3/,
предадени с Протокол за доброволно предаване от 17.01.2020 година от обв.Д.С.,
представлява метамфетамин. Активният наркотичен компонент за обект №1 и обект
№2 е 65%, а за обект №3 - 51 %. Общото тегло на веществата, преди всички
изследвания за трите обекта, е 1.243 грама, както следва - обект №l с тегло от
1.063 грама, обект №2 с тегло от 0.038 грама и обект №3 с тегло от 0.142 грама.
В.лице изрично е възвело, че метамфетаминът е наркотично вещество и е под
контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от
1971 година и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степан на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата
за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП. В процеса на извършените физико-химически анализи, от веществата са били
изразходвани, съответно от обект №1- 0.052 грама, от обект №2 - цялото количество
и от обект №3 -0.038 грама.
Стойността на високорисковите наркотичните вещества - метамфетамин, които е
държал обв.Д.С., изчислена по цените съгласно приложение №2 към член единствен
на Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, е както следва: метамфетамин с нето
тегло 1.063 грама, с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин
65% на стойност 31,89 лева; метамфетамин с нето тегло 0.038 грама, с концентрация
на активно действащ компонент метамфетамин 65% на стойност 1,14 лева и
метамфетамин с нето тегло 0.142 грама, с концентрация на активно действащ
компонент метамфетамин 51% на стойност 4,26 лева, т.е. всички на обща стойност
– 37.29 лева.
От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 203 от 13.04.2020г. на БС при
РС-Елхово се установи, че обвиняемият Д.С.С. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV от НК.
Описаната фактическа обстановка
съдът прие за установена, като се позова на направените самопризнания на обв.Д.С.,
дадени в хода на съдебното следствие, които се подкрепят от доказателствата и
доказателствените средства, събрани в досъдебната фаза – ДП № 12/2020г. по
описа на РУ-Елхово и съдебното следствие и писмените
доказателства, приложени по ДП и приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.378 ал.2
вр.с чл.283 от НПК – 2 бр. Протоколи за доброволно предаване от 17.01.2020г., Протокол №39 от
28.01.2020г. за извършена физико-химическа експертиза, Протокол за оценка на
наркотични вещества от 10.02.2020г., Приемо-предавателен протокол № 68046 от
06.02.2020г. В доказателствения материал не съществуват каквито и да е противоречия,
писмените и гласните доказателства са изцяло кореспондиращи помежду им, поради което и подробното им обсъждането не е необходимо. Показанията на
разпитания във фазата на ДП свидетел Т. Д., се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и
последователни. Възпроизведените от св.Д. факти са
пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние. Същите кореспондират с обясненията на обвиняемия, дадени както в хода на
ДП, така и в хода на съдебното следствие, така и с останалия
доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП №12/2020г. по описа на РУ-Елхово, както и представеното в хода на
съдебното следствие и приобщено към доказателствената съвкупност по настоящото
АНД – справка за съдимост на обв.С. с рег.№ 203 от 13.04.2020г. на БС при РС-Елхово, се прецениха за редовни от външна страна и относими за правилното
решаване на делото. По делото няма противоречия между доказателствата, които
позволяват категорично и по несъмнен начин да се приеме описаната фактическа
обстановка.
От така приетата за установена фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Делото е образувано и разгледано
при условията и по реда на глава Двадесет и осем от НПК, съобразно визираните
в чл.378 и сл. от НПК правила - за прилагане института за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание спрямо обвиняемия.
При това
положение настоящият съдебен състав намери обвинението спрямо обв.С. за
доказано, както от обективна, така и от субективна страна, или – обвиняемият Д.С.С., роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********, е извършил
вмененото му престъпление по чл.354а ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, тъй като на 17.01.2020 година, около 12.00
часа, в град Елхово, област Ямбол, на улица „Хаджи Димитър", в близост до
търговски обект - „Мини Маркет Престиж", без надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества -метамфетамин с
нето тегло 1.063 грама, с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 65% на стойност 31,89 лева /съгласно Приложение №2 към член
единствен на Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/; метамфетамин с нето
тегло 0.038 грама, с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин
65% на стойност 1,14 лева /съгласно Приложение №2 към член единствен на
Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/; метамфетамин с нето тегло 0.142 грама,
с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 51% на стойност 4.26
лева /съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление на МС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всички подлежащи на контрол съгласно Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971 година, Списък II и съгласно ЗКНВП и включени в
Списък I от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, на обща стойност 37.29 лева, като случаят е
маловажен.
Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се
установява категорично, както от писмените доказателства, така и от показанията на свидетеля Т. Д.и от
обективираното в Протокол за доброволно предаване от 17.01.2020г. предаване на
приложените по делото като веществени доказателства - два броя полиетиленови пликове, тип „джъмпер" и 1 брой тъмносиня
хартия съдържанията на които е установено, че представляват високорискови
наркотични вещества – метамфетамин, което кореспондира с направеното от обв.С.
самопризнание, като от правна страна тези гласни доказателства, ценени за
достоверни в съвкупност с писмените доказателствени средства, по несъмнен начин
установяват релевантните по делото факти.
Доказан по безспорен начин е обективният факт, че обв.С. към
инкриминираната дата – 17.01.2020г. е държал описаните по-горе процесни
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение за това, съгласно
изискванията на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите
/ЗКНВП/. В чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1 към същия закон. Обв.С. не е разполагал и с
предвиденото разрешение по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, съгласно който за
медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени
количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и
техни препарати и от прекурсори. Метамфетаминът представлява високо рисково
наркотично вещество, съгласно ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 към същата, подлежащо
на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества
от 1971 година и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Деянието, извършено от обв.С., за което същият бе признат за виновен
представлява маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК. Преценката дали едно деяние представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, се извършва на основата на
фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента
на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В настоящият
случай количеството наркотични вещества, държани от обв.С. е изключително малко
и на ниска стойност, което сочи на неголяма степен на засягане на правно
защитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на
гражданите. Отделно от това, за преценка маловажността на случая, следва да се
вземе предвид ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемия,
обусловена от чистото му съдебно минало и липсата на данни за други негови
противообществени прояви, както и младата му възраст и трудова неангажираност.
Съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието на обв.С. и с
личността му, бе преценена като достатъчно основание да се квалифицира деянието
като такова по чл.354а, ал.5 от НК.
Съдът прие, че обв.Д.С. е извършил престъпното деяние при пряк умисъл като форма на вината,
тъй като се установи,
че е съзнавал всички елементи от фактическия състав на престъплението. Същият е
знаел, че държи високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение за
това, които макар и в малко количество са забранени за съхранение, притежание и
използване по смисъла на чл.30 от ЗКНВП и подлежат на специален контрол. От тук
следва и извода за субективното отношение на дееца, изразено в пряк умисъл, при
който е съзнавал общественоопасният характер на деянието, знаейки естеството на
забраната да не се държат високорискови наркотични вещества - метамфетамин,
предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните му последици,
като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието съдът съзря
в ниската правна култура на обвиняемия и в нежеланието му да се съобразява и
спазва установения в страната ни правов
ред, касаещ държаните процесни високорискови наркотични вещества - метамфетамин,
което противоправно поведение рефлектира върху обществените отношения, свързани
с опазване на здравето на гражданите.
За извършеното от С. престъпно
деяние, осъществяващо престъпния състав на чл.354а
ал.5 вр.с ал.3 предл.2-ро т.1 предл.1-во от НК, Наказателният закон предвижда наказание - глоба до хиляда лева. С оглед на това, че деецът не представлява голяма обществена опасност, не
е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от НК, както и обстоятелството, че с
престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът счете, че в конкретния случай са налице условията за
прилагане на чл.78а от НК и на С. следва да бъде наложено административно
наказание по този текст.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид и данните за
личността на дееца, който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за
съдимост, младата му възраст, социалното и имотното му състояние. По данни от
снетата му в хода на съдебното производство самоличност, е видно, че обв.С. към
момента е безработен и не реализира доходи от трудова дейност. Предвид на това
съдът индивидуализира административното наказание по чл.78а НК в предвидения
минимален размер. При тези фактически констатации, и при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, както и с оглед изпълнение на целите на
наказанието, съобразно изискването на чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита
дееца към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства
предупредително върху него и му се отнеме възможността да върши други
престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото, съдът съобразно действащата редакция на
чл.78а ал.1 от НК към датата на деянието, наложи на обвиняемия С. административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, т.е. минимума установен в
закона.
На основание чл. 354а, ал.6 вр чл.53, ал.2, б.“а“
от НПК като вещи – предмет на инкриминираното престъпление, притежаването на които
е забранено, съдът с Решението си постанови ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата приложените като веществени доказателства наркотични вещества – метамфетамин с него тегло 1.063 грама със съдържание
на активен наркотичен компонент метамфетамин 65%, от който при експертизата
ебило изразходвано 0.052 грама и метамфетамин с него тегло 0.142 грама със
съдържание на активен наркотичен компонент метамфетамин 51%, от които при
експертизата е било изразходвано 0.038 грама, предадени за съхранение в ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП", които след влизане на Решението в сила да се предадат на Агенция
„Митници" към Министерство на финансите, за унищожение по надлежния ред.
По отношение на
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два броя полиетиленови пликове,
тип „джъмпер", 1 брой тъмносиня хартия и полеви тестове, намиращи се в
запечатан плик на л.16 от ДП, съдът с Решението си постанови същите да се
приложат и оставят към делото, като след изтичането на едногодишен срок от
завършването на настоящото производство, да
се унищожат като вещи с малозначителна стойност, чрез изгаряне.
Разноски: По правилата на наказателния
процес, на основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият Д.С.С. бе осъден да заплати направените във фазата на
досъдебното производство, платими в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на ОД на МВР-Ямбол, разноски, а именно: - в размер на 163.28 лева, както и 5.00 лева държавна такса при издаване на
изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС-Елхово.
Водим от
изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/