№ 36520
гр. София, 14.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20231110116320 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, подадено от Фондация „Център за култура и спорт“ срещу Г. П. Г. и срещу ЗК
„Лев Инс“ АД за солидарно заплащане на сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение
за вредите, нанесени върху собствения на заявителя автомобил „Мерцедес МЛ320“ с рег. №
СВ5042ТА от ПТП, настъпило на 19.06.2022г. в гр. София, ведно със законната лихва
считано от 29.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
С молба-уточнение от 14.06.2023г. заявителят е посочил, че претендира сумите
солидарно от двамата длъжници, тъй като длъжникът Г. П. Г. е причинител на вредите, а ЗК
„Лев Инс“ АД е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от
него автомобил.
Както е уточнено в т. 11 от Постановление № 7 от 04.10.1978г. по гр.д. № 9/77г. на
Пленума на Върховния съд, отговорността на делинквента /прекия причинител на вредата/ и
неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ произтича от различни
основания и двамата не са солидарно задължени спрямо увреденото лице. Увреденото лице
може да иска удовлетворение срещу всеки един от тях в отделно производство, но не и от
двамата солидарно в едно производство. Когато и двамата са посочени като ответници по
делото, ищецът следва да уточни срещу кой от тях поддържа предявената претенция /кой е
предпочитаният ответник/ и производството да продължи срещу него, а вторият ответник
следва да бъде заличен.
В случая с молбата си от 14.06.2023г., заявителят е посочил като предпочитан
ответник Г. П. Г., поради което заповедта за изпълнение следва да бъде издадена срещу
него. По отношение на втория ответник ЗК „Лев Инс“ АД производството следва да бъде
прекратено поради недопустимо съединяване на претенциите с едно заявление.
Прекратяването не препятства правото на заявителя да претендира вземанията от
застрахователя в отделно производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 16320/2023г. по описа на СРС, 175-ти
състав, В ЧАСТТА по предявените претенции на Фондация „Център за култура и спорт“
1
срещу ЗК „Лев Инс“ АД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2