ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Чепеларе, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря НС. Г
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. Т. Д., надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М. , редовно уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в
съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М. , редовно уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в
съдебно заседание. От адв. Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. и Л.
А. М., е постъпила молба с вх. № 206/21.01.2025 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се
явява. Постъпила е молба с вх. № 199/21.01.2025 г.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 199/21.01.2025 г.,
подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че в хода на изработване
на експертизата се е установило, че във връзка с поставения въпрос, относно
наличието на тротоарни плочки и пътека в западната част на процесния имот е
необходимо да направи допълнителен оглед. Предвид влошената
метеорологична обстановка – наличието на снежна покривка в процесния
имот, не е извършил огледа, поради което не е изготвил експертизата. С оглед
на гореизложеното заявява, че му е необходимо допълнително време за
изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 206/21. 01.2025 г.,
подадена от адв. Н. М., пълномощник на ответниците Л. М. и М. М.. В
молбата си процесуалният представител посочва, че при справка по делото в
ЕПЕП, е установила, че до днешна дата в деловодството на съда не е
постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-техническа
експертиза. При посоченото дори и съдебно-техническа експертиза да
постъпи, няма да е в срок, а ще й бъде необходимо време, за да я обсъди с
клиентите си. Във връзка с посоченото, моли разглеждането на делото да се
отложи за друга дата, като посочва дати от м.януари, м.февруари и
м.март.2025 г., на които е ангажирана. Моли делото да се отложи за по-дълъг
срок, за да изпълни вещото лице Т. задачата си.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, след като се запознах с молбата на
инж. Т. и на адв. М., моля да уважите искането на вещото лице и действително
да насрочите делото за разглеждане в следващо заседание в един по-дълъг
срок, като му дадете възможност да извърши оглед и изготви заключението. В
момента на всички ни е ноторно известно, че наистина в гр.Ч. има снежна
покривка, както и заледявания и такива вероятно се очаква да има и в
процесния имот. Така че моля да уважите на това основание, доколкото се
касае до обективна причина, искането за насрочване на делото по-напред във
времето, а именно през м.март. Това е мое предложение, но съдът ще прецени
дали е удачно.
С оглед липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата
допълнителна съдебно - техническа експертиза, молбата от адв. Н. М.,
2
пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М., молбата на вещото лице
инж. Т. и становището на процесуалния представител на ищците, съдът
намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като се даде
възможност на вещото лице да изготви и да депозира заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.03.2025 г. от 10,00 ч., за които дата и
час ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител
на Г. К. К., са редовно уведомени в днешното съдебно заседание, чрез адв.Д..
Ответниците А. И. М., В. И. М. –Х., Д. В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да
се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира
заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3