№ 42281
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110145239 по описа за 2023 година
Предявени са от М. П. Н. срещу С. Г. Н. обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 34, ал. 1 ЗС за възстановяване на запазената част
на М. П. Н. от наследството на П.Г. Н. чрез намаляване на завещанието на последния,
съставено на 16.12.2004г. и обявено на 05.06.2023г., с което починалият се е разпоредил с
цялото си имущество в полза на ответницата С. Г. Н., както и за делба на следните
недвижими имоти, за които се твърди да са били собствени на наследодателя към момента
на смъртта му:
1/ АПАРТАМЕНТ № ..................../, находящ се в град София, ул. „............“ № 58
/петдесет и осем/, на третия етаж, с площ от 35,79/тридесет и пет цяло и седемдесет и девет
стотни/ кв.м., състоящ се от стая, кухненски бокс, дрешник, антре и баня-тоалетна, при
граници: калкан, двор, апартамент № 7, стълбище и стълбищна площадка, заедно с
ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 9 /девет/, с площ от 6,42/шест цяло и четиридесет и две
стотни/ кв.м. при граници: коридор, коридор, мазе на С., мазе на А., ЗАЕДНО с 3,16 % /три
цяло и шестнадесет стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и толкова
идеални части от правото на строеж върху дворното място, представляващо парцел IX-
3/девети отреден за имот планоснимачен номер трети/, от квартал 33 /тридесет и трети/ по
плана на град София, местност ГГЦ, Зона Г-14, целият парцел с площ от 418 /четиристотин
и осемнадесет/ кв.м., при граници на дворното място: улица, парцел V-14, парцел Х-2,
парцел II- за обществени нужди, който имот съгласно схема № 15-1094784-13.10.2023 год. на
СГКК-София представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
68134.401.122.1.8 /шест, осем, едно, три, четири, точка, четири, нула, едно, точка, едно, две,
две, точка, едно, точка, осем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 год. на Изпълнителния Директор на АГКК, с последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект, от 02.08.2021 год., с адрес на имота: гр.София, район „Оборище“, ул. „............“ №
58/петдесет и осем/, ет. 3 /трети/, ап. ..................../, самостоятелният обект се намира на 3
/трети/ етаж в сграда с идентификатор 68134.401.122.1, с предназначение: жилищна сграда -
многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор:
68134.401.122, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна
или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, с брой нива на обект - 1/едно/, с
площ от 35,79 /тридесет и пет цяло и седемдесет и девет стотни/ кв.м., с прилежащи части:
мазе № 9 /девет/ от 6,42/шест цяло и четиредесет и две стотни/ кв.м.; 3,16 % /три цяло и
1
шестнадесет стотни върху сто/ идеални части от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж: 68134.401.122.1.7; 68134.401.122.1.9; под обекта:
68134.401.122.1.5; над обекта: 68134.401.122.1.11;
2/ АПАРТАМЕНТ № ................................., находящ се в гр. София, бул. „А.С.“
.....................двадесет буква „а“/, състоящ се от една стая, хол, баня-клозет, застроен на 42
/четиредесет и два/ кв.м., при съседи: М. Б., П. Ф., бул. „А.С.“ и тераса, заедно с
ТАВАНСКА СТАЯ И МАЗЕ, ЗАЕДНО с 1/3 /една трета/ от 3750/107 335 /три хиляди
седемстотин и петдесет върху сто и седем хиляди триста тридесет и пет/ идеални чати от
общите части на сградата и мястото върху което е построена сградата, който имот съгласно
схема № 15-1309134/12.12.2023 год. на СГКК- гр. София съставлява самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.304.139.1.24 /шест, осем, едно, три, четири, точка, три, нула,
четири, точка, едно, три, девет, точка, едно, точка, две, четири/ по кадастрална карта и
кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-32/01.04.2016 год. на Изпълнителния
Директор на АГКК, с адрес на имота: гр. София, район „Възраждане“, бул. „А.С.“
........................двадесет и четири/, като самостоятелният обект се намира на 5 /пети/ етаж в
сграда с идентификатор: ............................. с предназначение: жилищна сграда -
многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор: ...................,
с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна
сграда или в сграда със смесено предназначение, с брой нива на обекта: 1/едно/, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ....................1.23; под обекта:
....................1.21; над обекта: ....................1.26.
Ищецът твърди, че е единствен наследник по закон на своя баща П.Г. Н., починал на
06.08.2021г. и притежавал към момента на смъртта си правото на собственост върху
гореописаните недвижими имоти, които завещал в полза на ответницата със саморъчно
завещание от 16.12.2004г., обявено на 05.06.2023г. Ищецът поддържа, че с този акт на
разпореждане за след смъртта си баща му го лишил от полагащата му се запазена част от
наследството си, поради което претендира същата да му бъде възстановена чрез намаляване
на процесното завещание, а впоследствие между страните по делото да бъде допусната и
извършена делба на гореописаните недвижими имоти.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответницата потвърждава, че ищецът е единствен законен наследник на
починалия на 06.08.2021г. П.Г. Н., както и че в нейна полза е съставено саморъчно
завещание, с което последният й е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество. С
оглед на това и поддържайки, че запазената част на ищеца от наследственото имущество е ½
идеална част и доколкото в случая се касае за съставено в нейна полза универсално
завещателно разпореждане, счита, че възстановяването на запазената част следва да бъде
извършено в дробна част. С оглед на така изложеното и поддържайки, че в наследственото
имущество на П.Г. Н. са се включвали и други недвижими имоти, изразява воля за
извънсъдебно уреждане на спора между страните, във връзка с което заявява искане за
спиране на производството по делото на основание нормата на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК- по
съгласие на страните.
На ищеца следва да бъде дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото да изрази становището си по заявеното от името на ответницата
искане за спиране на производството по делото по взаимно съгласие, в частност съгласен ли
е същото да бъде спряно.
Въпреки това и за процесуална икономия с настоящото следва да бъде изготвен проект
за доклад по делото, като същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
По предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН ищецът следва при условията на
пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи че е
2
единствен наследник по закон на починалия П.Г. Н., както и извършване от последния в
полза на ответницата на оспорения акт на разпореждане за след смъртта му- универсално
завещателно разпореждане.
Процесуално задължение на ищеца по иска за делба е при условията на пълно и главно
доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи съществуването на
съсобственост между страните по отношение на имотите, чиято делба се иска, на твърдяното
основание и в претендираните квоти, в частност че наследодателят му П.Г. Н. е бил
собственик на конкретните имоти, чиято делба се иска, към датата на смъртта си.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
документите, представени от ищеца с исковата молба и с уточнителните му молби от
03.11.2023г. и от 15.12.2023г.
На страните следва да бъде указано в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представят по делото доказателства за идентичност между имота, описан в
приложения нотариален акт за собственост от 08.10.1980г., от една страна, и имот с
идентификатор ....................1.24, за който е представена схема с молбата на ищеца от
15.12.2023г., от друга, както и доказателства за семейното положение на П.Г. Н. към
22.12.2006г.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изрази становището си по искането на ответницата в отговора на исковата
молба за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК- по
съгласие на страните.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба и с уточнителните му молби от 03.11.2023г. и от
15.12.2023г.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представят по делото доказателства за идентичност между имота, описан в приложения
нотариален акт за собственост от 08.10.1980г., от една страна, и имот с идентификатор
....................1.24, за който е представена схема с молбата на ищеца от 15.12.2023г., от друга,
както и доказателства за семейното положение на П.Г. Н. към 22.12.2006г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за установяване на сключвани бракове
от П.Г. Н., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
10:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4