О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….................../.......11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от председателя
на състава
въззивно гражданско дело № 2122 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№
34357/20.11.2019 г., подадена от В.Ц.Г., против действие на ДСИ Д. Милушева по изп. дело № 20113110410051 по описа на СИС при ВРС, а
именно отказ за приключване на изпълнителното производство.
В жалбата се
твърди, че атакуваното действие е неправилно и незаконосъобразно, в нарушение
на приложимия материален и процесуален закон. Жалбоподателят посочва, че
изпълнителното производство е образувано срещу него за дължима издръжка. Сочи,
че макар лицето, в чиято полза е присъдена издръжката да е навършило
пълнолетие, ДСИ е отказал прекратяване на производството. Моли атакуваното действие на ДСИ да
бъде отменено.
Взискателят, Б.В.Г., чрез адв. Д. В., е подал възражение по жалбата в срока по чл.
436, ал. 3 ГПК. Поддържа становище за нейната недопустимост и моли
производството по делото да бъде прекратено.
ДСИ е изготвил мотиви по
обжалваното действие в съответствие с чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК. Счита жалбата на длъжника за
недопустима поради просрочие. Сочи, че отказът му да
прекрати изпълнителното производство е поради това, че по отношение на него има
дължими суми за минало време, които все още не са събрани.
За
да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал.
1 ГПК, длъжникът може да обжалва определен кръг действия на съдебния изпълнител
в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при
извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на
съобщението. Видно от материалите по делото съобщението за постановения отказ е
изготвено на 01.10.2019 г. и изпратено на длъжника. Същото е получено от съпругата му на 07.10.2019 г.
Жалбата е депозирана в деловодството на СИС на 16.10.2019 г., т.е. извън
предвидения в чл. 436 ал.1 ГПК преклузивен
едноседмичен срок от връчване на съобщението за извършеното действие, който в
случая изтича на 14.10.2019 г.
По изложените съображения съдът
приема, че подадената жалба е процесуално недопустима, поради което същата
следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
вх.№ 34357/20.11.2019 г. /вх.№ 25909/16.10.2019 г. в регистъра на СИС/ на В.Ц.Г.,
като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2122/2019 г. по описа на
Варненски окръжен съд, гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.