П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 15.06.2020 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОРЛИН
ЧАРАКЧИЕВ
при участието на секретаря Ани Динкова сложи за разглеждане гражданско дело № 20704 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 09:50 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът К.Г.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Р.Д., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът „Е.Х.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Вещото лице Г.Д.К., редовно призовано, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на
15.06.2020г. молба от ответната страна, с която се моли да не се дава ход на
делото и да се прекрати настоящото производство, поради постигнато извънсъдебно
споразумение между страните или да се отложи делото ако същото бъде оттеглено.
АДВ. Д.: Моля да не се дава ход на делото. Депозирала съм молба
за отказ от иска предвид постигнатата извънсъдебна спогодба, която поддържам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от
11.06.2020г., с която ищецът е направил отказ от иска по чл. 232 ГПК
аргументиран с постигната извънсъдебна спогодба, както и за отмяна на
допуснатото обезпечение.
Предвид посоченото и изричното
упълномощаване спрямо адвокат Добрева за извършване разпореждане с предмета на
делото, съдът приема че е редовно десезиран от
разглеждането на спора, поради което на основание чл. 233 ГПК производството по
делото следва да бъде прекратено, като преди това по делото бъде прието и
приложено заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, на
което да се издаде РКО в размер на 100лв., съобразно представената
справка-декларация.
Доколкото ответникът-работодател, който е
бил редовно уведомен за открито съдебно заседание е потвърдил изявлението на
ищеца за наличие на извънсъдебно споразумение сключено между страните по
предмета на спора, съдът намира че с оглед предприетото с отговора по чл. 131 ГПК оспорване на исковите претенции ответникът е дал повод за завеждане на
настоящото дело и разноските в производството за държавна такса и
съдебно-счетоводна експертиза следва да бъдат възложени в негова тежест на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Досежно молбата на ищеца за отмяна на допуснатото
обезпечение на предявените искове с определение от 18.12.2019г. чрез налагане
на запор върху банковите сметки на дружеството работодател, съдът намира същата
за основателна, предвид изявлението на самата страна, че понастоящем не изпитва
обезпечителна нужда.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по
делото експертното заключение на вещото лице Г.К. по допуснатата съдебно- счетоводна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно
възнаграждение в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на определения за целта депозит. (Издаден разходен касов ордер за сума в размер на 150 лева, платима от бюджета на съда).
ПРЕКРАТЯВА в цялост
производството по гр.д. № 20704/2019г. по описа на ВРС, 20 състав, на основание
чл. 232 от ГПК.
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 18.12.2019 г. обезпечение на предявените от К.Г.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** срещу „Е.х.” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и
чл. 86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 3186,17
лв., представляваща сбор от дължими брутни трудови възнаграждения за месеците
март, април и май 2019 г., съгласно сключен между страните Трудов договор № * г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на
исковата молба - 16.12.2019 г. до окончателното ѝ изплащане, както
и сумата 171,41 лв., представляващо сбор от дължимите обезщетения за забава
върху главните задължения за трудово възнаграждение, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху банкови сметки,
открита на името на ответника „Е.х.” ЕООД, *** в ТБ ТОКУДА БАНК BIC: ***: ***; Обединена Българска Банка АД, кл.Централен с BIC: ***, IBAN: ***; ТРАНСКАРТ
ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС ЕАД с BIC: ***, IBAN:
***, чрез
преминаване от сметка в сметка до достигане размера на обезпеченото вземане от:
сумата 3186,17 лв, на основание чл. 402 от ГПК.
ОСЪЖДА ответника „Е.х.” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Варна сумата от 100лв,
представляваща дължим депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза и
сумата 170.60лв, представляваща
държавна такса по обективно-съединените искове, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната
му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за ищцовата страна и в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението за ответната страна, с частна жалба пред Варненски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: