№ 966
гр. Пазарджик, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200784 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Жалбоподателят „ИНФОФЕСТ“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
АНО изп.директор в ЦУ на НАП, редовно призован, се представлява се
от гл.юрк.Тодор Стоев, надлежно упълномощен.
Явява се призовани с разпореждането на съда актосъставител Л. СТ. М..
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
ЮРК.СТОЕВ: ДА се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 618918-F617286/15.12.2021 г. на Изп. директор в ЦУ
на НАП с което на жалбоподателя „ИНФОФЕСТ“ ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 3000 лева на основание чл.108, ал.1 от
Закона за хазарта за деяние квалифицирано като нарушение на чл.16, ал.1 във
1
вр. с чл.14, ал.1, т.4 от НОЗПОРФКОХИЗОСОВХИ.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно, изложени са съображения в тази насока.
ЮРК.СТОЕВ: Оспорвам жалбата. Моля да приемете, днес видях, че
липсва един лист от въпросния отчет, а имено за двата участника от АУАН.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис, както и допълнително
представените от юрк.Стоев – извадка от регистъра за административно-
наказателни за преписка 15.12.2021г. - 16.12.2021 – 24 страници, както и
месечен отчет за изплатените парични и предметни награди при
допълнителни игри или турнири в игрална зала.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото актосъставителя Л. СТ.
М..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Л. СТ. М., на 45 г., българин, български гражданин, женен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. М..
СВ.М.: Проверката в игралната зала се извърши м.06.2021г., като не е
по сигнал, а беше рутинна проверката. С колежката извършихме проверката
около 13 часа и в хода на проверката установихме, че приложенията, които са
задължителни за попълване за изплащане на парични награди не се попълват
по надлежния ред, като трябва да се изпишат и трите имена на спечелилите
наградите. В случая бяха изписани само двете имена. Установихме, че не
става въпрос за инцидентен случай, а е редовност – практика. За установеното
нарушение се взе предвид само месечния отчет на проверката – м.06.2021г.
Състави се акт само по единия протокол, като управителят или
упълномощено от него лице на хазартната зала са длъжни да водят два
2
протокола – месечни, които касаят ежедневни изплащания на награди и пак
месечни, които са за специални организирани игри – „Понеделник, Сряда,
Петък, Неделя“, като нарушението е за втория вид по настоящето дело. За
останалия отчет, който е месечен, но за ежедневните награди и там имаше
нарушения, но те не касаят настоящето дело.
Нарушенията при воденето на месечните отчети за изплатени парични
награди бяха за целия проверяван период. Пак повтарям, че не става въпрос за
инцидентност, а практика - за системни нарушения.
На проверката присъстваше управителят на залата, който ясно ни каза,
че това е начинът по който те го водят – така са си решили.
ЮРК.СТОЕВ: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.СТОЕВ: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП и да
присъдите юрк.възнаграждение в полза на НАП София.
Ако се разгледа Закона за хазарта и Наредбата ще установите, че
законът е много подробен по отношение на бланките, образците и
отчетността, като цялата Наредба за хазарта е свързана с разрешителен
режим, регистрационен режим и уведомителен режим. Няма нищо случайно в
уредбата и всички задължения на организаторите на хазартни игри са под
една или друга форма на тези режими. Уредбата е формална и се цели тези
игри при водене на отчетност да няма нищо случайно. Точно тази формалност
е в основата и на настоящето нарушение. На пръв поглед лисата на бащино
име би могла да изглежда маловажен случай. Има образец и липсата на
бащино име пречи на последващ контрол – кой е получил печалбите и дали ги
е получил и как ги е получил и препятства осъществяване на контролната
дейност.
Моля да имате предвид, че въпросният отчет, предмет на наст.
производство съдържа около няколкостотин участника на които също липсва
3
бащиното име – те така са решили. Няма маловажен случай и санкцията е в
минимален размер.
Моля да потвърдите НП и присъдите юрк. възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4