№ 164
гр. Пазарджик, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201006 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. В. М. - редовно уведомен се явява лично и с адв. Л. В.
от АК София, надлежно упълномощен.
Свидетеля Е. М. Б.- редовно призован се явява лично.
Свидетеля А. Н. Д. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля Н. С. М. –при режим на довеждане от страна на защитника
на обвиняемия се явява лично.
Свидетеля И. В. К. –при режим на довеждане от страна на защитника на
обвиняемия се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
1
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели Е. М. Б., А. Н. Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Е. М. Б., А. Н. Д..
Снема самоличността на св., както следва:
Е. М. Б. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, без родство с обвиняемия.
А. Н. Д. – на 28 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, без родство с обвиняемия.
Н. С. М. – на 22 години, българка, българска гражданка, омъжена, със
средно образование, неосъждана, съпруга на обвиняемия.
И. В. К. – на 50 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с
основно образование, неосъждана, майка на обвиняемия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Д., М. и К. напуснаха
съдебната зала.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямам искания.
Пристъпи се към разпит на св. Б..
СВ. Б.: Знам за случая на ... г. бях на работа от ... часа с колегата Д..
Изпълнявахме установъчен пункт на бул.„Б.“ на кръстовището с ул.„ Р.“ в гр.
С. и около 22 часа колегата спря л. а. „Ф. Ф.“, черен на цвят с хасковска
регистрация за проверка, управляван от лицето М., като при спирането
направихме проверка за редовността на документите на лицето и автомобила.
Искахме да проверим самото оборудване на автомобила. Помолихме лицето
да отвори багажника. След като го отвори проверихме оборудването и всичко
беше наред. Питахме го дали има в себе си забранени вещи. Същия може би
се изплаши, бръкна в долнището на десният си джоб и извади полиетиленово
пликче и го хвърли на страни по средата на пътното платно. Колегата го пита
„какво правиш?“ Същият заяви, че това не е негово и незнае какво прави това
2
пликче там. Долнището му беше черен анцуг. Колегата Д. задържа лицето.
Аз отидох при пликчето, за да запазя произшествието, като бях отгоре над
него и след около 5-10 мин. дойдоха 10-15 човека негови близки най-
вероятно. Той беше със съпругата си тогава. Аз запазих
местопроизшествието, защото хората ме наобиколиха, може би за да осуетят
най-вероятно проверката и може би за да прикрият това пликче. Извикахме
съдействие от други екипи. Дойдоха, запазихме произшествието. Дежурната
беше уведомена и изпратиха група, която извърши проверка на самото топче
и се установи, че реагира на марихуана. Като го задържаше колегата той
оказа съпротива и викаше „какво правите, това не е мое“. Не е давал
обяснения за топчето. Каза, че не е негово и било подхвърлено. Категоричен
съм, че съм го видял, че той го хвърля. Когато го спряхме нямаше никой.
Единствено беше със съпругата му на дясна седалка в автомобила. Ние го
спряхме извършихме проверката. Поканихме го да отвори багажника,
съответно жена му седеше на дясната седалка. Той дойде, отвори багажника и
ние извършихме проверка. Колегата го пита държи ли забранени вещества,
тогава бяхме до багажника. Никой не е пипал пликчето, аз бях там имах
непрекъсната видимост на пликчето. М. беше срещу багажника, колегата до
него, аз бях зад колегата. Аз гледах как се извърши проверката. В
оборудването имаше пожарогасител, триъгълник, аптечка, жилетка. Аз бях
зад колегата Д., аз бях леко между тях и имах видимост към автомобила. М.
го изхвърли, като бръкна с дясната ръка в десния джоб. При тази проверка М.
не съм видял да е държал нещо в ръцете си. Багажника го отвори с ръка.
Когато го задържахме нищо не е изпадало от него. Ключовете от автомобила
не си спомням къде са останали, може би да останали в автомобила. От
облеклото му не си спомням нещо да е паднало. Нашият автомобил беше
спрян на бул. „Б.“ на кръстовището с ул. „Р.“ в посока гр. В.. М. спря
успоредно на нашия автомобил, т.е. автомобила му беше в посока центъра.
Нашия автомобил е от дясно, а на М. успоредно на нашият от другата страна.
В залата влиза св. Д..
Пристъпи се към разпит на св. Д..
СВ.Д.: Пролетта на 2022 г. А. месец, на ... бяхме на работа нощна смяна
с колегата Б.. Около 22,00 часа изпълнявахме установъчен пункт на бул. „Б.“
в гр. С.. Аз спрях за проверка черен л.а., при което пристъпих към
3
извършване на проверка на документите на водача. Имаше пътник с него.
Водача е в залата сега / св. сочи обвиняемия/. Пристъпих към извършване на
проверката и проверка за редовността на документите. На мен ми беше
известно, че лицето е от криминалния контингент и е бил изпробван преди за
употреба на наркотици след като управлява автомобил. Поканих го да излезе
от автомобила и да покаже оборудването. Докато ходехме към багажника той
го отвори, аз го питах има ли забранено нещо в него и в същия момент той не
се поколеба и с дясната си ръка бръкна в десния си джоб на долнището на
анцуга и изхвърли плик на осевата линия по средата на пътното платно. Ние с
колегата пристъпихме към неговото задържане. Колегата беше
непосредствено до мен. При задържането му той оказа съпротива, като
физически ръкомахаше с ръцете. Един вид не даваше да го задържим.
Викаше „това не е мое“. В същия момент излезе пътничката, която беше с
него и започна да ни снима с колегата какво става. Установихме го на земята.
В момента в който беше на земята пътничката звънна по телефона и около 5-
10 мин. се събра тълпа. Лица от ромската махала, които не познавам крещяха
„това момче не е такова, не го задържайте, той не употребява наркотици“.
Някои от присъстващите се опитаха да отидат до пликчето, но колегата беше
неотлъчно до него, тъй като това е по средата на пътя и ако мине автомобил
може да го прегази и да го заличи. През това време уведомихме дежурния
който е, изпрати ни два екипа за съдействие, тъй като имаше много хора. Ние
с колегата нямаше да се справим, ако те решат да осуетят проверката. Два
екипа ни съдействаха, след това дежурната оперативна група. Там се
установи, че същото пликче отговаря на марихуана. Не съм чул М. да казва
какво има в пликчето. Когато той го извади от джоба други лица не съм
видял. Категоричен съм, че го извади от джоба си. Никой не е пипал
пликчето. С колета работим много време заедно и сме се стиковали и в същия
момент проявихме решителност и той беше неотлъчно до пликчето и не е
позволил на никой да го пипа. Дори колегата не го е пипал пликчето. Когато
дойде групата за оглед пликчето си беше там, където беше изхвърлено.
Извършихме проверката по редовността на документите и те бяха редовни. На
мен ми е известно, че е лице от криминалния контингент. М. отвори
багажника и в момента в който го отвори с ръцете в същия момент на
отваряне на багажника аз го питах има ли забранени вещи и предмети в себе
си. Той не ми отговори нищо, бръкна в долнището си и изхвърли пликчето.
4
Това си спомням. Аз бях от ляво на М., а той е срещу мен. Бръкна в джоба и
го извади с дясна ръка в десен джоб. След като го извади го питах какво е
това. той бръкна в джоба и замахна към осевата линия. Не си спомням в каква
посока е замахнал. Аз го видях в самата му ръка пликчето, и това е същото,
което беше на земята. То беше с голямо, обемно и си личеше. Беше като
прокъсано и излизаше и се виждаше от ръката му. Части се виждаха от
самото пликче. Доколкото си спомням го държеше в юмрука си и се виждаше
от части пликчето. Изхвърли го в посока осевата линия. Пътната маркировка
по средата между двата платна. В посока на движение на автомобила беше
посока за центъра. Фактически пликчето се пада от ляво на автомобила.
Осевата линия е от ляво на автомобила. На разстояние от автомобила горе
долу 5-6 метра. Ние бяхме с л. а., който беше паркиран на безопасно място.
Ако е в посока центъра на гр. С. служебния автомобил беше от ляво на
автомобила на обвиняемия. Ако е в посока гр. В. е в дясно служебния
автомобил. От предницата беше в ляво. Колегата Б. на проверката беше до
мен. Не си спомням от коя страна. Ние като извършваме тези проверки се
движим постоянно. Около мен беше, горе долу на 1 метър. Багажника той го
отвори, погледах и му зададох въпроса. Не си спомням вътре какво е имало.
Бях съсредоточен в ситуацията. В автомобила не си спомням какво е имало.
Личен обиск извършихме на лицето. Не си спомням нещо да е паднало от
лицето. Документирано е, че сме направили личен обиск. При обиска не си
спомням нещо да е падало от лицето, мисля, че не е. Забравих да спомена, че
едно дойде още едно лице. Пътничката, която беше с него се обади на другото
лице и то беше неговата майка. Тя като дойде също извади телефон и започна
да крещи „ това е моя син, кога ще спрете да го проверявате? Той не е
наркоман.“ Започна да използва цинизми по наш адрес.
В залата влиза св. М..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл. 119 и чл. 121
от НПК.
СВ. М.: Желая да бъда свидетел.
Пристъпи се към разпит на св. М..
СВ.М.: Всичко започна със спирането за проверка. Ние бяхме на гости у
баба и дядо на вечеря с моят съпруг и се прибирахме. Спря ни патрул.
Поискаха документи от съпруга ми и той съответно предостави. Поискаха и
5
моите документи, но тъй като не си носих чантата, понеже бяхме по спортно
облекло и двамата нямах в мен нито чанта, нито портмоне не предоставих
лична карта. След което накараха мъжа ми да излезе от автомобила. Чух да го
карат да отваря багажника. Няма и 1 мин. и се чуха шумове и викове. Излязох
от колата, за да проверя какво става. Когато те отваряха багажника бях в
автомобила. Единия полицай беше към предната врата на колата. Виждах го
от стъклото. На разстояние от багажника около 2-3 метра. След като
излезнах видях съпруга ми на земята и с белезници на ръцете. Питам какво, а
те ми казаха да се отдръпна, че ще ме арестуват. Извадих телефон и се
обадих на свекърва ми да дойде. М. беше на земята с белезници. Когато беше
на земята питаше „защо го правите? Пуснете ме.“ Обвиняваха го, че пренася
забранени вещества. Аз се отдръпнах на страни, М. го вкараха го в патрула.
Свекърва ми дойде и дойдоха още полицаи, но седяха от страни и аз не знаех
какво се случва. Видях да оглеждат пътното платно, но не даваха да се
приближа. Не знам какви са били тези неща. Ние бяхме с „Ф., Ф..“ С ключ се
отключва багажника на автомобила. М. го отвори, чух. Аз му събрах обувките
и ключа беше на земята. Взех ги. Не сме прекарвали нищо тази вечер в
багажника, там нямаше нищо. М. беше със спортен клин и блуза, не е имал
джобове. По себе си нямаше нищо. Портмонето и цигарите му бяха в колата.
В страни в жабката ги държи. Чух полицаите как единия каза „сега ще те
спукам от бой“ и мъжа ми се извика „виж какво каза, че ще ме спукат от бой“.
Свекърва ми започна да вика и каза „ утре ще го заведа на лекар, посмейте
само да му направите нещо.“ Не са го били. Като отидохме да му занесем
якето след като го прибраха РУ, единия полицай излезе и извика свекърва ми
на страни, понеже бяхме двете. Каза и „сега ще го изкарам и да му кажеш да
си признае, че е за болка и сега го пускам и няма да има нищо.“ Да си
признае, че наркотиците са негови, че ги използва за болкоуспокояващи.
Полицая мисля, че беше А. Д..
В залата влиза св. К..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля разпоредбата на чл. 119 и чл. 121 от
НПК.
СВ. К.: Желая да бъда свидетел.
Пристъпи се към разпит на св. К..
СВ.К.: На ... А., миналата година вечерта към ... часа бях в нас и ми се
6
обади сханата и ми каза „ела, че ни задържаха на главната на бул. „Б.“ с
колата -мен и М.. Аз като пристигнах на място спрях пред нашата кола. Сина
ми не го видях, защото беше в патрулката. Разбрах от снаха ми, че е
задържан, че бил изхвърлил някакво пликче. Казваха, че има пликче и аз
исках да отида, но те казаха, че е забранено. Нашата колата където беше,
пликчето и патрула бяха на 300-400 метра. Беше тъмно към 22,30 вечерта.
Освен нас и полицаите имаше други хора от гр. С.. Винаги има сеирджии да
гледат. След това ние седяхме там. Полицаите ми казаха, че са задържали
сина ми понеже е изхвърлил нещо от колата. Друго с тях не съм говорила. В
последствие пред РУ тръгна патрула със сина ми и аз веднага тръгнах със
снаха до нас да му взема яке, понеже ми казаха, че ще бъде задържан в РУ за
24 часа. Аз за бързо му взех едно яке и вода му взех. Нещо му сложих в
найлонката, за да му занеса. Като отидох вътре в РУ казаха, че няма да го
пуснат до утре. Помолих да му дадат торбата с якето и те казаха, че ще му я
предадат. Г-н Д., който е тук излезе вън на стълбите и ми каза „виж какво,
разбирам те. Не е позволено по закон, но мога да изкарам сина ти на вън да
каже, че го е взел за болки. Нищо няма да му се случи и веднага ще го пусна.“
Ставаше въпрос за това, което е било в пликчето. Те не знаеха какво е и
казаха, че ще се изследва в управлението. „Сина ти да каже, че това го е
използвал за болки.“ Аз казах „не“. Сина ми беше по спортно облекло, отгоре
с блуза и с клин, трико клин. Когато го пуснаха аз го посрещнах и той беше
облечен по същия начин. Ние със снаха ми бяхме до 3 часа в РУ. Клин
спортен с блуза от горе. Няма ципове, нито на тениската, нито на клина. Тази
кола, която управляваше моя син тогава не беше прехвърлена. Сега вече е на
мое име, но тогава беше още на стария собственик. Багажника се отваря с
ключа от колата, тя е автоматик. В багажника никакви вещи не е имало.
Колата е моя.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВ. Б.:
СВ. Б.: Искам да добавя, че в РУ С. има камери и може да се провери и
да се изискат записите от камерите, за да се види с какво долнище е облечен.
Дали е с клин или е с анцуг. Аз потвърждавам думите си, че е с черен анцуг с
джобове, а нагоре беше по тениска.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВ. Д..
СВ. Д.: Аз също искам вметна това нещо, че той от момента в който му
7
беше ограничено правото на свободно предвижване не се е преобличал. Беше
със същото облекло. В РУ имаме видео-наблюдение от всяка една страна и
там може да се потвърди и да се иска отговорност на тези, които казват, че е с
друго облекло. Аз твърдя, че той беше с анцуг. Чух какво казаха
свидетелките, за това какво сме разговаряли. Действително такъв разговор се
състоя пред РУ, тъй като аз видях, че майка му е много уплашена и плачеше
жената. Проявих състрадателност един вид. Отидох при нея й и казах
„успокои се. Ще остане за 24 часа, но това нещо, което го направи не е ок със
закона. По-добре да си признае. Може би ще носи по-лека наказателна
отговорност“. Това нещо съм изрекъл. Тя каза, че ще говори с него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
допуснете моя клиент да даде обяснения и да се възползва от това си право.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВ. М.: На ... като се прибирах с жена ми ни спряха за проверка.
Поискаха ми документи на мен и на жена ми. Провериха ни. Полицая ми каза
да сляза от колата и да отворя багажника. Взех ключа, защото багажника се
отваря с ключа. Отворих го и имаше чували от райграс, понеже преди това го
бях косил. Полицая каза да ги разгърна и пита „какво има там?“ Аз му казах
„това са чували с райграс“. Показах му ги и оборудването. Последствие
докато показвах чувалите, единия полицай ме свлече по лице на земята и каза
„колега, видя ли какво изхвърли?“ другия колега му каза „не видях нищо“, а
той му каза „ не, не видял си. Ела да видиш“. Свлякоха ме на земята и ми
сложиха белезниците. Аз бях със спортен клин без джобове и тениска.
Казаха, че съм бил изхвърлил нещо, но аз не съм разбрал. Казаха, че съм
пренасял наркотични вещества. После дойдоха други техни колеги, вкараха
ме в патрула и повече аз не съм излизал. Тези неща, които казаха, че съм
изхвърлил бяха на линията зад мен. На улицата, на разстояние от моята кола
може би 10-15 м. Найлоново пликче имаше на улицата. Улицата на която ме
спряха е главна улица. По принцип е най-натоварената улица и винаги има
движение. Д. ме покани да отворя багажника и ми извърши проверка на
документите. Другия полицай седеше от дясно от пред и наблюдаваше. При
багажника отидох с Д., той беше от мое дясно, а другия полицай беше близко
до жена ми може би. При колата отпред, от дясно. След като ме свлякоха на
8
земята ми паднаха обувките и ключа на колата. Аз им казах да престанат,
защо го правят. На място личен обиск не са ми извършвали, както и на жена
ми не са извършили. Ключа на автомобила жена ми го взе след това. Не съм
пренасял наркотични и забранени вещества тази вечер.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме експертизата.
АДВ. В.: Да се приеме.
Съдът, с оглед становището на страните счита, че следва да бъде приета
изготвената химическа експертиза по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на ВЛ по изготвената химическа
експертиза като доказателство по делото.
АДВ. В.: Г-н Председател, не знам дали има по делото разписката за
върнати вещи и пари на задържано лице от 29-ти А.. Считам, че е относима с
оглед какво връщат на М. и са неща, отговарящи на описаното от него и
свидетелите, че не са били в джобовете му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът счита, че към настоящия момент обективната истина по делото
не е изяснена в цялост. В тази връзка ще следва да се пише писмо до РУ С. от
където на първо място да се изиска цялата документация по задържането на
М. В. М., включително протоколи за обиски, разписки за върнати вещи за
дата ... г. В тази връзка ще следва да ни се изпрати информация дали са
налични записи от камери, които са инсталирани в РУ към ... г., като ако са
налице записи от такива камери следва същите да ни бъдат изпратени на
компакт диск.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ С. от където да се изиска цялата
документация за задържането на М. В. М., включително протоколи за обиски,
разписки за върнати вещи за дата ... г. В тази връзка ще следва да ни се
изпрати информация дали са налични записи от камери, които са инсталирани
в РУ С. към дата ... г., като ако са налице записи от такива камери следва
9
същите да ни бъдат изпратени на компакт диск.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23. 02. 2023 г. за 11,00 часа за която
дата и час обвиняемия, неговия защитник, РП уведомени от днес. Да се
изиска горе посочената информация от РУ С..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10