№ 8169
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110142407 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.02.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 42407 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. В. Б., с ЕГН **********, от гр.
София, ул. „Рижки проход“ № 6, вх. А, ет. 2, ап. 222, и С. В. Б., с ЕГН **********, от гр.
София, ул. „Тумба“ № 60 против „Топлофикация - София” ЕАД, с ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23Б, представлявано от изпълнителния
директор Александър Славчев Александров, за установяване по отношение на ответника, че
всяка от ищците не дължи разделно на „Топлофикация София” ЕАД сумата от по 579,55 лв.,
от която: сумата от 261,37 лв. – главница за доставена топлинна енергия, сумата от 103,46
1
лв. – лихва за забава за периода от 20.08.2018 г. до 15.07.2022 г., сумата от 2,46 лв. –
главница за дялово разпределение, сумата от 0,97 лв. – лихва за забава върху главницата за
дялово разпредление за периода от 20.08.2018 г. до 15.07.2022 г., сумата от 37,44 лв. –
неолихвяеми вземания, по издаден изпълнителен лист на 28.01.2022 г. по гр.д. №
55642/2018 г. по описа на СРС, 141 състав, сумата от 9,16 лв. – разноски за държавна такса и
сумата от 10,71 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 153,98
лв. – такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ по изп.д. № 660/2022 г. по описа на ЧСИ Б.Б.,
поради извършен отказ от наследството на Т.А.К., починала на 19.08.2020 г., претендират
направените по делото разноски.
Ищците, чрез процесуалния си представител, твърдят, че по повод на подадено
заявление от „Топлофикация София“ ЕАД за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК било
образувано гр.д. № 55642/2018 г. по описа на СРС, 141 състав, за сумите от 4 221,22 лв. –
главница за доставена топлинна енергия за периода от месец май 2015 г. до месец април
2017 г., сумата от 599,08 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2016 г. до 09.08.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, срещу Б.И.Б за 1/288 идеални части, Е.К.Б за 1/192 идеални части,
Л.Б.К. за 9/48 идеални части, В.Б.К. за 9/48 идеални части, Л.Б.К. за 9/48 идеални части,
М.Б.М. за 9/48 идеални части, С.В.К. за 9/48 идеални части, Б.Д.Ц. за 1/444 идеална част,
К.Б.Ц. за 1/444 идеална част, Р.Б.Ц. за 1/444 идеална част, С.М.Я. за 1/348 идеална част,
П.М.Я. за 1/348 идеална част, Б.К.Б. за 1/192 идеална част, Л.Т.В. за 1/192 идеална част,
Л.И.Б. за 1/288 идеална част, Р.И.Б. за 1/288 идеална част, Я.И.Б. за 1/288 идеална част,
М.И.Б. за 1/288 идеална част, С.Я.К. за 1/288 идеална част. Също така твърдят, че на
28.01.2022 г. бил издаден изпълнителен лист, като с оглед на настъпилата смърт на В.Б.К.,
изпълнителният лист бил издаден срещу наследниците му:съпругата ме Т.А.К. и дъщерита
му С.В.Б. и С. В. Б.. Ищците излагат твърдения за настъпила смърт на Т.А.К. на 19.08.2020
г., чиито наследници са. Сочат, че срещу ищците била образувано изп.д. № 20228560400660
по описа на ЧСИ Б.Б., с рег. № 856, действаща в района на СГС. По образуваното
изпълнително дело ищците получили съобщение за наложен запор върху трудовите им
възнаграждения. Сочат, че са извършили отказ от наследството, останало от баща им В.К.,
поради което направили искане за прекратяване на изпълнителното производство. Излагат
съображения за наличие на правен интерес от предявените искови претенции. С исковата
молба са представени писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Топлофикация София“ ЕАД. Ответникът, чрез процесуалния си
представител, оспорва предявените искови претенции като неосноватални. Не спори, че на
20.08.2018 г. ответното дружество подало заявление за издаване на заповед по чл. 410 от
ГПК срещу наследодателя на ищците В.Б.К.. Не спори, че с оглед на настъпилата смърт на
В.Б.К. заповед по чл. 410 от ГПК била издадена срещу наследниците му. Твърди, че в
законоустановения срок не било подадено възражение срещу издадената заповед, поради
което същата била стабилизирана и въз основа на нея бил издаден изпълнителен лист.
2
Оспорва основанието, на което ищците претендират недължимост на процесните суми.
Позовава се на силата на пресъдено нещо. Извършеният отказ от наследство намира за
ирелевантен. Излага подрбони съображения. Моли съда да отхвърли исковите претенции,
претендира направените по делото разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. С
отговора на исковата молба е представено писмено доказателство.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от С. В. Б. и С. В. Б. против „Топлофикация София“
ЕАД за приемане за установено по отношение на ответника, че всяка от ищците не дължи
разделно на „Топлофикация София” ЕАД сумата от по 579,55 лв., от която: сумата от 261,37
лв. – главница за доставена топлинна енергия, сумата от 103,46 лв. – лихва за забава за
периода от 20.08.2018 г. до 15.07.2022 г., сумата от 2,46 лв. – главница за дялово
разпределение, сумата от 0,97 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпредление
за периода от 20.08.2018 г. до 15.07.2022 г., сумата от 37,44 лв. – неолихвяеми вземания, по
издаден изпълнителен лист на 28.01.2022 г. по гр.д. № 55642/2018 г. по описа на СРС, 141
състав, сумата от 9,16 лв. – разноски за държавна такса и сумата от 10,71 лв. – разноски за
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 153,98 лв. – такси и разноски по
Тарифата към ЗЧСИ по изп.д. № 660/2022 г. по описа на ЧСИ Б.Б., поради извършен отказ
от наследството на Т.А.К., починала на 19.08.2020 г., претендират направените по делото
разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 439 във връзка с чл.
124, ал. 1 от ГПК. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на
топлинна енергия за процесния период, периодът на доставка и размерът , а всеки от
ищците следва да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.,
а именно: настъпило наследствено правоприемство, извършен отказ от наследство и момент
на извършването му.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
3
представените от ищцата с исковата молба и от ответника с отговора писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 42407/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 26.03.2024 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от С. В. Б. и С. В. Б. против „Топлофикация София“
ЕАД за приемане за установено по отношение на ответника, че всяка от ищците не дължи
разделно на „Топлофикация София” ЕАД сумата от по 579,55 лв., от която: сумата от 261,37
лв. – главница за доставена топлинна енергия, сумата от 103,46 лв. – лихва за забава за
периода от 20.08.2018 г. до 15.07.2022 г., сумата от 2,46 лв. – главница за дялово
разпределение, сумата от 0,97 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпредление
за периода от 20.08.2018 г. до 15.07.2022 г., сумата от 37,44 лв. – неолихвяеми вземания, по
издаден изпълнителен лист на 28.01.2022 г. по гр.д. № 55642/2018 г. по описа на СРС, 141
състав, сумата от 9,16 лв. – разноски за държавна такса и сумата от 10,71 лв. – разноски за
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 153,98 лв. – такси и разноски по
Тарифата към ЗЧСИ по изп.д. № 660/2022 г. по описа на ЧСИ Б.Б., поради извършен отказ
от наследството на Т.А.К., починала на 19.08.2020 г., претендират направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответното дружество „Топлофикация София“ ЕАД, с който исковиеа претенции се оспорват
като неоснователна, излагат се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 439 във връзка с чл.
124, ал. 1 от ГПК. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
„Топлофикация София” ЕАД е доставчик на топлинна енергия; издаден изпълнителен лист
от 28.01.2022 г. по гр.д. № 55642/20185 г. по описа на СРС, състав; образувано изп.д. №
660/2022 г. по описа на ЧСИ Б.Б., с рег. № 856, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на топлинна енергия за
процесния период, периодът на доставка и размерът , а всеки от ищците следва да установи
4
фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си., а именно: настъпило
наследствено правоприемство, извършен отказ от наследство и момент на извършването му.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищците писмени доказателства.
ДОПУСКА приложеното към отговора на исковата молба на ответника писмено
доказателство.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5