РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Павликени, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евелина Карагенова
при участието на секретаря Венка Миланова
като разгледа докладваното от Евелина Карагенова Гражданско дело №
20224140100498 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от „В и К Йовковци” ООД гр.В.Т. по предявени обективно
съединени искове по чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.422от ГПК за приемане за установено,че
ответникът дължи на ищеца 301.92лв. главница за ползвани услуги от 20.04.2016г-
14.10.2016г и 153.28лв. мораторна лихва по шест бр фактури,считано от 30 дни след падежа
на всяка фактура до 29.11.2021г за получени, но незаплатени доставки на питейна вода и
пречистване за периода, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане. В исковата молба се твърди, че
въз основа на заявление от „В и К Йовковци” ООД гр.В.Т. е образувано Чгр.д.№ ***/2022г
на ПРС и е издадена заповед № ***/05.05.2022г, в която е разпоредено длъжникът да
заплати на заявителя сумите по исковата молба, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане и
75лв. направени разноски. В исковата молба се посочва, че ищцовото дружество
осъществява търговска и експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадни води и канализация на територията на област В.Т. За
отчетния преиод са приложими ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В
и К Йовковци В.Т., одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-09/11.08.2014г и публикувани в
централен ежедневник „Новинар“ бр.196/21.08.2014г и местен ежедневник „Янтра днес“
бр.178/18.09.2014 Съгласно чл.33 от ОУ В и К операторът издава фактури за количеството
доставена питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води, а съгласно
ал.2 на чл.33 потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок от
датата на фактуриране.Ответникът не е заплатил дължимите суми по посочените в исковата
молба 6 бр. фактури за посочения отчетен период, а именно: №№***/31.08.2016г за отчетен
1
период 20.04.2016г-18.05.2016г в размер на 53.38лв., №***/30.06.2016г за период
18.05.2016г-21.06.2016г в размер на 66.72лв., №***/29.07.2016г за период 21.06.2016г-
20.07.2016г в размер на 85.07лв., №***/31.08.2016г за период 20.07.2016г-17.08.2016г в
размер на 70.06лв., №***/30.09.2016г за период 17.08.2016г-19.09.2016г в размер на 16.68лв.
и №***/31.10.2016г за период 19.09.2016г-14.10.2016г в размер на 10.01лв. или общо
301.92лв. за абонатен номер №*** за обект в гр.С. ул.*** за периода 20.04.2016г-
14.10.2016г. По фактурите е начислена мораторна лихва към 29.11.2022г общо в размер на
153.28лв. Ищецът твърди, че ответника не е заплатил дължимите суми . Заповедта е връчена
на длъжника по чл.47 от ГПК. След разпореждане от съда, ищецът е предявил
установителен иск за установяване съществуването на вземане на ищеца срещу длъжника.
Претендира за направени разноски по заповедното и настоящото производство.
В дадения на ответника срок е постъпил писмен отговор от особения представител на
ответника.Твърди,че предявените искове са процесуално допустими, но са неоснователни.
Твърди,че претенците са погасени по давност с оглед ТР№3/18.05.2012г на ВКС по
тд№3/2011г на ОСГК с оглед на което вземането на доставчиците на комунални услуги са
периодични плащания по смисъла на чл.111б „в“ от ЗЗД и спрямо тях се прилага 3 годишна
давност като наред с главното задължение се погасяват по давност и акцесорните
задължения за лихви съгласно члр.119 от ЗЗД. Моли исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове по чл.415 вр.чл.422 от ГПК
вр чл.79 от ЗЗД. Като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Предявените обективно съединени искове са допустими. Подадено е заявление от В и по
ЧГрД№ ***/2022г на ПРС и е издадена заповед № ***/05.05.2022г, в която е разпоредено
длъжникът да заплати на заявителя сумите 301.92лв. главница за ползвани услуги от
20.04.2016г-14.10.2016г и 153.28лв. мораторна лихва по шест бр фактури,считано от 30 дни
след падежа на всяка фактура до 29.11.2021г за получени, но незаплатени доставки на
питейна вода и пречистване за периода, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане и 75лв. направени
разноски.
Безспорно се установява, че ищцовото дружество осъществява търговска и
експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване, отвеждане и пречистване на
отпадни води и канализация на територията на област В.Т. За отчетния преиод са
приложими ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К Йовковци В.Т.,
одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-09/11.08.2014г и публикувани в централен
ежедневник „Новинар“ бр.196/21.08.2014г и местен ежедневник „Янтра днес“
бр.178/18.09.2014 Съгласно чл.33 от ОУ В и К операторът издава фактури за количеството
доставена питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води, а съгласно
ал.2 на чл.33 потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30-дневен срок от
датата на фактуриране. Безспорно се установява, че ответникът е потребител ползващ
2
услугите на В и К дружеството за абонатен номер №*** за обект в гр.С. ул.***. За периода
20.04.2016г-14.10.2016г са издадени фактури общо 6бр. , сумите по които не са заплатени от
ответника на ищеца. Ищецът няма задължение да изпраща на потребителите фактури на
хартиен носител. Неполучаването на фактура не освобождава потребителя от заплащането
на услугата в 30 дневен срок от фактурирането., тъй като съгласно чл.33 от ОУ Ви К
операторът издава ежемесечни фактури за консумация и/ или служебно начисляване.
Особеният представител на ответника оспорва дължимостта на претендираните суми като
се позовава на изтекла погасителна давност.
Вземанията за В и К услуги са такива за периодични плащания по смисъла на
чл.111б „в“ от ЗЗД, тъй като касаят повтарящи се през определен период от време еднородни
задължения, без да е необходимо тези плащания да са в еднакъв размер, тъй като същите
зависят от консумацията на абоната. В този смисъл е ТР №3/18.05.2012т на ВКС, ОСГК. В
случая ищцовото дружество е потърсило вземанията си от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК- 05.05.2022г. Всички задъления на ответника с падеж 30 дни
след фактурирането преди подаване на завлението с оглед възражението на ответника, са с
изтекъл тригодишен давностен срок. Подаването на заявлението за издаване на заповед по
чл.410 от ГПК не прекъсва давността. Тези суми ответникът не дължи на ищцовото
дружество поради изтекла погасителна давност., както претенцията за главница, така и
претенцията за лихви.
По отговорността за разноски с оглед изхода на настоящото дело , съдът намира с
оглед изхода на делото, че следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани
претенциите на ищцовото дружество както за направени разноски по заповедното
производство в размер на 75лв , така и тези по настоящото производство в размер на 775лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. А. К. / С. Д.О./ с ЕГН ********** от
гр.С. ул.***, ,че същата НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ №№Д
с ЕИК *** със седалище и адрес на управление г.В.Т. ул.***, представлявано от управителя
инж.Д. И. В. сумите 301.92лв. главница за ползвани услуги от 20.04.2016г-14.10.2016г и
153.28лв. мораторна лихва по шест бр фактури,считано от 30 дни след падежа на всяка
фактура до 29.11.2021г за получени, но незаплатени доставки на питейна вода и
пречистване за периода, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК -05.05.2022г до окончателното изплащане ПОРАДИ ИЗТЕКЛА
ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ №№Д с ЕИК
*** със седалище и адрес на управление гр.В.Т. ул.*** представлявано от управителя
инж.Д. И. В. за направени разноски по ЧГРД№ ***/2022г на ПРС в размер на 75лв. и по
настоящото дело в размер на 775лв. като неоснователни и недоказани.
3
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
4