М О Т И В И
Към присъда №802 от 20.04.2011г.
по НОХД № 587 по описа на БРС за 2011
год.
Съдебното производство по делото е образувано по обвинителния акт на Районна
прокуратура –Бургас против С.С.С.-
роден на *** ***, живущ *** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи осъждан, ЕГН ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл.354 А, ал.5, вр. ал.3,
предл.2, т.1, алт.1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, вр. Приложение №
1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за това, че на 28.10.2010 година, в гр. Бургас пред блок 42 в к-с „Възраждане, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал.
2, вр. Приложение № 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно: три броя пликчета от
цветна хартия съдържащи хероин със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент диацетилморфин 8 % с нето тегло на всяко едно от тях, както
следва-0.011гр, 0.012гр. и 0.024гр., или общо нетно тегло 0.047 грама,съгласно съдебнохимична експертиза
№252 от 01.11.2010година, на обща стойност 2.35 лева /два лева и тридесет и пет
ст. /, определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за осъдителна присъда, с налагането на наказание
глоба в размер на 400лв. Не ангажира нови доказателства.
Подсъдимият не се явява в съдебно
заседание. Производството е по реда на чл.269 ал.1 от НПК. Защитникът моли да бъде
наложено наказание глоба към минимума от 100лв. Не ангажира нови доказателства.
След преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа страна
следното :
На 28.10.2010 г. около 17.00 часа свидетелите П.Ж. и К.А. - служители на 05 РУП
ОД МВР гр. Бургас се намирали в близост до бл. 42 на к-с „Възраждане" в
гр. Бургас, тъй като извършвали обход на места, за които имали данни, че се
събират наркозависими лица. Свидетелите видели посъдимия, когото познавали по
прякор „М." да паркира лек автомобил „" модел „" с peг. № в близост до вход Д на посоченият блок и решили да извършат рутинна
полицейска проверка. Приближили се до автомобила, легитимирали се, след което
подсъдимият изхвърлил три броя хартиени пакетчета с правоъгълна форма, като две
от тях паднали до колата на тротоарната алея, а третото в една локва
непосредствено до прага на предната лява врата на автомобила. Свидетелят Ж. го
попитал какво е съдържанието на пакетчетата, на което той отговорил, че в тях
има хероин. Дежурната група извършили оглед на местопроизшествие, отразен в
Протокол от 28.10.2010г., при който са били иззети три броя гланцирани
кафеникавобели хартийки, сгънати по специфичен начин във формата на правоъгълник
с размери около 2 см на 1 см., съдържащи кафеникавообразно
сухо вещество, реагиращо при направения полеви тест на хероин.
По
делото е извършена съдебно- физико-химична
експертиза, която е установила, съдържанието на 3 броя пликчета, всяка от които
с нетно тегло - 0,011 ; 0,012; и 0,024 гр. и общо нетно тегло 0,047 грама се определя
като хероин с технологични примеси, със съдържание на диацетилморфин- 8.00 тегловни
% и допълнително добавени парацетамол, ацетизал и кофеин.
Хероинът има наркотично действие и подлежи на
контрол (забрана) съгласно ЗКНВП - Приложение 1. към чл. 3 ал. 2 "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина".
От заключението на съдебно-
психиатричната експертиза е видно ,че подсъдимият не се води на отчет и
не е лекуван в ОДПЗС Бургас и е психично здрав. Към датата на инкриминираното деяние- 28.10.2010г. не е имал дефицит в
интелектуално-мнестичната сфера, т.е. не е страдал от умствена недоразвитост,
не се е намирал в състояние на временно или продължително разстройство на съзнанието
т.е не е страдал от остро или хронично психично заболяване, следователно е
разбирал свойството и значението на извършеното и е можел адекватно да ръководи
постъпките си.
Предвид изложеното Съдът счита, че
обвинителната теза е доказана по несъмнен начин и се подкрепя от свидетелските
показания на свидетелите, приложените по делото писмени доказателства и
изготвената експертиза. Показанията на свидетелите са логични,
безпротиворечиви, кореспондират както по между си така и с останалите писмени
доказателства и физикохимичната експертиза.
Стойността на
наркотичното вещество е определена, съгласно Приложение №2 – цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата от Постановление № 23 на МС от 29
януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, където цената на 0,047гр. хероин със съдържание на основното вещество диацетилморфин-8% е 2,35лв.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
НА ДЕЯНИЕТО
Деянието на подсъдимия С.С.С.
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъпление по чл.354 А, ал.5,
вр. ал.3, предл.2,
т.1, ал.1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, вр. Приложение № 1, чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ ,
поради което подсъдимият е признат за виновен, в това че на 28.10.2010 година, в гр. Бургас пред блок 42 в к-с „Възраждане, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1
и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал.
2, вр. Приложение № 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно: три броя пликчета от цветна
хартия съдържащи хероин със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент диацетилморфин 8 % с нето тегло на всяко едно от тях, както
следва-0.011гр, 0.012гр. и 0.024гр., или общо нетно тегло 0.047 грама,съгласно съдебнохимична експертиза
№252 от 01.11.2010година, на обща стойност 2.35 лева /два лева и тридесет и пет
ст. /, определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Осъществено е изпълнителното
деяние “държи”.
Хероинът е включен в Приложение № 1
към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” и в разпоредбата на чл. 30 от
ЗКНВП е абсолютно забранено производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването му,
което в сравнение с други наркотични вещества включени в следващите приложения
на ЗКНВП, предпоставят по-висока степен на риск, което определя правната
квалификация на деянието по чл.354 А,
ал.5, вр. ал.3,
предл.2, т.1, ал.1 от НК .
От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал.2 от НК.Деецът е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е последиците и е
искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че държи хероин-
наркотично вещество притежаването на което е забранено.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наложеното
наказание, съдът съобрази, че за извършеното престъпление
по чл.354а ал.5 от НК се предвижда наказание от глоба до 1000 лв. Съдът като смегчаващи вината
обстоятелства отчете ниската стойност
на предмета на престъплението, подсъдимият не се явява в съдебно заседание, за което сочи
причина, че се намира в комуна за лечение от наркозависимост,
от друга страна –отегчаващи вината обстоятелства-широкото разпространение на
този вид престъпления, които водят до тежки последици, свързани с
наркозависимост, обремененото
съдебно минало на подсъдимия и на основание чл.354а ал.5 вр.
с ал.3 от НК наложи наказание глоба в размер на 400лв., което
е под средния размер на наказанието предвидено в закона.
На основание чл.354а
ал.6 от НК Съдът отне в полза на Държавата предмета на
престъплението- хероин с общо нетно тегло тегло 0,047 грама, със съдържание
на диацетилморфин-
8.00тегл. %, който е унищожен при изготвяна
на физико-химичната експертиза. Съдът отне в полза на Държавата
и три броя хартиени пликчета, които следва да бъдат унищожени след влизане в
сила на присъдата като вещи без стойност.
На основание чл.189
ал.3 от НПК Съдът осъди подсъдимия С.С.С. да заплати направените по делото разноски в размер на 156лв.
в полза на Районен съд гр. Бургас.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева