№ 2292
гр. Варна, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
************ по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца „И.И.96“ЕООД,
ЕИК'' *****, представлявано от *****, Адрес за кореспонденция: гр. Варна, ул. *****,
срещу ответника „Е-П.П.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, *****, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА
ОТВЕТНИКА сумата в размер на 5 624,04 лева, недължимо изискана от потребителя, за
недоставена и непотребена електрическа енергия, в обект, находящ се в гр.Варна, *****,
представляващ складова база, с абонатен номер *****, обективирана във фактура
№*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А към нея и във фактура №*****/14.10.2021г. ,
издадени на името на ищеца.
Претендират се за присъждане и направените по делото съдебно-деловодни разноски, в това
число адвокатско възнаграждение.
Наведените фактически твърдения, изложени в исковата молба се свеждат до следното:
„И.И.96“ЕООД, ЕИК ***** е страна по договор за продажба на електрическа енергия от
доставчик последна инстанция за обект, находящ се в гр. Варна, *****, представляващ
складова база. Между ищецът и ответника е сключен договор за продажба на електрическа
енергия от доставчик последна инстанция, като посочения обект е регистриран с абонатен
номер ***** и клиентски номер *****. От „И.И.96"ЕООД, е получена издадена от ответника
Фактура №*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А, с посочено основание: електрическа
енергия за месец септември 2021г. и определена сума за плащане 3749,36 лева. Срокът за
1
плащане, е определен на 22.10.2021г. Получена е и фактура №*****/14.10.2021г., с
посочено основание: междинно плащане за месец 10.2021г. - 50% от стойността за месец
09.2021г., с определена сума за плащане 1874,68 лева и краен срок за плащане 25.10.2021г.
Така определеното количество потребена електрическа енергия, е едностранно извършено
от Е-П.П. АД, като ищеца сочи, че не му е известно по какъв начин е извършено отчитането
- чрез физическо отчитане на показанията на монтирания електромер или дистанционно,
като твърди, че не му е доставена, посочената в издадените фактури електроенергия. С
настоящата искова молба, ищецът оспорва така издадените фактури, като счита за
неправилно определена сумата за плащане по тях. С оглед изложеното, счита, че
неправилно е определен размера на сумата за плащането 3 749,36 лева. Поради направеното
оспорване на определеното с фактура №*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А,
задължение за плащане, оспорва и претендираното задължение в размер на 1874,68 лева,
посочено като авансово плащане за месец 10.2021г. - 50% от стойността за месец 09.2021г.
Излага, че в срока за плащане на претендираното задължение, от него е депозирано
възражение вх.№ *****/5948494 от 16.11.2021г. срещу задължението, с искане да бъде
извършена проверка, с резултата от която да бъде запознат. До настоящия момент, се сочи,
че ищеца не е уведомен от ответника за резултат от извършена проверка. Поради горното,
ищеца сочи, че депозира настоящата искова молба, с която твърди, че ответника не е
доставил описаните в фактура №*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А, количества
електроенергия, поради което неправилно са определени претендираните стойности на
включените в приложение А мрежови услуги, поради което оспорва по основание и размер
определеното от ответника задължение в размер на 3 749,36 лева, с посочено основание
електрическа енергия за месец септември 2021г. Оспорва твърдението на ответника, че през
отчетния период месец семптември 2021г. в обект с абонатен номер ***** е потребено,
посоченото в фактура 2 №*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А количества
електроенергия. Твърди, че посоченото в оспорената фактура, количество електроенергия,
не е измерено правилно, като средството за търговско измерване не отговаря на
нормативните изисквания за точност и местоположение. Поради липса потребена в обекта
електроенергия, в определените от ответника количества, посочени в описаните по-горе
фактури, ищецът сочи, че не дължи претендираните от ответника суми, с което обосновава
правния си интерес от настоящата искова претенция.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е-П.П." АД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, *****, чрез: адв. Л.М. - ВТАК. личен № *****. адрес на кантората:
гр. Варна, ***** е представил отговор с който изразява становище, че предявеният иск
е изцяло неоснователен. С отговора се настоява, че е налице правно основание за
възникването на оспорваното материално право, предмет на отрицателния установителен
иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на „Е-П.П." АД на стойност общо 5624.04
лева, конкретизирано по размер с фактура №*****/14.10.2021 г. и фактура №
*****/14.10.2021 г. Процесната сума , се сочи, че представлява цената на реално доставена и
потребена от абоната електрическа енергия, мрежови услуги, надбавки, акциз и ДДС. както
и дължимо авансово плащане и се дължи от ищеца на основание сключения между страните
2
договор и разпоредбите на ПТЕЕ. Настоява се, че е налице валидно облигационно
правоотношение по доставка на електрическа енергия от доставчик последна инстанция за
процесния период. Облигационните отношения между страните, се сочи, че се
регламентират от Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна
инстанция от 26.03.2021 г. Сочи се, че , че „Е-П.П." АД е краен снабдител с електрическа
енергия на територията на Североизточна България, като данни за издаването на
съответната лицензия за дейността са оповестени както на електронната страница на КЕВР.
така и на страницата на дружеството. В това свое качество, ответникът е и Доставчик от
последна инстанция за лицензионната територия - съгласно чл. 39 от ЗЕ лицензни за
доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция за клиенти, които не
са избрали друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от
клиента причини, се издава на лицензианти за дейността снабдяване с електрическа енергия
от краен снабдител - за клиентите, присъединени към съответната разпределителна мрежа,
за територията на действащите лицензни за обществена доставка и снабдяване от краен
снабдител. Съгласно чл. 95а на Закон за енергетиката, се сочи, че доставчикът от последна
инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не
могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а. ал. 1 до избора на друг доставчик
или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини.
Сочи се, че ответното дружество е присъединено към разпределителната мрежа на
електроразпределителното дружество за съответната лицензирана територия, което в
настоящия случай е "Е.С." АД. По отношение на обекта, се сочи, че има сключен и договор
за присъединяване от 18.05.2016г. Съгласно чл. 3 от сключения между страните договор,
същият регламентира предоставянето на услугите "доставка на електрическа енергия от
доставчик последна инстанция" и отговорност за балансиране" на клиента, както и
предоставянето на други услуги по смисъла на чл. 2. т. 6 от договора за обекти на клиента,
посочени в приложение 1, неразделна част от договора. В изготвеното приложение 1.
представляващо списък на обектите на "И.И.96" ЕООД, ЕИК *****, за които ще се доставя
ел. енергия от "Е-П.П." АД, в качеството му на доставчик последна инстанция, е посочен
обект с абонатен № ***** и УИН 32Z41*****P. Съгласно данните в системата на "Е.С."
АД, към чиято мрежа е присъединен обекта и което дружество извършва отчитане на
потреблението в същия, се сочи, че обект с абонатен №***** представлява "складова база ",
находяща се в град Варна. ул.***** като титуляр по партидата на която е "И.И.96" ЕООД,
ЕИК *****. От посоченото е видно, че "И.И.96" ЕООД, ЕИК *****, е клиент на „*****" АД
във връзка с доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция, за обект на
потребление, заведен с заведен с абонатен №*****, находящ се в град Варна, ул."***" № 1.
Сочи се, че съгласно чл. 5 от сключения договор, същият влиза в сила на датата на неговото
подписване, като срокът му на действие продължава до датата на прекратяване на същия по
реда на Глава VII "Условия и ред за прекратяване на договора". За процесния период, се
сочи, че договорът е действал между страните, като същият не е прекратен на нито едно от
основанията, посочени в Глава VII от същия. На основание чл. 12 от договора, до 15 число
на месеца, следващ отчетния доставчикът последна инстанция /ДПИ/ издава фактури, както
3
следва: - фактура за измерените количества ел. енергия през отчетния период и фактура за
междинно плащане за текущия отчетен период в размер на 50 % от стойността на фактурата
по чл. 12, т. 1 В чл. 4 от договора, същият представлява договор за комбинирани услуги,
съгласно ПТЕЕ. Предметът на договора за комбинирани услуги, се сочи, че е уреден в чл.
20, ал. 1 от ПТЕЕ, в който е регламентирано: "Предмет на договорите по чл.11, т. 10, са
продажбата на електрическа енергия и плащането на всички използвани от крайния клиент
услуги: "достъп до електропреносната и/или електроразпределителната мрежа", "пренос на
електрическа енергия през електропреносната и/или електроразпределителната мрежа" и
"отговорност за балансиране", в случаите, когато доставчикът па електрическа енергия и
координаторът на балансираща група са едно и също лице. В договорите се уреждат
отношенията във връзка с плащането на дължимите суми за мрежови услуги за съответния
ценови период." На основание посочената законова разпоредба, в чл. 15 от сключения
между страните договор, е разписано задължение за ДПИ в издаваните по реда на чл. 12, т. 1
фактури, задължително да се посочва информация за консумацията на ел. енергия за
отчетния период, мрежови услуги , акциз, ДДС. За процесния период, се сочи, че
потреблението на ел. енергия в обекта е измервано и отчитано от оператора на
електроразпределителната мрежа, към която е присъединен обекта - "Е.С." АД, по
метрологично годно СТЕ с дистанционен отчет. Процесното СТИ е с фабричен № *****
измервало потреблението за процесния период, се сочи, че е произведено е 2018 г. и същата
година е минало необходимите метрологични и технически проверки, удостоверяващи
годността му. Към процесния период - месец септември 2021 г. същото е било в
метрологична годност. Нещо повече, във връзка с подадено от ищцовото дружество
Заявление за пренос и достъп до електроразпределителната мрежа № *****/26.03.2021 г. ,
служители на „Е.С." АД са извършили проверка на измервателната система на обекта, за
което е съставен КП № *****/08.04.2021 г. По време на проверката е установено -
„Правилна схема на свързване. Точен адрес на МП /място на потребление/. Вграден точен
ЧП /часовников превключвател/" Представляващият ищеца, се сочи, че е отказал да
разпише КП по отбелязана в същия причина, а именно - наличие на арбитражна клауза.
Проверка на СТИ е извършена и на 25.04.2021 г. по искане на абоната, като е съставен КП
№ *****. в който са обективирани идентични констатации, включително „СТИ в добро
техническо състояние " Клиентът отново е отказал да разпише протокола. На 04.08.2021 г.,
се сочи че е извършена трета проверка, за която е съставен КП № *****, с която отновво не
се констатират нередности. Обектът на ищеца, според изнесеното, е присъединен на ниво
ниско напрежение, като измерването също е на ниво ниско напрежение. СТИ е монтиран в
точката на присъединяване. Съгласно чл. 14, ал. 1 от ПИКЕЕ: .Мри отдаване на
електрическа енергия от електропреносната мрежа, съответно електроразпределителната
мрежа към клиент, мястото на измерване е на страната с по-високо напрежение на
понижаващия трансформатор на клиента (ако има такава трансформация) или в мястото на
присъединяване на клиента към електропреносната, съответно електроразпределителната
мрежа. Присъединяването на обекта, се сочи, че е осъществено през 2016г., като страна по
сключения договор за присъединяване изх. № В16-2630 В16-3278/ 18.05.2016 г. е
4
тогавашния собственик на обекта. Съгласно Допълнително споразумение № 1/10.10.2016г.
към договора за присъединяване, мястото на присъединяване на обекта към
електроразпределителната мрежа е ТП 1118 /чл. 2. ал. 21 СТИ е разположено точно на ТП
1118. видно и от посочване на място на измерване в съставените КП №*****/08.04.2021 г.,
КП № *****/25.04.2021 г. и КП № *****/04.08.2021 г. Видно, спазени са законовите
изисквания и мястото на мерене е в съответствие с чл. 14 от ПИКЕЕ. Данни за потребената
енергия се предоставят от мрежовия оператор, извършващ измерванията - "Е.С." АД.
Потреблението се измерва дистанционно, като видно от представената към настоящия
отговор извадка от системата за дистанционнен отчет, за процесния период са потребени
общо 11324 квтч в процесния обект. Потребената енергия е остойностена в съответствие с
чл.6 от сключения между страните договор, по действащата за периода цена за доставка на
ел. енергия от доставчик последна инстанция. В качеството си на доставчик от последна
инстанция и съгласно приетата от КЕВР Методика „Е-П.П." АД продава електрическа
енергия на своите клиенти само но тарифен план „една скала". Цената на тарифата се
образува при калкулиране на действителната стойност на разходите за балансираща енергия
след получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване и
сетълмент от ЕСО ЕАД. Цените, по които доставчиците от последна инстанция (ДПИ)
продават електрическа енергия на крайни клиенти, се определят съгласно Методика, приета
от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) - чл. 21. ал. 1. т. 12 ЗЕ. Считано от
01.08.2021 г., се сочи, че влиза в сила нова Методика за определяне на цените на
електрическата енергия на доставчика от последна инстанция (обн. ДВ. бр. 60 от 20.07.202 I
г.. изм. ДВ. бр. 90 от 29.10.2021 г.). с която се въвежда различен начин за ценообразуване. В
съответствие с предвиденото в Методиката, цената на електрическата енергия на ДПИ, се
определя след изтичането на календарния месец и получаването на утвърдени измерени
стойности от оператора на електроразпределителната мрежа. Цената е индивидуална за
всяко място на потребление, съобразно неговия товаров профил. Посочената цена, е
приложима за активна електрическа енергия, с включени разходи за балансиране, без
дължимите цени за задължения към обществото, мрежови услуги, акциз и ДДС и са
идентични с посочените единични цени в приложенията към процесиите фактури. Начинът
на определяне на цената на доставената ел. Енергия, е посочен в и в чл. 6. ал. 1 от
сключения между страните договор. Сочи се, че на основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ, клиенти,
присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени
за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и
пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови
период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния
снабдител и/или на доставчика от последна инстанция. Съгласно ал. 1 на същата разпоредба,
мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества
активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или
предоставена мощност в местата на измерване. определени в съответствие с правилата по
чл. 83. ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и договорите по чл. 11. т. 1. 2 и 3 по утвърдените
от комисията цени. На основание горепосочените текстове от ПТЕЕ, се сочи, че на
5
ответника са начислени цени за пренос до електропреносната мрежа ВН върху потребените
количества ел. енергия по цена, определена от КЕВР за процесния период с Решение № Ц-29
от 01.07.2020 г. Същите са дължими и на основание чл. 6. ал. 2 от сключения между
страните договор. Предпоставка за сключване на договор за доставка от ДПИ е наличие на
правоотношение по пренос и достъп на абоната с електроразпределителното предприятие.
Ищцовото дружество се сочи, че е депозирало до “Е.С."АД, Заявление №*****/26.03.2021 г.
за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа при Общи условия.
На основание депозираното заявление „Е.С.*" АД, е издало Удостоверение за скючен
договор от 26.03.2021г. за осъществяване на процедура по регистриране на ищцовото
дружество като търговски учстник на пазара на ел. енергия по ПТЕЕ. Начислената цена за
мрежова услуга "пренос по елетроразпределителната мрежа" е изчислена на идентичен
принцип - върху потребените количества ел. енергия по цена, определена от КЕВР за
процесния период с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. Начислената цена за мрежова услуга
"достъп до електроразпределителната мрежа" се образува на база на предоставена мощност.
Считано от 01.07.2020 г. и на основание предвидената в ПТЕЕ възможност, както и на
основание Наредба № 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на ел.енергията, "Е.С." АД
начислява цена за мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" на база на
предоставена мощност до мрежата. Цената за достъп до електроразпределителната мрежа се
образува по групи клиенти въз основа на утвърдените прогнозни необходими годишни
приходи съгласно чл. 10 и утвърденото прогнозно количество електрическа енергия за
разпределение до крайни клиенти или предоставената/договорената мощност, съгласно
чл.28 от Наредба № 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от
КЕВР. С Решение Ц-29 от 01.07.2020г. КЕВР е одобрила по предложение на Е.С. АД цена за
достъп до електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база
предоставена мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия, каквато се е
прилагала до този момент. Във връзка с промяната в начина на калкулиране на мрежова
услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" и преминаване от изчисление на
същата на база потребено количество ел. енергия /приложимо до 01.07.2020 г./ към
изчисление на база на предоставена мощност /след 01.07.2020 г./, от края на 2019 г. "Е.С."
АД, е развило мащабна информационна кампания за уведомяване на небитовите си клиенти.
За всеки клиент е предоставена информация за съществуващите в системата на дружеството
данни за предоставена мощност, като клиентите са приканени да потвърдят или изменят
същата. В тази връзка и към настоящия момент услугата "намаляване на предоставена
мощност" е безплатна. Информация за предстоящата промяна, се сочи, че е публикувана на
интернет страницата на "*****" ЕАД, на интернет страницата на "Е.С." АД, както и в
местен и национален ежедневник. Във връзка с горното, на 24.02.2020 г., на собственика на
обекта и титуляр на партидата към този момент - „*****" ЕООД е изпратено писмо изх. №
1406/24.02.2021г., за актуализация на предоставени данни, ведно с Декларация за
предоставена мощност и клиентски данни. Въпреки проведената кампания и уведомяването
на клиента с писмо, нито от името на „*****" ЕООД, нито от името на „И.И.96" ЕООД, са
предприети действия по намаляване или увеличаване на предоставената за обекта мощност.
6
Нормата на чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия и така
формулираното Решение Ц-29 от 01.07.2020г. на регулатора за определяне на цената за
достъп до електроразпределителната мрежа сочат, че дължимостта на цената за достъп до
електроразпределителната мрежа, не е обвързана с потреблението на електроенергия, а само
с предоставената мощност или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата.
Безспорно е. че капацитета от електроразпределителната мрежа е резервиран /ангажиран/ от
ответното дружество, поради което последното дължи заплащането на разходите, които
прави разпределителното предприятие за експлоатацията и обслужването на мрежата.
Поради горното, определената от КЕВР цена с цитираното Решение, е приложена при
остойностяване на мрежовата услуга "достъп до разпределителната мрежа", доколкото
ответника е небитов абонат, като за изчисленията е използвана предоставената мощност на
клиента в размер на 50 кв. Съгласно чл. 3 от договора за присъединяване 50квт. е
предоставената мощност на обекта, като същата съответства и на съществуващия МАП 3x80
А. Сумите, дължими от ответника за предоставени мрежови услуги, се сочи, че се
начисляват от "Е-П.П." АД, на основание чл. 31, ал. 1 от ПТЕЕ, съгласно която клиенти,
регистрирани на пазара по свободно договорени цени, които сключат договор за
комбинирани услуги по чл. 11. т. 10, заплащат дължимите суми за мрежови услуги на
съответния търговец или доставчик от последна инстанция. Съгласно чл. 7, ал. 3 от Наредба
№ 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от КЕВР, клиентите
на електрическа енергия с търговско измерване на страна ниско напрежение заплащат
надбавката за използваното количество реактивна електрическа енергия, определена по реда
на ал. 2, по цена за 1 kVarh. равна на 10 на сто от сумата от утвърдената цена за 1 kWh
активна електрическа енергия, по която общественият доставчик продава електрическата
енергия на крайните снабдители, и цената за задължения към обществото. Сочи се, че цена
за задължения към обществото е в размер на 0.00718лв./кВтч. като същата е нормативно
определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. Дължимостта на компонента
"задължения към обществото" е и договорно закрепена в чл. 6, ал. 5 от сключения между
страните договор. В издадените фактури е начислен и дължимия акциз в размер на 0,00200
лв./кВтч. Съгласно ЗДДС, ответника сочи, че Фактура № *****/14.10.2021г. е издадена на
основание чл.12 , т.1 от договора и има за предмет ползвана в обекта на ответника
електрическа енергия за периода месец септември 2021 г., дължими мрежови услуги,
надбавки, акциз и ДДС, изчислени съобразно посоченото по-горе. Издаденият счетоводен
документ е на стойност 3749,36 лева с ДДС. Видно от елементите по същата цялата
стойност на потреблението за периода, в това число мрежови услуги, надбавки, акциз и ДДС
е в общ размер на 3749,36 лева с ДДС. Фактура № *****/14.10.2021г. е издадена на
основание чл.12, т. 2 от договора и има за предмет междинно плащане за месец октомври
2021 г., като размерът на задължението е определен съгласно уговореното между страните -
50 % от стойността на фактурата за отчетени количества за ползвана в обекта на ответника
електрическа енергия за последния отчетен период месец септември 2021 г. и е на стойност
1874.68 лева.
Предвид гореизложеното, се отправя искане, след преценка на фактите и обстоятелствата по
7
делото, да се постанови решение по гражданско дело № ***/2021 г. по описа на Районен съд
- гр. Варна. 33 с-в, с което да се отхвърли предявения от „И.И.96" ЕООД, ЕИК ***** иск,
като неоснователен и недоказан. Моли се, за присъждане сторените в производството
съдебно - деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение. В случай,
че възнаграждението на процесуалния представител на ищеца надхвърля минимума
определен в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, още на този етап правя възражение за прекомерност.
По допустимостта на отрицателния установителен иск:
Правният интерес от реализиране на търсената защита се извежда от изложените в исковата
молба фактически твърдения на ищеца, а именно, че между него и ответника е налице спор
досежно дължимостта на процесната сума, който застрашава имуществената му сфера, с
оглед възможността за едностранното спиране на електрозахранването в имота му. В този
смисъл, съдебният състав споделя виждането, че условие за надлежното упражняване на
иска е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесната сума.
По тези съображения, съдебният състав приема, че предявената искова претенция се явява
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
Между страните не се оспорва факта на валидно сключения договор за продажба на
електрическа енергия при действащите публично известни Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия , обстоятелството , че ищецът е небитов клиент по
смисъл на § 1, т. 33а от ДР на ЗЕ на дружеството, за описания в исковата молба обект на
потребление, находящ се в гр.Варна, *****, представляващ складова база, с абонатен номер
*****.
Приети по делото са фактура №*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А към нея и
фактура №*****/14.10.2021г., издадени от ответното дружество с получател ищеца, за обект
на потребление с абонатен номер *****.
Видно от разпечатка извлечение за фактури, ищецът дължи заплащане на сумите по
описаните в исковата молба 2 фактури.
Приета по делото е справка от системата за дистанционен отчет за електромера на
процесния обект на потребление, от ЕРПС АД са представени данни за потребените
количества ел.енергия в квтч, в процесния обект за месец 09.2021г.
Съгласно заключението на вещото лице инж. доц. д-р П.В. по приетата по делото съдебно-
техническа експертиза, което съда кредитира като достоверно, компетентно дадено и
обосновано, на обект с абонатен №: *****, процесният електромер е тип АМТ В2Е с
фабричен №: *****. Съгласно „КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ" №:*****/25.06.2021г.
средството за търговско измерване електромер АМТ В2Е с фабричен №:*****.е произведено
8
през месец март 2018г. и съгласно КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ" №:*****/04.08.2021г. е
преминало първоначална проверка през 2018 г. Вещото лице излага, че периодичността на
последващите проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен
контрол, в т. ч. и на електромерите, е определена със Заповед № А-616 от 11 септември 2018
г. на Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, и за
трифазни електромери за предоставената мощност по малка от 10,000 kW (какъвто е
процесния обект), е 4 години. От изложеното следва, че срокът на годност на процесния
електромер е до 2022г., т.е. през процесният период 2021 г., не е подлежал на последващи
проверки, изисквани от Чл. 670 НСПМК Изложените доказателства, според експерта дават
основание за следния отговор на поставения въпрос. Процесният СТИ електромер тип
АМТВ2Е с фабричен №:***** е произведен през месец март 2018г. Преминал първоначална
проверка през 2018г. Метрологичната му годност е 4 години, от което следва, че през месец
септември 2021г. е бил метрологично годен. Посочено е от вещото лице, че количество
електроенергия, потребено и отчетено в обекта за процесния период е 9201,196 kWh ~ 9202
kWh. Посочено е, че след анализа на Приложение А към фактура №:*****/14.10.2021г.,
следва и отговора на въпроса, че приложената цена на ел. енергия е изчислена съобразно
приложимата за процесния период Методика на КЕВР. Количеството ел. енергия, мрежови
услуги, компоненти, акциз и ДДС, се сочи от вещото лице, че са изчислени аритметично
точно, съобразно одобрените от КЕВР цени на ел. енергия и нейните компоненти за
процесния период.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от
правна страна:
За успешното провеждане на отрицателен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 от
ГПК, в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника се намират в договорни
отношения за доставка на електроенергия, т.е., че последният е материалноправно
легитимиран да получи процесната сума. От своя страна при установяване наличието на
твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца, ответникът носи тежестта да
докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането предпоставки, а
именно ответникът следва да установи дължимостта на процесните суми, а именно той
следва да установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка, той трябва да
докаже количеството и стойността на доставената и потребена от ищеца електроенергия,
начислена с процесните фактури, което отчетено и измерено по предвидения в Общите
условия ред, както и одобряването и обнародването на горните Общи условия.
В процесния случай съдът намира за безспорно установено, че ищецът се явява потребител
на продаваната от ответното дружество електроенергия, както и че му е начислена
процесната сума по фактура №*****/14.10.2021г., ведно с Приложение А към нея и
фактура №*****/14.10.2021г.
Ответникът по отрицателния установителен иск, доколкото е длъжен да изчерпи всички
възможни основания за дължимост на сумата, следва да установи наличието на основание за
начисляване на сумите по процесните фактури.
9
Основните спорни въпроси се свеждат до това дали начисленото количество ел.енергия е
доставено и реално потребено от абоната и относно дължимоста на начислените в
цитираните фактури мрежови услуги, компоненти, акциз и ДДС.
Обигационната обвързаност между страните по делото се установява от подписан на
20.05.2021г. между ИЩЕЦА и ОТВЕТНИКА ДОГОВОР Изх.№*****/18.05.2016 за
присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа за
присъединяване на ниско напрежение.
Според чл. 120 ЗЕ, електрическата енергия, доставена на крайни клиенти, се измерва със
средства за търговско измерване – собственост на оператора на електропреносната мрежа
или на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, разположени до или на
границата на имота на клиента.
В настоящия случай по отношение на процесните фактури , а именно: фактура
№:*****/14Л0.2021г., на стойност 3749.36 лева и фактура №:*****/14.10.2021г., на
стойност 1874.68 лева, съдът намира, съобразявайки заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза, че същите установяват задължения на ищеца, доколкото
се установява, че начисленото количество електроенергия по тези фактури е реално
доставено и потребено от ищеца, в качеството му на абонат на процесния обект на
потребление с абонатен №: *****. Вещото лице изрично посочва, че електромера, поставен
в посочения обект на потребление, е бил изправен и отчита консумацията в обекта
правилно. Процесното СТИ е било в техническа изправност, сертифицирано и годно да
отчита правилно преминала през него ел. енергия в процесния период. Техническата годност
на процесният електромер тип АМТ В2Е, с фабричен №: ***** поставен на обект с абонатен
№: *****, се установява от представени по делото КП №:*****/25.06.2021г. и КП
№:*****/04.08.2021г., съставени от служители на ЕРПС АД, в присъствието на абоната,
които протоколи последния отказал да подпише. На 14.10.2021г., „Е-П.П." АД известява
абоната „И.И.96" ЕООД, ЕИК *****, с абонатен №: *****, намиращ се на адрес гр. Варна,
ул.„***", № 1, че дължи суми в съответствие с фактура №:*****/14.10.2021г., на стойност
3749.36 лева и фактура №:*****/14.10.2021г., на стойност 1874.68 лева.
Представената по делото справка за консумирана ел.енергия в обекта, по същество
представлява извлечение именно от електронната база данни, която ЕРПС АД поддържа в
изпълнени на нормативно вмененото му задължение по ПИКЕЕ. Тя отразява данните от
средството за търговско измерване, констатирани при отчитане на консумираната от
процесния обект ел.енергия за съответния период на отчитане, които данни са
възпроизведени и във фактурите, предвид задължителните реквизити на фактурата съгласно
чл. 22, ал. 2 от Общите условия. Вещото лице установява, че посочените във фактурите
количества ел.енергия са правилно остойностени.
Процесните два броя фактури - фактура №:*****/14.10.2021г., на стойност 3749.36 лева и
фактура №:*****/14.10.2021г., на стойност 1874.68 лева, са надлежно осчетоводени от
ответното дружество и съгласно чл. 182 ГПК вписванията в счетоводните книги могат да
служат за доказателство и за лицето, което ги е водило според тяхната редовност и с оглед
10
преценката на другите доказателства по делото. Ищецът не е въвел възражения за
нередовно водено счетоводство, поради което и в съответствие с констатациите на вещото
лице, съдът намира, че ищеца дължи заплащане стойността по тези процесни фактури.
Няма спор по делото, че ищцовото дружество е депозирало до “Е.С."АД, Заявление
№*****/26.03.2021 г. за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителната
мрежа при Общи условия. На основание депозираното заявление, „Е.С.*" АД, е издало
Удостоверение за скючен договор от 26.03.2021г. за осъществяване на процедура по
регистриране на ищцовото дружество като търговски учстник на пазара на ел. енергия по
ПТЕЕ. Начислената цена за мрежова услуга "пренос по елетроразпределителната мрежа" е
изчислена на идентичен принцип - върху потребените количества ел. енергия по цена,
определена от КЕВР за процесния период с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. Начислената
цена за мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" се образува на база на
предоставена мощност. На основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ, клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до
електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които
заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител
и/или на доставчика от последна инстанция. Съгласно ал. 1 на същата разпоредба,
мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества
активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или
предоставена мощност в местата на измерване. определени в съответствие с правилата по
чл. 83. ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и договорите по чл. 11. т. 1. 2 и 3 по утвърдените
от комисията цени. На основание горепосочените текстове от ПТЕЕ, на ответника са
начислени цени за пренос до електропреносната мрежа ВН върху потребените количества
ел. енергия по цена, определена от КЕВР за процесния период с Решение № Ц-29 от
01.07.2020 г. Същите са дължими и на основание чл. 6. ал. 2 от сключения между страните
договор. Предпоставка за сключване на договор за доставка от ДПИ е наличие на
правоотношение по пренос и достъп на абоната с електроразпределителното предприятие.
С оглед изложеното съдът намира, че доколкото ответното дружество установи
дължимостта на сумите по двете фактури - фактура №:*****/14.10.2021г., на стойност
3749.36 лева и фактура №:*****/14.10.2021г., на стойност 1874.68 лева, исковата претенция
по отношение на същите се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищецът следва да заплати на
ответника направените в настоящото производство разноски, съразмерно на отхвърлената
искова претенция, съгласно представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК,
приложен на л.102 от делото и доказателствата за реализирани разходи. По настоящото
производство, ответникът претендира следните разноски: депозит за СТЕ в размер на
200.00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1464,00 лв., които следва да се възложат
в тежист на ищеца.
11
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за
признаване за установено в отношенията между ищеца „И.И.96“ЕООД, ЕИК'' *****,
представлявано от *****, с адрес за кореспонденция: гр. Варна, ул.*****, от една страна и
ответника „Е-П.П.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, *****,
от друга страна, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата в общ размер от 5
624,04 лева, недължимо изискана от потребителя, за недоставена и непотребена
електрическа енергия, в обект, находящ се в гр.Варна, *****, представляващ складова база,
с абонатен номер *****, обективирана във фактура №*****/14.10.2021г., ведно с
Приложение А към нея и във фактура №*****/14.10.2021г. , издадени на името на ищеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „И.И.96“ЕООД, ЕИК'' *****,
представлявано от *****, с адрес за кореспонденция: гр. Варна, ул.*****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Е-П.П.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***** , сумата в
размер на 1664,00лв., представляваща сторени от ответника съдебно-деловодни разноски,
сбор от следните суми: депозит за СТЕ в размер на 200.00лв. и адвокатско възнаграждение
в размер на 1464,00 лв..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се впише в регистъра на съдебните решения по чл.235 ал.5 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
12