Определение по дело №2756/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2299
Дата: 31 юли 2019 г.
Съдия: Димитър Петков Чардаков
Дело: 20195220102756
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 31.07.2019г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

Като разгледа гр.д.№2756/19г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:

         Производството е по чл.83, ал.2 ГПК.

         Постъпила е молба от ищцата П.Т.К. с ЕГН ********** *** за освобождаването й от държавна такса по чл.1 от Тарифата за ДТ по ГПК й от разноски във връзка с разглеждането на предявения от нея пряк иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ответника „Дженерали застраховане“ АД. Молбата съдържа декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.2 ГПК. Към нея са приложени писмени доказателства за здравословното състояние на ищцата.

         Молбата е неоснователна.

         С разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК законодателят е предвидил възможност за освобождаването на физически лица от внасянето на такси и разноски за дадено производство, ако се установи, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката на съда следва да се основава на данните за доходите на лицето и неговото семейство, за имущественото му състояние – установено с декларация, възраст, семейно положение, трудова заетост и здравословно състояние.

От данните в декларацията и представените документи е видно, че ищцата работи по трудово правоотношение с месечен доход 735лв., но е в продължителен отпуск поради бременност и усложнения при раждането. Семейството й се състои още от съпруг и две деца под 14-годишна възраст. Доходите на съпруга са в размер на 520лв. месечно. Имуществото на ищцата включва едно жилище и един лек автомобил.

От горните данни е видно, че общият нетен еквивалентен доход на домакинството на ищцата, дефиниран в §1, т.8 вр. т.7 и т.5 вр.т.3 от ДР на Методиката за определяне и актуализиране на линията на бедност за страната /приета с ПМС №345 от 18.12.2006 г./, е в размер на 597,62лв. Съгласно §1, т.12 от ДР на същата методика, "бедни домакинства" са тези домакинства, които имат общ нетен еквивалентен доход, по-нисък от размера на линията на бедност. Последният е определен в Постановление № 170 на МС от 17.08.2018 г. за определяне размера на линията на бедност за страната за 2019г. и възлиза на 348лв. Според легалната дефиниция на понятието "линия на бедност" в §1, т.1 от ДР на методиката – това е монетарен показател за идентифициране на бедните в обществото. За изчисляване на размера на линията на бедност ежегодно се използват данните от изследването на бюджетите на домакинствата в България, провеждано от НСИ. Размерът е определен с оглед на гарантираното задоволяване на минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги.

От горното може да се направи извод, че нетния еквивалентен доход на домакинството на ищцата превишава с 250лв. линията на бедност. От друга страна размерът на дължимата държавна такса за производството по чл.1 от Тарифата за ДТ по ГПК е в размер на 240лв. Следователно заплащането на държавната такса от ищцата няма да застраши минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги на нейното домакинството.

Към настоящия момент деловодни разноски не се дължат, поради което не може да се прецени възможността на ищцата да ги заплати. Все пак, отхвърлянето на молбата за освобождаване от разноски при настоящите обстоятелства не прегражда възможността ищцата отново да поиска освобождаване, при наличието на нови обстоятелства, които съдът не е взел предвид, вкл. възникването на отговорност за разноски в конкретен размер.

Обстоятелството, че от няколко месеца ищцата е в продължителен отпуск поради бременност и раждане не променят горните изводи за доходите на нейното домакинство, тъй като по време на този болничен отпуск същата получава обезщетение по чл.11, т.1, б. „г“ КСО, чиито размер е съпоставим с този на декларираното трудово възнаграждение.

Ето защо молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

Мотивиран от гореизложеното съд

        

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

         ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата П.Т.К. с ЕГН ********** *** за освобождаване на основание чл.83, ал.2 ГПК от заплащането на държавна такса и разноски за производството по гр. д. №2756/2019г. по описа на РС – Пазарджик.

         Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищцата.

         След влизане на определението в сила делото да се докладва за извършването на по-нататъшни съдопроизводствени действия.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: