Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………./15.03.2021г.
гр. София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав,
в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдията т. д. №
2380 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано
е по с жалба вх. № 20201127141657/27.11.2020 г. от „Б.“ ЕООД, ЕИК ********,
чрез адв. А.Я., срещу Отказ с рег. № 20201125121401/26.11.2020 г. на Агенцията
по вписванията (АВ) – търговски регистър (ТР), с който длъжностно лице по
регистрация (ДЛР) е отказало обявяване в ТР на нов учредителен акт на
дружественото, представен със заявление с вх. № 20201125121401/ 25.11.2020 г.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт. В случая е
отправено искане за обявяване на нов учредителен акт на дружественото, поради
което ДЛР е следвало да провери единствено дали са налице изискуемите документи
и дали представеният за обявяване акт отговоря по външни бележи на изискванията
на закона. Вместо това ДЛР е излязло извън
своята компетентност, като е обсъдило по същество въпроса дали размерът
на дяловете от капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност могат
да бъдат с различна стойност и
неправилно е приело, че това е недопустимо. Моли съдът да отмени
процесния отказ и да укаже на ДЛР да обяви представения нов учредителен акт.
Съдът като съобрази доводите в
жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството
пред Агенция по вписванията е образувано въз основа на Заявление вх.
20201125121401/ 25.11.2020 г. Образец Г1 от Наредба № 1 за водене, съхраняване
и достъп до ТРРЮЛНЦ. Към заявлението са приложени: декларация по чл. 13, ал. 4
от ЗТРРЮЛНЦ, документ за внесена държавна такса, адвокатско пълномощно, решение
на едноличния собственик на капитала за изменение на учредителния акт и новия
учредителен акт в два екземпляр. Със заявлението е направено искане за
обявяване на новия учредителен акт, според който капиталът на дружеството от 1 195 000,00
лева е разделен на 30 дяла – 29 на стойност 39 800,000 лева и 1 на
стойност 40 800,00 лева.
На
26.11.2020 г. ДЛР постановява Отказ с рег. № 20201125121401/26.11.2020 г. за
обявяване на представения нов учредителен акт. Мотиви на отказ са, че предоставената
от закона възможност (чл. 117, ал. 3 ТЗ) дяловете на съдружниците да бъдат с
различен размер не е приложима по отношение на едноличния собственик на
капитала.
Подадената
от заявителя жалба срещу постановения отказ е процесуално допустима: изхожда от
легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт,
подлежащ на обжалване.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
Съгласно
чл. 21 ТЗ и чл. 62 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ,
за да постави обявяване на новия учредителен акт на дружеството, ДЛР следва да
провери дали: заявлението е в предвидената от закона форма и изхожда от
оправомощено лице; представеният акт подлежи на обявяване; по външни бележи
отговаря на изискванията закона; документите, които доказват изпълнение на
изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване акт са представени,
както и за наличието на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и доказателство за
внесена държавна такса.
В
настоящия случай заявлението е в предвидената от закона форма, изхожда от адвокат с изрично пълномощно, към
искането са представени необходимите преписи от изменения учредителния акт
(който съгласно чл. 119, ал. 4 ТЗ също подлежи на обявяване), представено е
доказателство за внесена държавна такса и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРРЮНЦ.
Освен това е приложено решение на едноличния собственик на капитала за
съответното изменение на учредителния акт, с което се доказва изпълнение на
изисквания относно приемането на представения на обявяване акт. При това
положение съдът намира, че са налице предпоставките за обявяване на
учредителния акт на дружеството, поради което отказът на ДЛР следва да бъде
отменен.
Съображението
на ДЛР, че предвидената в чл. 117, ал. 3 ТЗ възможност размерът на дяловете от
капитала да е различен по отношение на съдружниците в дружество в ограничена
отговорност не е приложима по отношение на едноличния собственик на капитала в
еднолично дружество с ограничена отговорност не намира подкрепа в закона. Както
е посочено и в жалбата нееднократно ТЗ използва
„съдружници“ като обобщаващо понятие, чрез което се визират права и
задължения както на съдружниците в дружеството е ограничена отговорност, така и
на еднолични собственик на капитала в хипотеза на еднолично дружество с ограничена
отговорност.(чл. 73а, 73 в, 115, т. 3, чл. 117, ал. 1, чл. 128, чл. 148, ал. 2,
ал. 153 ТЗ). Не е налице и аргумент, подкрепящ извода, че различният размер на
дяловете в капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност застрашава
интересите на трети лица – например кредитора на дружеството, то подобно
забрана е необоснована.
Воден
от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба с вх. №
20201127141657/27.11.2020 г. от „Б.“ ЕООД, ЕИК ********, чрез адв. А.Я., Отказ
с рег. № 20201125121401/26.11.2020 г. на Агенцията по вписванията (АВ) –
търговски регистър (ТР), с който длъжностно лице по регистрация (ДЛР) е отказало
обявяване в ТР на нов учредителен акт на
дружественото, представен със заявление с вх. № 20201125121401/ 25.11.2020 г.
УКАЗВА на длъжностното
лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър да обяви
представения със заявление с вх. № 20201125121401/ 25.11.2020 г. нов
учредителен акт.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: