№ 34113
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110119544 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА като трето
лице - помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис” ООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. ПРОФ. ГЕОРГИ ПАВЛОВ № 3.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на
07.11.2023 г. от 09.50 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи
от настоящото определение.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т. 11а на Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ иска по чл. 422
ГПК, следва да разгледа в това производство и обоснованите във възражението по чл. 414,
ал. 1 ГПК оспорвания на вземането на кредитора. Възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК е
депозирано по време на висящността на процеса (арг. чл. 422, ал. 1 ГПК), адресирано е до
съда и е подадено преди да е започнал да тече срокът за отговор на исковата молба по чл.
131, ал. 1 ГПК. Възможността на длъжника да обоснове оспорванията си във възражението
по чл. 414, ал. 1 ГПК има правните последици на отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1
ГПК.
На ищеца да се връчи препис от възражението по чл. 414 ГПК от длъжника.
На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба и от
приложенията към нея и от възражението по чл. 414 ГПК.
1
Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София обективно
кумулативно съединени искове срещу С. Т. К., ЕГН **********, с адрес: ГР.СОФИЯ, Ж.К.
"ДРУЖБА 1" БЛ. 64, ВХ. А, ЕТ. 4, АП. 10, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 150ЗЕ за сумата от 1022,79
лв., представляваща цена на доставена от "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД топлинна
енергия за периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2021 г. за топлоснабдения имот, находящ
се на адрес: гр.София, Ж.К. "ДРУЖБА 1" БЛ. 64, ВХ. А, ЕТ. 4, АП. 10, аб. № 103897, сумата
от 190,98 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2020
г. до 23.12.2022 г., сумата от 38,97 лв. - главница - неплатено задължение за дялово
разпределение в периода от месец 12.2019 г. до месец 04.2021 г., сумата от 8,99 лв. -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода от 31.01.2020 г. до 23.12.2022 г.;
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за периода от
20.01.2023 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 3224/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 166 състав до изплащане на вземането, както и на направените по
последното заповедно дело и в исковото производство разноски.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно правоотношение
за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия е доставил на
ответника на адреса на топлоснабдения имот: Ж.К. "ДРУЖБА 1" БЛ. 64, ВХ. А, ЕТ. 4, АП.
10, аб. № 103897 за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Поддържа, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот, с оглед което и има качеството на потребител на услугите на ищеца.
Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответникът е изпаднал в забава, с оглед което и
претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че е
легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната
енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане.
Ответникът оспорва дължимостта на сумите, като се позовава на изтекла погасителна
давност във възражение по чл. 414 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 3224/2023 г., СРС, 166 състав.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и
ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с
Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
2
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на
реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че нейната стойност
възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за цена на услугата за
дялово разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на
ответника в забава.
В тежест на ищеца с оглед възражението за давност е да установи, че са настъпили
обстоятелства, обуславящи спиране, респ. прекъсване на погасителната давност за
вземанията.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза, която след запазнаване
с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки да отговори на
поставените задачи , посочени в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок считано от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице И. У. , КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа
след представяне на доказателствата за внесен депозит и да представи заключението най-
малко една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушването на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, по
което вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на
допълнителна задача: Какви са дължимите суми за ТЕ за период м. 05.2019 г. до м.11.2019
г. вкл., както и включени ли са в общата претенция за лихви в размер на 190,98 лева в
периода от 15.09.2020 г. до 23.12.2022 г. начислени лихви върху тези суми.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателствата за внесен депозит и да представи заключението
най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи заверени преписи за посочените в исковата молба
намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия
в процесния имот за процесния период, посочени в т. V от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3