Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 10.VI.2019г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И. – уведомен,  се явява и със защитника си – адв. Дияна Д. от ХАК.

 

По хода на делото.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И.: роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.И. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Бързо производство №287/2019г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково

 

Днес, 04.06.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Д.Д. *** – служебно определен защитник на обвиняемия И.Н.И. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 287/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1.Обвиняемият И.Н.И. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2019г около 02:45 часа  в гр.Симеоновград по ул.“И. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка “Форд ” модел „Фиеста“  с рег. номер ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1, 98 на хиляда установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство „Дрегер 7410” с  фабр. № ARSM 0016- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. И.Н.И. на основание чл.343б ал.1от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,

и наказание "Глоба" в размер на 180(сто и осемдесет)лева.

На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. И.Н.И. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………………  ЗАЩИТНИК:…………………..

                                   (М. Стоилов)                          (адв. Д. Д.)

 

      

        ПОДСЪДИМ: …………………..

(И. И.)                          

                           

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвокат и подсъдим. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Бързо производство № 287/2019г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 04.06.2019г. в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Дияна Д. *** – упълномощен защитник на подсъдимия И.Н.И. с  ЕГН ********** от гр.Харманли съгласно което:

 

1. Подсъдимият И.Н.И. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2019г около 02:45 часа  в гр.Симеоновград по ул.“И. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка “Форд ” модел „Фиеста“  с рег. номер ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1, 98 на хиляда установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство „Дрегер 7410” с  фабр. № ARSM 0016- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия И.Н.И. на основание чл.343б ал.1от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,

и наказание "Глоба" в размер на 180(сто и осемдесет)лева.

На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия И.Н.И. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съдът,

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 239/2019г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              

 

Заседанието приключи в 15:00часа.

Протоколът се изготви на 10.VI.2019г.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                 Секретар: