№ 222
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно
търговско дело № 20215001000749 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 7462/04.08.2021 г. от Л. Д. П., Г. В. П. и Д. Г. П., и
тримата чрез адв. Н.Д., със съдебен адрес: ***, против определение №237 от 16.07.2021г. на
Окръжен съд – Пловдив, постановено по търг.д. № 356/2021г., с което е спряно
производството по делото, до приключване на производството по досъдебно производство
ДП №***/2020г. по описа на ОД на МВР - В. с влязъл в сила акт. Претендира се отмяна на
обжалваното определение като се твърди неговата незаконосъобразност.
Ответникът по частната жалба ЗК "Л.и." АД – ***, редовно уведомен, не изразява становище
по частната жалба.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С определение №237 от 16.07.2021г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по търг.д. №
356/2021г., е спряно производството по делото, до приключване на производството по
досъдебно производство ДП №***/2020г. по описа на ОД на МВР - В. с влязъл в сила акт.
Първоинстанционният съд е приел, че обстоятелствата, на които се основава предявения иск,
представляват престъпни такива – причиняване на телесни повреди при управление на МПС
в нарушение на правилата за движение по пътищата. Приел е, че от установяване на тези
обстоятелства с влязъл в сила акт зависи разглеждането на правния спор - предмет на т.д. №
356/2021г. по описа на ОС – Пловдив.
Този извод на съда не може да бъде споделен. Към настоящия момент – видно от писмо изх.
№941/2021 от 13.07.2021г. на Окръжна прокуратура - Варна по образувано досъдебно
1
производство №***/2020г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР - В. няма привлечено
лице в качеството на обвиняем като досъдебното производство не е приключило.
Следователно на този етап все още не е налице висящо съдебно производство, до
приключване на което с влязъл в сила акт да бъде спряно евентуално на основание чл.229
ал.1 т.4 от ГПК производството против застрахователя за заплащане на обезщетение за
вреди вследствие ПТП. Възможно е дори досъдебното производство не приключи с
обвинителен акт, който да бъде разглеждан от съда. Към настоящия момент предпоставки за
спиране на производството по делото, поради висящ, разглеждан в съд, преюдициален спор
не са налице. Горните обстоятелства настоящата инстанция обсъжда, тъй като – макар и
посочил като правна квалификация разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК – съдът е
обвързал спирането с приключване на досъдебното производство с влязъл в сила съдебен
акт. Доколкото наказателното производство не е в съдебна фаза и не е сигурно, че такава
изобщо предстои, предпоставките за спиране, поради висящ в същия или друг съд
обуславящ спор, не са налице. В този смисъл е и Определение №290/01.09.2020г. по т.д.
№1303/2020г. на ВКС, I т.о.
Като правно основание за спиране на производството е посочена разпоредбата на чл.229
ал.1 т.5 от ГПК. Гражданският съд не е обвързан от постановените в досъдебното
производство актове, поради което решаващият съд може винаги да приеме за установени
различни факти. Евентуалното несъответствие, при влязла в сила впоследствие присъда в
обратен смисъл, е преодолимо по реда на осъществявания от ВКС извънинстанционен
контрол - арг. от чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. В този смисъл е и становището в съдебната
практика, което настоящия състав споделя - Определение по т.д. №2075/13 г. на II т.о.,
Определение №43/08.02.2017 по гр.д. №168/2017 на ВКС, III г.о.
Налага се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна и следва да бъде
уважена. Следва да се отмени обжалваното определение №237 от 16.07.2021г. на Окръжен
съд – Пловдив, постановено по търг.д. № 356/2021г., с което е спряно производството по
делото, до приключване на производството по досъдебно производство ДП №***/2020г. по
описа на ОД на МВР - В. с влязъл в сила акт, а делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив
за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Мотивиран от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №237 от 16.07.2021г. на Окръжен съд – Пловдив,
постановено по търг.д. № 356/2021г., с което е спряно производството по делото, до
приключване на производството по досъдебно производство ДП №***/2020г. по описа на
2
ОД на МВР - В. с влязъл в сила акт.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3